También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

viernes, 24 de agosto de 2012

Palabras para un Toro sin Voz.

Antología de textos por la abolición del Toro de la Vega de Tordesillas.

Palabras para un Toro sin Voz es un grito colectivo. Un “¡Basta!” que pretende romper el silencio que encarna la complicidad de parte de la sociedad y de la administración, ante lo que no por ser legal deja de significar una acción cobarde y miserable que, atendiendo a la ética que tantas veces parecemos ignorar, sólo podría ser calificada de crimen.

Es la voz de quien carece de la capacidad hablar, que no de expresarse, y que no podemos negarnos a escuchar: la voz de una víctima, el Toro. Palabras pertenecientes a: Rosa Montero, Soledad Puértolas, Juan Kalvellido, Emilio Silva, Carlos Mañas, Ángel Padilla, Jorge Riechmann, Ruth Toledano, Hugo Cardalda, Esther Tusquets, Luisa Cuerda, Asier Triguero, Fernando Delgado, Rafael Narbona, Jose Luis Victoria, Fernando González "Gonzo", Carlos Azagra, Elvira Lindo, Nativel Preciado, Ricardo Muñoz José, José Luis Ordóñez, David Fernández Rivera, Ian Gibson, Vicent Jaume Almela, Javier Montilla, Eduardo Galeano y Julio Ortega Fraile.

Y, hoy, viernes 24 (Día Grande de Aste Nagusia), va a tener lugar la presentación del libro en la Cafetería Kikuyu, Gregorio de la Revilla, 8 (junto a la Plaza Campuzano), de Bilbao a las 19,30 Allí estarán dos de los coautores de la obra: Asier Triguero y Julio Ortega Fraile. Libera! Euskadi nos invitan a la presentación de este grito desgarrado contra la barbarie del "Toro de la Vega" de Tordesillas.

domingo, 19 de agosto de 2012

Sádicas "diversiones" Vs. Recortes.


Se antoja, cuanto menos, chocante observar como, en un Estado dónde, por recortar, lo intentaron hasta con los 400 euros de ayuda a las personas que habían agotado su prestación de desempleo, y, sin embargo, dedican 560 millones de euros para financiar y potenciar algo tan prescindible como lo pueden ser los espectáculos taurinos.

Se dice pronto. 560 millones de euros para que unos ciudadanos hagan algo tan útil y productivo (a la vez que sádico) como ir a ver como matan a cuatro animales en una orgía de sangre y sufrimiento. Pero el País de la pandereta es así. Ningún Gobierno sería capaz de ayudar esas millonarias ayudas o subvenciones para lo que algunos denominan "fiesta" y otros, como yo, denominamos abiertamente "salvajada".

Y ello, por puro rédicto electoral. Afortunadamente, son cada vez menos los aficionados a semejante crueldad y más los que nos posicionamos en contra.

Si vas a estar en Aste Nagusia de Bilbao y quieres mostrar tu rechazo, te adjunto el calendario de concentraciones:

BILBAO: Manifestaciones antitaurinas. 19 y 24 de agosto, a las 17:00 frente a la plaza de Vistalegre de Bilbao. 25 de agosto, a las 19:30, en la Plaza de Moyua.

BILBO: Zezenketen aurkako manifestazioak: Abustuak 19 eta 24an, 17:00etan, Vistalegre Plazaren aurrean. Abustuak 25, 19:30etan, Moiua Plazan. Anímate. Yo si lo voy a hacer.

sábado, 18 de agosto de 2012

26.000 euros para que el rey se de un paseo en yate.

Ni más, ni menos. Ni un euro más, ni un euro menos. 26.000 euros es lo que cuesta arrancar el yate del heredero de Franco.

Este Sr. sólo parece acordarse de los casi 6 millones de parados, de la recesión, de que -casi- eliminan la ayuda básica de los 400 euros a las gentes que han agotado la prestación de desempleo; cuando, a duras penas, lee un discurso prefabricado al efecto que ni él mismo entiende y, desde luego, ni le interesaría entender.

En realidad, se la trae al pairo todo eso. Él es el monarca y, el resto, simples súbditos. Ha hecho siempre lo que le ha venido en gana, lo hace y lo hará hasta el último de sus días. Es una cuestión de acomodo, de irresponsabilidad, de falta de empatía, de escasa o nula solidaridad con "su" Pueblo. Con la que está cayendo, gastar ese dineral en ir a darse una vuelta en yate con sus amigotes, o amiguitas o con la coorte que ríe sus chistes de mal gusto, beben y comen a la chepa de éste quasi-iletrado... sólo tiene un par de nombre: amoral y anti-ético. Pero ya sabemos cual es la doble moral de este denominado rey, que, y de ésto no debemos olvidarnos, lo es a título sucesorio de un militar golpista.

De este modo, Juan Carlos salió ayer a navegar con el Fortuna y comió en alta mar con la tripulación del barco y diversa gente sin identificar. Para justificar el paseo se ha dicho que “los técnicos de mantenimiento habían aconsejado mover el yate, que lleva mucho tiempo sin salir de puerto”, y el Monarca decidió "sacrificarse" y acompañar a la tripulación, según confirmó la Casa Real. Eso sí, omiten la presencia de terceras personas en dicha "sacrificada" salida.

Luego, un recurrido "Lo siento, me he equivocado y no va a volver a ocurrir" asunto resuelto. Lamentable.

El Borbón embarcó en Mallorca a las nueve de la mañana y regresó a las cinco de la tarde. Llenar el depósito cuesta más de 25.000 euros. El Fortuna, que fue un regalo de los empresarios y banqueros de Baleares al Monarca (regalo al que yo encuadro más en un supuesto ilicito legal de prevaricación), está valorado en 18 millones de euros y ha pasado a ser propiedad de Patrimonio Nacional, de este modo el Erario público se encarga de su mantenimiento, puesta a punto y asume los gastos.

Reconozco que no deja de ser una buena jugada eso de pasar la titularidad de la embarcación a Patrimonio del Estado. De esta manera, lo pagamos todos pero sólo lo disfruta él con quién él elige. ¿Podría utilizarlo yo? ¿Acaso no contribuyo a su mantenimiento? ¿Tenemos claro los conceptos Patrimonio del Estado y Erario público?

Y así, todos los días. ¿Hasta cuándo éstos desmanes?

viernes, 17 de agosto de 2012

Legal-alegal. Legítimo-ilegítimo


El Gobierno mantiene que enarbolar una bandera republicana puede incitar a la violencia y lo justifica en una respuesta parlamentaria la multa a un aficionado al balonmano porque ondeaba la enseña tricolor "con gran vehemencia". Pues nada, que vean con qué he ilustrado la cabecera y que procedan a multarme. A ver si se atreven... Mucho me temo que no, como tampoco acabe siendo multado el ciudadano involucrado.

Y es que no se trata de otra cosa que "halagar" a esa creciente "ala dura" que cohabita en el partido que sustenta al Gobireno, el Partido Popular. No obstante, es curioso reseñar como el Gobierno ha justificado la multa propuesta para ese ciudadano que portaba una bandera republicana en un partido de la selección de balonmano alegando que su actitud podía interpretarse como una "provocación" a los aficionados españoles. Manda huevos!!!

El suceso tuvo lugar el pasado mes de abril en un partido de las selecciones de balonmano de España y Argelia celebrado en Alicante, donde la Policía expulsó al portador de una bandera de la República, al que se acabó abriendo expediente de sanción en virtud de la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. Y es que, lo que no pasa en la Comunidad Valenciana, no pasa ni en Marte.

Aunque en un primer momento replegó la bandera tricolor, al rato el ciudadano volvió a ondear la enseña republicana "con gran vehemencia", lo que según el Gobierno "provocó malestar entre el resto de espectadores que animaban a la selección española".

En ese contexto, se procedió a expulsarle, se le identificó y se le abrió expediente de sanción. Para el Ejecutivo, "portar una bandera republicana no es un comportamiento que per se incite a la violencia", pero "son las circunstancias en un contexto concreto, como en este caso, las que determinan, a juicio de los agentes responsables de la seguridad del evento, si puede convertirse en un acto de incitación a la violencia".

Fuentes del Gobierno insisten y mantienen en que el aficionado que portaba la tricolor estaba "provocando" a los presentes. Y yo me pregunto, ¿No suelen ir miembros del Gobierno al palco del Santiago Bernabéu? ¿No han observado algún tipo de banderas ilegales portadas por sujetos a los que perfectamente se les podría aplicar la Ley contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte? ¿Esos no provocan? o, realmente, ¿una bandera Franquista no desagrada a esos dirigentes del PP? ¿A esos elementos ultras no se les identifica y se les propone sanción administrativa? ¿Por qué?

En parte ya lo he comentado antes. Digamos que el PP, puestos a elegir, empatiza más con una bandera dotada de un aguilucho que con una tricolor. No creo que tenga que recordarles que la primera fue ilegítimamente impuesta en detrimento de la segunda (del todo legítima) y arriada por las armas de un golpista.

Y ello, por no hablar de las formas, ya que, al mismo portador de la bandera republicana, se le vetó la entrada, se le trasladó a un espacio vacío del Polideportivo y se le conminó a identificarse de forma intimidatoria.

En fín... la nostalgia de alguno perdura en ese País de pandereta.

jueves, 16 de agosto de 2012

El 15-M y la destrucción del Fotoperiodismo (Por Sergi Cristóbal Jané).

Todas las personas cercanas a mi saben que tengo una gran pasión por la política ( de hecho estudio Ciencias Políticas ) y por la fotografía ( hobby que me relaja ).

No estoy acostumbrado a utilizar el Blog para mezclar la fotografía con la política, considero que pese a tener alguna relación ( la fotografía me ha hecho ser testigo de muchísimas cosas que en circunstancias normales no viviría ) hay que evitar que una determinada imagen pueda ser malinterpretada, y la imagen debe mostrar y hacer sentir lo que realmente hay.

Nunca se debe tergiversar la realidad para un fin político . De igual manera utilizo Flickr, plataforma que uso siempre centrándome en la fotografía y casi nunca en la política.

Recibí, pocos días antes de la huelga del 29 de marzo, un "follow" en Twitter de un grupo de personas llamado "@Fotomovimiento", que a priori parecían de fiar, pues tenían incluso una web y un grupo de Flickr que utilizaban para subir sus fotografías.

Al ver que eran de Barcelona les saludé amistosamente, y de una manera veloz ( en solo pocas horas ) recibí un Mensaje Directo donde me preguntaban si quería colaborar. Pese a que ya he tenido diferencias con los indignados ( haber colaborado con CiU en tu Municipio durante un breve período de tiempo no es un perfil "cercano" a los indignados, aunque sea sin estar afiliado y con una mayor libertad que no se vive en las agrupaciones locales de cualquier ciudad grande ), decidí acceder a su petición de tener una cena en el piso de uno de los fotógrafos.

La cena fue generalmente bien, excepto en ciertos momentos en que algunos de los fotógrafos y fotógrafas mostraban una cierta psicósis de estar constantemente perseguidos por la policía, pero no me puedo quejar para nada por el trato que me dieron.

A la mañana siguiente recibí la invitación a su grupo en Google y me uní sin ningún problema, pero por desgracia en las horas siguientes me quedé sin Internet en casa durante 2 meses y tuve que combinar las largas sesiones de estudio con conexiones diarias antes de empezar las clases desde la biblioteca de la Universidad. Fue a partir de ese momento donde en el grupo de google apareció una orden, fijada desde una de las reuniones con los diferentes grupos de indignados en que se instaba a cumplir una serie de normas fotográficas, centradas en "hacer parecer que el 15M sea pacífico", "mostrar niños pequeños y abuelos felices", "hacer fotos que atraigan a la gente al movimiento de indignados", "no mostrar nunca escenas de violencia".

A mi, personalmente, me pareció una barbaridad, pues se pasaba de un grupo de aficionados a un grupo de fotografía con unos fines políticos nada claros, pero lo peor estaba por venir, en el grupo se instaba a hacer dos cosas todavía muchísimo peores para la gente que se gana la vida con la fotografía, la primera de todas era que debíamos de utilizar nuestras fotografías con Licencia Creative Commons y no con el Copyright, pero la segunda ( relacionada directamente con el tipo de Licencia de Creative Commons que debíamos usar ) era que "curiosamente" se había establecido una colaboración con un diario de la extrema izquierda española llamado Diagonal.

Me pareció vomitivo que una iniciativa de tal calibre salga de un grupo que dice luchar por la libertad y una vida digna, me pareció todavía más vomitivo cuando veo a jóvenes periodistas que se matan a trabajar horas y horas para que les compren unas imágenes. Como aficionado a la fotografía, demócrata, y amigo de algunos fotoperiodistas, decidí abandonar ese grupo con finalidades nada transparentes.

La marcha se produjo hace muchísimos meses, pero fue en un silencio muy cómodo para una gente que busca lucrarse del trabajo de otras personas. Así que decidí entrar "a saco" en el Twitter de @Fotomovimiento y atacar contra su escasa neutralidad política y contra sus fines nada claros con la fotografía.

Lo primero de todo fue una interpelación a una mala modificación en photoshop de un saltador palestino delante del muro que separa Israel de Palestina, di en el bingo completamente. . . mi posición a favor de Israel ( que me ha llevado a largas discusiones con mis amistades más cercanas ) provocó un odio visceral desde un grupo "puramente abierto", y fui tachado de antidemocrático, loco e ignorante.

Todo desde un grupo políticamente neutral y que busca luchar por una democracia participativa, pero que no dudó en sacar su gran antisemitismo. También hice referencia a su escaso interés por los procesos de independencia que están viviendo a marchas forzadas Catalunya y Euzkadi, pero no recibí contestación alguna por los defensores del trabajo digno y las libertades civiles. Finalmente fui bloqueado al mandar un tweet preguntando sobre qué debían de hacer ellos que entregaban fotos grátis a revistas si yo debía de ir al médico por defender mi posición. Su respuesta fue algo tan democrático como el bloqueo de la cuenta.

Pasadas las horas me pregunto qué hubiera pasado si en el día de la cena hubieran visto la menorah que tengo de llavero y que uso como símbolo de afinidad hacia el pueblo judío, también me pregunto si esa gente puede llamarse demócrata y votar a favor o en contra del derecho de autodeterminación de los pueblos en sus asambleas ( grave incongruencia la de no recibir respuesta alguna sobre Catalunya o Euzkadi mientras se defiende al Pueblo palestino, y se ataca a una Israel que obtuvo su independencia respecto al Reino Unido ) de Plaça Catalunya.

Tembién me pregunto qué nivel de moral tiene una gente que escribe en pancartas cosas del estilo de "no hay pan para tanto chorizo" mientras instan a que aficionados - y no tan aficionados- trabajen "de gratis" para publicaciones "progresistas" y hundan en la miseria a muchísimos de mis amigos que intentan sacar del pozo en que se encuentra el fotoperiodismo.

En fin, menos mal que en esa cena solo pagué unas cervezas de marca blanca del supermercado, será un punto negro el haber dado la mano a unos aprovechados, antisionistas e hipócritas de la libertad... justo todo lo que más odio y que lucho por acabar.

En el siguiente enlace (el del autor), se puede ver toda la serie de capturas de pantalla con todos los insultos de los indignados: http://discutamosunpoquito.blogspot.com.es/

miércoles, 8 de agosto de 2012

Mariano, el Registrador...

LUEGO HABLAN DE LOS PRIVILEGIOS DE LOS CONTROLADORES AEREOS, JUECES CESANTES, ETC... PUES TOMA REGISTRADORES!!!

El abogado José Luis Mazón, en representación del partido Soberanía de la Democracia (Soberanid), ha denunciado ante la Oficina de Conflicto de Intereses al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, por mantener su plaza como titular del Registro de la Propiedad de Santa Pola, en la provincia de Alicante.

El presidente del Gobierno capitanea el mayor grupo de presión de los registradores de la propiedad, que ha conseguido mantener privilegios de la época franquista, únicos en Europa. Desde 1981, Rajoy mantiene la plaza como registrador en Santa Pola, que le ha procurado unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.), según denuncia la Asociación de Usuarios de Registros.

Rajoy y el lobby de los registradores (I): El multimillonario que quiere ser presidente (Por Fernando Romero, periodista).

¿Recuerdan cuando en el programa de TVE "Tengo una pregunta para usted" en marzo de 2009 María Violeta Aranguren, de cincuenta y tres años y vecina de Ansoáin (Navarra), visiblemente nerviosa le preguntaba a Mariano Rajoy un poco cortada: "¿No será mucha molestia que me diga cuánto gana usted?". El líder del PP quedó traspuesto y, para ganar tiempo y pensar la respuesta, haciendo gala de sus tablas como hombre público, le contestó que no le había oído y que le volviera a preguntar. Una vez recuperada la compostura tras la "insolente" pregunta, Rajoy no le dijo lo que ganaba. Tan solo un escueto "bastante más que usted" e irse, seguidamente, por peteneras.

Un millón de euros al año. Un millón de euros al año ( 166.386.000 Pts.) es la estimación (a la baja) de sus ingresos por su actividad política y por su plaza de registrador en Santa Pola (Alicante) de la que, según la Asociación de Usuarios de Registros, ha percibido desde 1981 unos 20 millones de euros (3.327.720.000 pts.) y a la que nunca ha renunciado. El registro de Santa Pola le reporta entre 800.000 y un millón de euros al año.

A ello hay que añadir los cerca de 100.000 euros que recibe del PP en concepto de dietas y gastos más los 72.000 euros que cobra por su trabajo como diputado en el Congreso. El multimillonario Rajoy es uno de los principales cabecillas del lobby de los registradores de la propiedad de España, una minoría (un millar de personas), una casta poderosa que vive aún de los privilegios feudales en los que el Derecho no ha podido penetrar. Son los registradores, que ganan siempre en cualquier coyuntura económica por la sencilla razón de que todo pasa obligatoriamente por el Registro.

Ningún negocio del mundo tiene asegurada una clientela como la de este gremio que en tiempos de crisis gana aún más (las ganancias medias netas de los registradores se estiman en un millón de euros anuales). En los Registros de la Propiedad sus titulares se forran con la expedición masiva de certificaciones y notas para los acreedores que desean informarse de los bienes de los deudores; se forran con las ejecuciones de hipotecas por impago de bancos; se forran por novaciones de préstamos; se forran por embargos de todo tipo: judiciales de particulares o de la Agencia Tributaria.

La crisis no ha hecho más que engrosar sus cuentas corrientes y todo ello gracias a Rajoy y a su lobby, que impidió durante el Gobierno de José María Aznar que se modificara una situación preconstitucional que permitía a unos funcionarios públicos percibir, por la prestación de un servicio público en régimen de monopolio, sus retribuciones directamente de los usuarios privados o públicos. ¿Alguien conoce algún funcionario que expida una factura con su IVA al usuario por un servicio público? Pues los registradores sí.

Esta y otras denuncias han sido realizadas públicamente (aunque con escasa repercusión mediática) por la Asociación de Usuarios de Registros, que dirige el notario Javier Martínez del Moral, para quien Mariano Rajoy ha querido hacer política sin renunciar a percibir el beneficio económico de un Registro de la Propiedad: "La utilización de este artículo por el señor Rajoy, caso de comprobarse, constituiría ya de por sí causa de inhabilitación del mismo para la cosa pública, pues habría ocultado sus enormes ingresos incompatibles, de forma constante y contumaz, durante veinte años".

De este modo, Rajoy lleva veinte años en excedencia y tiene la reserva de plaza del Registro de la Propiedad de Santa Pola, plaza que está en régimen de interinidad permanente. Según la Asociación de Usuarios de Registros, Rajoy nombró registrador permanente accidental de Santa Pola a Francisco Riquelme, su amigo y compañero de promoción desde 1977, denunciado por diversas irregularidades en fincas de su propiedad. La operación es posible por una norma del Colegio de Registradores, a la que se acogió el político gallego, que permite designar como interino a un compañero y repartirse con él al 50% las ganancias sin que la plaza salga a concurso.

Ésta Asociación considera que esta peculiar opción constituye "un privilegio inaudito y único en el mundo" y fue un logro de Rajoy en su época de ministro. El 50% de las ganancias que se lleva Rajoy se justifica como cuota colegial, aunque para esta Asociación es una falsa cuota "que compone un inevitable rosario de fraudes fiscales". Nos encontramos, entonces, con que éste señor es el que se supone que nos va a poner a todos a "hacer los deberes".

La inmensa mayoría de los ciudadanos (clase media y baja) está siendo brutalmente castigada por organizaciones endogámicas (partidos políticos, jueces elegidos por éstos, sindicatos, mundo financiero, etc...) que dirigen lo que queda de este Estado. La gente empieza a cansarse de que los vapuleen y se rian en su cara. Cuando se cachondean de tí con todo el morro, hasta el más ovino se rebela.

Los ciudadanos suelen ser gente pacífica y hay que reconocer que aguantan carros y carretas pero la historia demuestra que cuando se le tira demasiado del bocado, el ciudadano explota y lo hace violentamente. Mejor no ponerse por medio porque el asunto acaba mal y es difícil de parar. Espero que la situación, en todos los aspectos, se vaya solucionando porque si dichos poderes siguen pisando el cuello del pueblo con su bota de hipocresia, injusticia y mentiras, acabará mordiéndola y se comerá la bota y el pié.

lunes, 6 de agosto de 2012

Problema resuelto.

El problema de "organización" por el que la pasada semana se impidió a los familiares de la campeona Maialen Chourraut ondear la Ikurriña ya está resuelto.

He aquí el documento del Jefe de Prensa y Comunicación de los Juegos Olímpicos Londres´12 sobre la Ikurriña:

http://www.naiz.info/media/asset_publics/resources/000/007/900/original/20120805_autorizacion.pdf

Asunto arreglado. Así que, si andas por Londres con la intención de asistir a algún evento olímpico y has llevado una ikurriña, imprime el documento por si algùn otro miembro de la seguridad, empleado o voluntario os puediera poner alguna pega.

domingo, 5 de agosto de 2012

"Borboneando"... en verso.

EL REINO DE LA PICARDÍA.

En un anciano país
existió una monarquía
que comenzó en democracia
y terminó en anarquía.

En aquel reino reinaba una curiosa familia:
un Borbón de nuevo cuño y una griega algo engreída
que engendraron dos princesas
y un príncipe en demasía
por cumplir con la ley Sálica que consagraba la hombría.

La cosa empezó a torcerse con las bodas de las hijas,
algo ligeras de cascos y de moral distraída.
La mayor, que era algo lela,
pasó por la vicaría
con un noble también lelo en la ciudad de Sevilla.

Al poco tiempo parió un querubín de revista
que devino en gamberrete con escasa puntería.
La segunda, buena jaca, se cameló a un deportista,
que dejó a su antigua novia y se encoñó con la niña.
De jaca pasó a coneja y cada año paría urdangarines de pro,
chupones de dinastía.

Y el principito heredero,
cortejador de coristas,
cayó por fin en el cebo de una artera periodista,
divorciada y con más mañas que la puta Celestina;
pero falló en la preñez por seguir la dinastía
pues en lugar de un varón paría niña tras niña.

Pero empiezan los problemas
y la cosa se complica
por culpa de estos gañanes que, de nobleza, ni pizca.
El noble rancio de Soria, bermudas y en zapatillas,
paseaba por Serrano cual jocunda modistilla;
circulaba en patinete con ignorante osadía
saltándose a la torera direcciones prohibidas.

Y el Borbón mandó parar,
se acabó la algarabía,
suspendió la convivencia
y se cargó una familia.

El chico del balonmano,
modelo de deportistas,
se convirtió en un truhán, en un vulgar chantajista
que,siendo duque de Palma, tuvo la necia osadía
de estafar unos millones en tan reputada isla.

Y el Borbón mandó parar,
porque al duque sugería
que se marchase del reino
a ocultar sus fechorías.

La justicia que no es lerda,
apeló a su señoría,
y es fácil
que al señorito le caigan ciento y un días.

El príncipe mientras tanto
afronta esta travesía
sin saber que el gran patrón
prepara una felonía.

Sin encomendarse a nadie
se ha ido de cacería a la sabana africana,
solito y sin la Sofía,
sabiendo que a la llegada le esperaba mis Corina,
rubia y jacarandosa,
cortesana la más fina.

A la mañana siguiente
salieron de cacería,
cacería de elefantes,
que es una cosa muy fina.

Parece ser que cobraron
colmillos de gran valía,
y a celebrarlo montaron
una generosa orgía.

El Borbón de las narices
como un cosaco bebía,
y apañó tan regia trompa
que salió con alegría
no a por rudos elefantes
sino a trincarse a Corina
que lo esperaba anhelante
tras las leves celosías del bungalow colindante.

Como al pendejo le ardía la" cosa " entre la entrepierna,
pensando que ya subía al catre de aquella fiera,
aceleró por la prisa y tropezó en un tablón
y tropezó de tal guisa
que se crujió la cadera
y se le aflojó la picha.

Al monarca, trastornado,
llevan a la enfermería,
y al ver que es cosa muy seria
llaman a Cancillería
para repatriar al lobo
y salvar la Monarquía.

Corina, desconsolada,
triste, sola y compungida,
se consoló con un negro,
muy bien " armado" y sin prisas.

Mientras, la consorte griega
celebra Pascua Florida
blasfemando porque el Rey
la cuernea con Corina.

Esta es la historia,señores,
del reino de Picardía,
donde los "nobles y reyes
ejercen con alegría un papel desvergonzado,
las más torpes tropelías,
mientras el pueblo se jode
y no le encuentra salida
a los más duros problemas
de su aperreada vida.

jueves, 2 de agosto de 2012

Por la descolonización del Sáhara.

Para garantizar la continuidad de la cooperación en los campamentos saharauis, las organizaciones que trabajan en Cooperación y Ayuda humanitaria con los saharauis en los campamentos de refugiados, y ante la precipitada evacuación y repatriación a sus lugares de origen, por decisión del Gobierno español alegando " razones de seguridad en la zona", de sus compañeros que estaban trabajando sobre el terreno, quieren dar a conocer a la opinión pública lo siguiente:

Recalcan su preocupación permanente, por la seguridad de los y las cooperantes en misión en los campamentos, que con su loable y valiente trabajo alivian la vida diaria de miles de refugiados saharauis. Habiéndose tomado todas las medidas de seguridad necesarias para poder garantizar su trabajo humanitario.

Para nadie es un secreto el riesgo que corren a diario muchos profesionales, ya sean periodistas o cooperantes, que trabajan desafiando el peligro que significa para sus vidas el salvar otras vidas humanas en zonas de conflicto o campamentos de refugiados de todo el mundo.

La inseguridad que pueda existir en estas regiones del mundo, por muy real que sea, no puede ser justificante para ceder al chantaje y dejar abandonadas a su suerte a decenas de miles de refugiados que sus vidas dependen totalmente de la presencia y el sacrificado trabajo de los cooperantes y gente solidaria con y para ellos.

A raíz del secuestro de sus compañeros, Ainoha, Enric y Rosella, felizmente liberados, el Frente Polisario, en coordinación con la Minurso, los distintos Gobiernos directamente afectados, y por supuesto con el Gobierno español, se han fortalecido las condiciones de seguridad en su trabajo, firmándose un protocolo que contempla estas nuevas medidas adoptadas, minimizando los posibles riesgos de estas especiales circunstancias que persiguen perjudicar las estrechas relaciones de cooperación que existen entre los distintos pueblos del Estado español y el Pueblo Saharaui.

Su objetivo es ayudar a los refugiados saharauis, y cualquier retirada de los cooperantes, no justificada, tendría repercusiones muy negativas sobre su situación ya que subsisten gracias a la ayuda y cooperación internacional, asfixiándolos, aislándolos y sometiéndolos a un cerco de hambre. Reiteran su confianza absoluta en las medidas y medios, que las autoridades de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), han adoptado para la protección y seguridad de cooperantes, familias y representantes de todo tipo de grupos e instituciones que durante más de 35 años visitan regularmente los campamentos de la población refugiada saharaui.

Se han de buscar nuevas formulas, entre las distintas ONGs, Asociaciones, Ayuntamientos, Universidades, etc, para evitar la provocación de una una situación de aislamiento, que acentúe las condiciones ya de por si difíciles que se viven en los campamentos de refugiados, y encontrar alternativas para mantener y garantizar una asistencia adecuada y normal. Lo sucedido no hace sino reiterar la necesidad de una acción política y diplomática más decidida para poner fin a la situación de injusticia que padece el Pueblo Saharaui desde hace más de 35 años, que le obliga al exilio y a recurrir a la ayuda internacional para garantizar su supervivencia.

Esta solución pasa inexorablemente por el fin de la ocupación de su país por Marruecos y por el libre ejercicio del derecho de autodeterminación. Mientras la Comunidad Internacional no ejerza las responsabilidades que le corresponden para alcanzar una solución justa y duradera al conflicto del Sáhara Occidental, las organizaciones de solidaridad y cooperación que trabajan en el Sáhara Occidental mantendrán su esfuerzo y su presencia tanto en los campamentos de población refugiada como en los territorios ocupados siempre que la población saharaui y sus autoridades legítimas así lo soliciten.

CEAS-Sahara, Mundubat, Médicos del Mundo, IEPALA, PAPPS y Sahara Thawra.

miércoles, 1 de agosto de 2012

Privadas recepciones antitransparentes

Nos enteramos ayer que el ministro Gallardón mantenía el título de marqués a la familia de Queipo de Llano, un genocida lugarteniente del general golpista Franco. Cosas de la Villa y Corte.


Al tiempo, un Juzgado de Valencia obligaba al Ayuntamiento de la Capital del Turia a retirar el título de "alcalde Honorífico" al citado dictador y, ello, en arreglo a la aplicación del articulado de la Ley de Memoria Histórica.


Pero, nada sabíamos de lo que ocurría en otra Villa: la de Bilbao, dónde, por cierto, sigue existiendo una calle en memoria de un ex-ministro franquista: Rafael Sánchez Mazas. Tuvimos que enterarnos por la Web de la Casa Real que nuestro alcalde viajaba hoy a la Corte del heredero de Franco, en visita de carácter privado.


Al momento, los Medios de Comunicación se pusieron en contacto con el Gabinete de Prensa de la Alcaldía bilbaina (y no al revés) dónde se les informó de una forma escueta que, en efecto, se trataba de una visita privada y que no habría declaraciones ni a la entrada ni a la salida de la misma. Por otro lado, se informaba que no trascenderá absolutamente nada de lo tratado en la misma. ¿Transparencia? Me temo que no.


No quiero imaginar a Azkuna tratando de chanchullos con el chanchullero mayor del reino (que es suyo). Es más, me gustaría pensar que habrá ido a hacer algo por mejorar Bilbao pero, ese secretismo y nula transparencia hacen sospechar a la ciudadanía. Ciudadanía que anda algo más que quemada con todo lo que suena a Borbón, haciendo de tal apellido una especie de adjetivo relacionado con las juergas, las comisiones y el derroche.


A Azkuna si me gustaría recordarle cual es la posición oficial de su partido referente a la Monarquía. Un partido que, desde el 14 de abril de 1931, cuando el Lehendakari Aguirre proclamaba la República desde el balcón del Ayuntamiento de Getxo, es un partido republicano. Y nadie de un partido republicano ha de ir a rendir pleitesía a un monarca que, por si fuera poco, lo es por expreso deseo, a título sucesorio, de un dictador.


La mejor manera de hacer ver al ciudadano que todo se encuadra en algo normal, no creo que sea la del ocultamiento y el silencio.


A mi, me sigue sonando raro.

martes, 31 de julio de 2012

Raro, raro, raro, ¿No?

El Gobierno desmantela la unidad que investigó a Urdangarín y Matas.

Son esas cosas que suenas raras aunque sea aludiendo a los recortes o al mismísimo sexo de los ángeles. Muy raro, sin más, por mucho que el PSOE, IU y la coalición nacionalista balear del PSM-IV-ExM vayan a preguntar o dejar de preguntar al Gobierno en el Congreso de los Diputados a través de sus grupos parlamentarios por qué ha decidido "desmantelar" la Unidad Especial de Investigación Judicial contra la Corrupción de la Agencia Tributaria de Baleares.

El trabajo de esta unidad ha sido fundamental a la hora de investigar los casos de corrupción relacionados con el expresidente balear Jaume Matas (PP), la exvicepresidenta Maria Antonia Munar (Unió Mallorquina) o Iñaki Urdangarin. Los repesentantes baleares de la oposición en la Cámara Baja registraron una pregunta escrita al Gobierno considerando que es "imprescindible" que se expliquen las causas de este cambio.

Lo cierto es que le pasa como a mí: No se entiende que la Fiscalía Anticorrupción trabaje contra reloj en los diferentes casos de corrupción abiertos y esta unidad especial, encargada de diligencias e investigaciones previas, se quede sin recursos. Sin la ayuda de este cuerpo especializado será mucho más complicado perseguir y resolver todos los procesos abiertos. Creo que ahí reside la "medida". Esa falta de recursos puede retrasar y perjudicar gravement estos procesos en los que hay casos importantes en fase de investigación como la ramificación balear del caso Gürtel.

Ahora, con que Montoro lo justifique en "necesarios" recortes y sea aplaudido por toda la bancada del PP y, si fuese necesario, pasando el rodillo parlamentario, asunto zanjado. Realmente les da igual y son súbditos de un señor al que blinda y protegen directa e indirectamente.

Yo, al igual que la "repatriación militar" de los ccoperantes en los Campos de Refugiados saharauis en Tindouf, No me lo creo.

De ésto hablaré otro día. Felíz día de San Inazio. Zorionak.

lunes, 30 de julio de 2012

Por la abolición de las salvajadas.


En otra momento, dedicaré una petición parecida en pro de la abolición de las corridas de toros pero, en esta ocasión, voy a fijarme en otra de las salvajadas más conocidas en lo que algunos llaman "piel de toro" y, yo, lo vengo llamando "País de pandereta": El Toro de la Vega. Semejante atrocidad se lleva a cabo en el municipio vallisoletano de Tordesillas.

Las protestas van en aumento y aquí tenemos otra forma de manifestar nuestro rechazo: Por medio de las Redes Sociales. La iniciativa consiste en dirigirse masivamente al alcalde de Tordesillas (Valladolid) para exigirle la ABOLICIÓN del citado, y tristemente famoso, "Toro de Vega" que, inexorablemente, celebran cada mes de septiembre.

La "diversión" consiste en soltar a un toro para que la gente la clave dardos y todo tipo de objetos mientras es perseguido por personas montadas a caballo para, finalmente, clavarle una lanza. En resumen, como enuncio el presente, una salvajada en toda regla Aquí os dejo los enlaces para, si quieres, puedas exponer tu opinión a quién hay que manifestársela:

Pág. Web: www.tordesillas.es
e-mail: ayto.tordesillas@dip- valladolid.es
Firmas:http://www.avaaz.org/es/petition/Abolicion_del_Toro_de_la_Vega/


Ruego a quien esté leyendo este post que, por favor, lo haga llegar al mayor número de personas y asociaciones protectoras de animales, porque es intolerable e indigno que se sigan permitiendo festejos con víctimas inocentes. Cuantos más seamos, más cerca estaremos de conseguir su desaparición.

Yo ya he firmado. Eskerrik Asko-Muchas gracias por dar voz a los silenciosos y vapuleados toros.

domingo, 29 de julio de 2012

Ésta si que es buena...

Más que buena, ésta es buenísima... Iñaki Urdangarin no quiere que Hacienda investigue sus cuentas. Tampoco las de la maraña de empresas a su nombre y al de su socio, Diego Torres, con las que supuestamente se desviaron millones de euros de dinero público del Instituto Nóos a sus bolsillos.

Por todo ello, su letrado, pide al juez del 'caso Nóos', José Castro, que rectifique su decisión de autorizar la petición de Anticorrupción de que la Agencia Tributaria de Cataluña realice un análisis exhaustivo de la fundación y de una decena de mercantiles -entre ellas Aizoon, la inmobiliaria propiedad de la Infanta y el exdeportista- para tratar de cuantificar la "trascendencia fiscal" de las supuestas irregularidades que Urdangarin y Torres cometieron. O sea, cuánto dinero pudieron defraudar al Fisco y "tangar" a los ciudadanos por medio de las Instituciones.

Parece ser que pretenden a la desesperada que el juez eche marcha atrás en su decisión de movilizar a los inspectores de Hacienda y, para ello, se escudan en que el escrito presentado por el Ministerio Fiscal contiene expresiones «claramente incriminatorias» y que "carece de la exigible objetividad".

En resumen, que al duque-jeta denuncia que se ha ordenado a Hacienda investigar los ejercicios de 2003 a 2010, cuando en realidad los presuntos delitos cometidos de 2003 a 2005 estarían prescritos, cosa que sería el colmo. Pero, ya puestos, va más allá: se queja de hasta ahora las acusaciones formales contra él eran malversación, fraude a la Administración y falsedad documental y no el delito fiscal o la evasión de capitales. Con dos cojones.

Urdagarin trata a toda costa de frenar esa inspección fiscal, ya que la imputación del duque por fraude a Hacienda y evasión de capitales es inminente y que, a partir de ese momento, la posibilidad de que su cliente evite la cárcel si resulta finalmente condenado se reduciría de manera considerable, aspecto que yo no creo, aunque físicamente no la pise.

Y no por que no lo debiera hacer, sino por que es quién es y tener a un miembro de la Casa Real en prisión es, ya, lo que le faltaba al heredero de Franco y suegro suyo. Hombre... también pueden divorciarle...que no sería el primero.

jueves, 26 de julio de 2012

Pucherazo en toda regla.


Sí, con la luz verde del Gobierno español a la alteración del censo electoral, un pucherazo en toda regla es lo que parece que se está fraguando a cuenta del voto de los llamados "exilados por ETA" Bastará una declaración NO JURADA de que han sufrido amenazas y acreditar que han residido 5 años en Euskadi y hala... a volver a disfrazar la realidad sociopolítica vasca.

Basagoiti lanza la idea y ayer, el ministro del Interior español anunció la intención del Gabinete popular de reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral (LOREG) con el fin de alterar el censo electoral tanto en la Comunidad Autónoma Vasca como en Nafarroa, para que quienes se consideren "exiliados" por culpa de las amenazas de ETA o su "entorno" puedan ejercer el derecho a voto en ambas comunidades. Resultado, en especial en el Parlamento de Gasteiz: 3-4 escaños más para el PP.

En definitiva se trata de observar la viabilidad jurídica de permitir el voto en la CAV y Nafarroa a quienes hayan abandonado estas Comunidades debido a las amenazas. Pero lo curioso de todo ello es que no deberán probarlo. Por ello Basagoiti cuantificaba a esas personas en unas 400.000. El propio Gobierno Vasco ofrece una horquilla que va desde los 50.000 a los 100.000.

La propuesta presentada ayer por el Ministerio del Interior sostiene que la coacción de ETA vulneró el derecho fundamental a la libre elección de domicilio "porque se trata de casos en que el cambio de residencia no es libre, en tanto que no es debido a causas voluntarias, sino que viene determinado por la presión del entorno etarra". Y mantiene que el proyecto lo que pretende es "neutralizar ese daño", "anular las consecuencias derivadas de una situación radicalmente injusta, y en virtud de la cual, muchos ciudadanos vascos y navarros perdieron su derecho de sufragio en sus localidades de origen".

En resumen, que al no tener que firmar nada, llegará un aluvión de votos mayoritariamente favorables al PP y, si Basagoiti impone su criterio numérico que, sencillamente, le beneficia. Ya veremos como esos votos "exilados" proceden de Circunscripciones dónde el PP (con su mayoría) no los "necesita".

La normativa marca tres requisitos para poder acogerse al derecho al voto. Así se introducirá un artículo 33 bis en la Ley Electoral bajo en el epígrafe de Electores desplazados. En primer lugar se deberá acreditar haber tenido residencia en la CAV o en Nafarroa entre el 15 de junio de 1977 y el 31 de diciembre de 2011. Se toma como punto de partida el 15 de junio de 1977 ya que se corresponde con la fecha de las primeras elecciones a Cortes tras la muerte de Franco.

El segundo requisito es haber residido de forma continuada durante cinco años en la CAV o Nafarroa.

El tercer y último requisito es presentar una declaración en la que se indica que el interesado ha abandonado Euskadi por haber sufrido amenazas por parte de ETA o su entorno. Ésto del "entorno" es del todo subjetivo e incuantificable, como sospechoso es que esas persnonas no tengan que acreditar o probar absolutamente nada. Así, cualquier persona que sostenga que ha dejado la CAV o Nafarroa por haberse sentido amenazada por ETA cumple ya con la parte esencial que constará la nueva Ley Electoral y podrá estar en condiciones de votar en Euskadi. Lo que no sabemos es si también podrá votar en su lugar de residencia de forma indefinida o sólo va a ser un trasiego de votos coincidiendo con las Elecciones Autonómicas.

Como puedo leer en  el Diario DEIA, observo el siguiente ejemplo: Si un votante en Cádiz se acoge a esta medida y vota en Euskadi, posteriormente podría volver a pedir votar en la ciudad andaluza, pero ya no tendría una segunda opción de emitir su sufragio en Euskadi alegando que se trata de un exiliado por las amenazas de ETA.

Ya... pero eso está por ver, y como decía, tiene tanta pinta de trasiego interesado como de pucherazo. Así, esa bolsa electoral irá o vendrá en función a los intereses del partido español mayoritario de turno. Fernández Díaz aseguró que "No estamos pensando en las próximas elecciones, sino en las próximas generaciones" ¿En próximas o en Nuevas Generaciones?

Sencillamente, no me lo creo.

miércoles, 25 de julio de 2012

EL GUDARI MORENO: PARA LOS COBARDES QUE NOS INSULTAN POR INTERNET

Soy Gudari del 36, me llamo José Moreno. Todos los Batallones en Euzkadi luchamos contra los fascistas de Franco y sus amigos alemanes, italianos.

Vuestro caudillo, tuvo que traer hasta a los moros para que ganaseis y cometieran violaciones y crímenes. Así ganaron la guerra civil. Y ustedes nos llaman cobardes a todos los componentes de los Batallones vascos.

Por lo que veo, ustedes solo nos critican a los que somos nacionalistas y en este país hubo un Gobierno con casi todos los ideales, con un gran presidente, José Antonio Aguirre, hombre que quiso a su Pueblo y trató a todos por igual. Así que no llamen cobardes a este pueblo. Nosotros luchamos por la Democracia. Además fuimos abandonados por el Gobierno de Madrid.

Cuando el Gobierno de Euzkadi pedía ayuda se la negaron, así que los cobardes son quienes nos critican. Me inultan por mi nombre y se meten con mis apellidos. Prefiero mis apellidos que tener un apellido vasco y ser fascista. Yo luché por este país, que es mi país. A muchos amigos con nombre vasco y a otros que no los tienen los mataba el franquismo o los fusilaban. También se meten con un señor por no llevar corbata en el 6° aniversario del monumento conocido como la Huella en Artxanda. Srs. criticones, Euzkadi es el país donde se viste mejor que en otros sitios, así que con un pantalón de mil rayas, camisa blanca y txapela ya estás elegante.

Este gudari quiere que se haga justicia y que se reconozca a las víctimas del franquismo. Entonces habrá paz para todos.

José Moreno, Gudari del 36.

martes, 24 de julio de 2012

WWF ACUERDA QUE EL REY DEJE DE SER PRESIDENTE DE HONOR POR SU CACERÍA (Por Teresa Guerrero).

Juan Carlos Borbón dejará de ser el presidente de honor de WWF España. Así lo han decidido por abrumadora mayoría los socios que asistieron el sábado a la asamblea extraordinaria celebrada en Madrid para debatir si se suprimía este cargo de su estatuto.

La Junta Rectora de la ONG convocó esta consulta tras la oleada de críticas recibidas desde el pasado mes de abril, cuando se conoció que el Monarca había participado en una cacería de elefantes en Botsuana. Pese a que en este país africano la caza de elefantes está permitida con limitaciones, muchos socios se dieron de baja en la organización.

Para aprobar la propuesta eran necesarios dos tercios de los votos de los socios, un porcentaje que se superó con creces: hubo 226 votos a favor, 13 en contra, cinco en blanco y una abstención. En declaraciones a EL MUNDO, el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, se mostró “satisfecho” por el desarrollo de la asamblea, en la que “hubo debate pero no surgieron grandes tensiones entre los socios”, así como por el nivel de participación.

Aunque sólo fue de un 1,5%, explicó Del Olmo, superó el porcentaje que suelen tener las consultas de las ONG, que raramente alcanzan el 1%. WWF España cuenta con unos 35.000 socios, de los que 17.000 tenían derecho a voto porque estaban al corriente del pago de sus cuotas y tenían una antigüedad de, al menos, dos años. En total, asistieron 250 socios, cinco de ellos sin derecho a voto. La asamblea se prolongó durante unas tres horas. “Nuestro objetivo era hacer un ejercicio lo más democrático posible para que nuestros socios pudieran expresar su opinión”, añadió.

Del Olmo admitió que el resultado de la votación no ha sido una gran sorpresa, pues coincide con lo expresado en muchas de las llamadas y cartas de los socios que han recibido durante estos meses. “Ha habido una mayoría muy amplia, aunque hubiésemos valorado de la misma forma cualquier decisión que hubiera tomado”, asegura. El resultado de la asamblea, dijo Del Olmo, será transmitido “inmediatamente” al rey.

Juan Carlos ha estado ligado a WWF España desde que se fundó, en 1968, con el nombre de ADENA. Cuando fue proclamado rey pasó a ser presidente de honor de la organización, reconocida por sus programas de conservación de fauna salvaje. Por su parte, Cristina García Orcoyen, que entre 1983 y 1996 fue secretaria general de ADENA, lamentó la decisión tomada por los socios, que considera “enormemente injusta”. García destacó la activa labor que el rey ha tenido en la organización y cómo “su sola presencia” les abrió puertas que, de otra manera, habrían permanecido cerradas. Según señaló “hoy en día la práctica cinegética no está bien considerada por la mayoría de los defensores de la naturaleza”, ADENA y WWF (siglas de la organización internacional) fueron creadas, financiadas e impulsadas durante décadas por un pequeño grupo de mecenas, cazadores todos ellos, enamorados de la flora y la fauna más exquisita del mundo, en su mayor parte en peligro de extinción”.

Fuentes de la Casa Real señalaron que, siguiendo su política habitual, no harían ninguna valoración sobre el resultado de la asamblea. Según explicó el pasado jueves Juan Carlos del Olmo, la Casa Real ha transmitido a WWF que respetará lo que decidan los socios.

¡Qué remedio le queda!. Solo falta que el Cardenal Rouco Varela le diga alguna palabra por haberse ido con Corina a dicha cacería dejando a la Reina Sofía sola y desairada. Los Borbones son así y afortunadamente, ya no hay bulas.

lunes, 23 de julio de 2012

Vaya par de dos...


Urdangarin y Torres desviaron 700.000 euros a Luxemburgo y ya se sabe que Cristina cobró 12.671 euros de Nóos Consultoría.

Un informe de la Unidad de Delitos Económicos del Cuerpo Nacional de Policía asegura en un informe al juez del caso Urdangarin sobre las desviaciones irregulares de fondos al extranjero que “destacan las transferencias de dinero a una cuenta de Luxemburgo de titularidad de la sociedad De Goes Center for Stakeholder Management Ltd. por un importe de 712.180 euros”.

El Instituto Nóos, de Diego Torres e Iñaki Urdangarin, sacó del "Reino" del suegro se éste último, en 2007 una parte de sus fondos logrados en negocios investigados ahora por la justicia. Quedó el rastro bancario, documentado por la policía, que subraya este dato en un “análisis” del tráfico de todas las cuentas empresariales de Nóos y de sus propietarios.

Cerca de nueve millones recaudados están identificados en los movimientos económicos ahora detallados en el caso Urdangarin. Los investigadores describen en su informe todos los ingresos de Iñaki Urdangarin y anotan, además, que en una de las cuentas indagadas “SAR Dª Cristina Federica de Borbón y Grecia ha recibido directamente 12.671 euros, y a nombre de los dos: 34.565 euros”. Los pagos a la Infanta proceden de Nóos Consultoría. Como persona física, Urdangarin recibió en una cuenta transferencias por 156.358 euros.

Sumando lo ingresado en su sociedad patrimonial Aizóon, los duques de Palma ingresaron 1,1 millones. Su socio Diego Torres y su esposa obtuvieron en un determinado periodo 1,9 millones de euros. La partida enviada por Nóos a Luxemburgo salió de España a través de más de veinte abonos fragmentados (entre 8.000 y 40.000 euros) entre marzo y julio de 2007. La cuenta de De Goes se denomina Agrilulaxxx. La policía indica sobre los movimientos bancarios de Nóos que “existe una gran cantidad de cheques, gastos en tarjetas de crédito, así como documentos cargados en cuenta, que implican una importante salida de dinero, de los que no se ha podido conocer la persona beneficiaria de los mismos”.

Mucho me temos que están rodeados y sin escapatoria. La incógnita sigue siendo ¿Por qué no se imputa a la hija del Borbón? A los efectos legales es una ciudadana normal que no debería gozar de ningún prebenda a los ojos de la Justicia.

En el País de la pandereta, hasta la fecha, nadie queda legalmente inmunizado salvo su padre. Pero "ser hija de" no es eximente en nunguna disposición jurídica.

sábado, 21 de julio de 2012

ELIMINACIÓN DEL SENADO (Por el Senador Iñaki Anasagasti).

Desde el mediodía del viernes tengo el buzón lleno de corrreos, el Twitter echando humo y todo medio de contacto lleno de mensajes de todo tipo. Unos amables, diciéndome que eliminado el Senado me tienen listo un trabajito, otros airados y los más, aliviados porque se considera a la Cámara Alta española una institución irrelevante y prescindible.

Conviene pues escribir alguna línea.

El sistema español es bicameral y una eliminación de este tipo requeriría un cambio Constitucional. Algo que no se quiere hacer en la Villa y Corte ni en su actual estudio de reforma. Se desean mejorar sus funciones, pero no reformar la Constitución ni en su composición ni en su modo de elección. Hay un miedo cerval en este momento de aguda crisis en abrir este melón porque además del Senado habría que reformarse la Constitución en lo relativo a la preeminencia del hombre sobre la mujer a la hora de la sucesión y en Madrid se sabe que este referéndum sería uno sobre monarquía sí o no, y el del Senado, sobre si Senado sí o no. Y no lo van a hacer. Desgraciadamente.

 El Senado tiene dos funciones. Ser Cámara de segunda lectura y de representación territorial. Como Cámara de segunda lectura funciona igual que el Congreso. Igual. Tiene la misma capacidad de controlar al gobierno, aprobar leyes y tomar iniciativas. Y su trabajo ha sido correcto. Pero carece de visibilidad de manera total. Los portavoces del Congreso no quieren que la tenga y los periodistas asentados en la Carrera de San Jerónimo, muchos de ellos mileuristas, no están más que para la espuma de la noticia política y algunos hasta se creen que la noticia está donde están ellos, no donde en realidad se produce.

 Esta semana todo nuestro trabajo, que ha sido de tres días, no ha contado más que con la medio línea de las declaraciones de Montoro sobre la paga de Navidad a los que ganan menos de mil euros. Todo lo demás ha sido el Congreso el protagonista y eso que Cazalis ha conseguido un buen acuerdo para las rederas de la ministra de trabajo, o que hayamos logrado nos abran la posibilidad de discutir sobre la salida de Franco del Valle de los Caídos, sobre el Tratado de estabilidad, una enmienda aprobada en la ley audiovisual y varios asuntos más. La invisibilidad, la injusta invisibilidad lo tapa todo.

Lo malo para un nacionalista vasco es que el Senado no ha trabajado estos años como Cámara de Representación Territorial. Este trabajo está inédito. No se ha hecho nada y lo más sangrante ha sido que hasta las reformas de los estatutos, su discusión ha empezado y terminado en el Congreso. Ibarretxe fue al Congreso, no al Senado y hasta las comparecencias sobre Bankia, formada por Cajas de Ahorro que son poderes territoriales, han de discutirse en el Congreso cuando su ámbito natural es el Senado. El Senado está atado y amordazado y eso tiene culpables: PP, PSOE y los medios madrileños.

Ni el PP ni el PSOE han querido darle vida en estos años al Senado. Son los grandes culpables de esta falsa imagen de inactividad, porque actividad la hay. Y mucha. Pero es justo reconocer que en lo relativo a lo territorial, la Cámara ha sido nula y mal tratada por todos los gobiernos.

Al inicio de la transición había tres demandas de autogobierno. La vasca, la catalana y la gallega. No había más. Pero montaron un Senado uniforme al que nunca le han dado juego. Han matado su posibilidad de Cámara de debate autonómico en serio. Entre todos la mataron y ella misma se murió. Y para ese viaje no hacen falta alforjas.

Yo solo le añadiría a las medidas expuestas por Urkullu una más. Acabar con la burbuja futbolística. Esa Liga a dos, esos pobre clubs moribundos, fichajes obscenos por su cantidad, deudas impagadas, seguridad social incobrada... todo esto debería acabar. También. Y recordar que el fichaje de Ronaldo es tres millones superior al presupuesto de todo el Senado.

viernes, 20 de julio de 2012

EL CURRO DEL REY (Por Iñaki Anasagasti)

Vladimir Putin, el gran demócrata ruso, tenía en el cajón desde el año 2010 uno de esos premios de circunstancia que además van pensionados. El galardón se llama "Premio Estatal de la Federación Rusa" y se lo dieron al rey a cuenta de sus servicios en la bendita transición.

Transición que en ningún momento contempló la posibilidad de organizar un referéndum por si los sufridos ciudadanos que habían padecido una dictadura de cuarenta años, queríamos una monarquía con el heredero de Franco al frente, o una República democrática y hasta federal. Pero como de esas sutilezas Putin anda escaso, le dieron a Juan Carlos de Borbón el dichoso premio que como he dicho, estaba en un cajón a cuenta de las aventuras de Su Majestad y de su apretada agenda.

García Margallo, el ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de Rajoy y uno de esos monárquicos inasequibles al desaliento y de los que dice que él es un monárquico extremo, se enteró del galardón y ante tan magna posibilidad y a tal efecto organizó una excursión a Moscú con el rey y empresarios de la Corte y doce periodistas bien elegidos y no sospechosos de hacer preguntas de Jaimito y tras esto se nos fueron el miércoles a Rusia con gran despliegue publicitario.

En el avión España Force ONE el rey hizo una de esas declaraciones tan suyas y tan de vergüenza ajena. Dio unas clases de cómo hay que vender mercancías por el mundo, de la necesidad de exportar, de irse con los productos donde el comprador para que los toque para terminar diciendo que "Mi fisio me dice que otro en mi lugar estaría todavía de baja, pero yo tengo que currar", señaló rodeado de los cabezazos de Margallo y del ministro Soria, y añadió: "Y vosotros ni siquiera lo contáis".

Pero yo si lo cuento, majestad.

1) Una aclaración previa: Usted se tuvo que operar de la cadera no por currar sino por holgar con Corina en Botswana. Luego su accidente de trabajo distó de ser un accidente de trabajo y no fue precisamente muy edificante para que usted haga ese comentario tan tonto e inadecuado.

2) A usted la Constitución española no le encarga haga de comercial. Para eso está el gobierno, que además ha de rendir cuentas por las gestiones que hace.

3) La sospecha que hay con usted en relación con éstos curros es que usted además de currar, lo suyo es cobrar, pero comisiones por las gestiones realizadas.

4) El ejemplo más reciente es que usted viajó a Botswana invitado por un jeque árabe tras sus gestiones para que Arabia apostara por la oferta española en el tren de Alta Velocidad entre la Meca y Medina. Es normal pues que sospechemos de su viaje para conseguir la oferta de un tren similar entre Moscú y San Petersburgo o en los Urales. Lo suyo son los trenes y las mordidas grandes. No le he visto a usted promocionar tornillos ni máquinas herramientas.

5) García Margallo está empeñado en pasearlo por el mundo para promocionar la Marca España. Estupendo pero hay que recordar que un país no compra un tren si el producto no es bueno. Usted podrá tener toda la campechanía del mundo y soltar todos los tacos y chistes verdes que sabe y aprendió en el Cuartel, pero si el producto no es bueno, no se compra. Todo ese rollo de que usted es nuestro mejor embajador es el clásico cuento de un gobierno y de unos periodistas pelotas. Lo que se vende son trenes o barcos de calidad.

Y usted solo pone el bobo comentario de su currantía y el hecho de ser uno de los últimos reyes de la baraja. Y todavía el hecho de ser rey, abre algunas puertas. Fíjese en su yerno como aprendió la lección. Mientras se descubren cuentas de su hija y, de su hija con su yerno, en la inofensiva ONG sin ánimo de lucro como Noos y mientras su consuegra está bajo sospecha judicial por alzamiento de bienes, usted curra de lo lindo en el España Force ONE.

Y yo me emociono ante ello. Que quiere que le diga. Que sin usted la prima de riesgo estaría todavía más alta. Y sobre todo, de que no nos merecemos a un tipo tan estupendo, honrado, y currante como usted. Se merece otro viaje a Bostwana.

jueves, 19 de julio de 2012

UNAS PALABRITAS PARA REVERTE.

549.12Nunca ha habido 445.000 políticos (Por Iñigo Sáenz de Ugarte)

Los españoles creen que los políticos son parte del problema, no de la solución de la crisis. Esa sensación queda patente en todos los sondeos del CIS al menos desde los primeros meses de 2010. A mediados de los años 90, se vivieron cifras similares de rechazo, ligadas a los sucesivos casos de corrupción en el último Gobierno de Felipe González. La diferencia con esa época es que ha arraigado la idea de que hay demasiados políticos y que todos ellos forman una élite privilegiada que no sufre los efectos de la crisis. Al calor de esa indignación, se ha extendido un dato tan falso como absurdo: en España hay 445.000 políticos. Lo cierto es que no los hay y nunca los ha habido.

El dato surgió de una información aparecida en un diario digital conservador al que mucha gente cita en las redes sociales por sus feroces críticas al Gobierno de Rajoy. Una información repleta de errores de bulto se ha convertido en una referencia constante en muchas discusiones: la gente es capaz de creer cualquier cosa negativa de los políticos sin importar si cuadran las sumas o si se incluyen conceptos tan absurdos como creer que un agricultor de un pequeño pueblo que es también concejal, por lo que no cobra nada, es también un “político”.

En una información de ayer de ABC se da una cifra diferente en el titular: “Un Estado que cuesta medio billón al año y tiene 80.000 políticos para gobernarlo”. El artículo pretende promover la idea de que el Estado autonómico es insostenible al existir estructuras políticas duplicadas que deberían simplificarse para ahorrar dinero. Incluye una infografía que detalla el número de cargos políticos electos: 73.515. El dato procede de la suma de 350 diputados del Congreso, 266 senadores, 1.218 diputados autonómicos, 68.462 alcaldes y concejales, 1.810 consejeros comarcales (en Aragón y Cataluña) y 1.409 diputados provinciales y consejeros insulares.

El artículo no explica cómo se pasa de 73.515 a 80.000, pero en una enumeración incluye también a altos cargos de las Administraciones y asesores directos de libre designación, así que la diferencia viene de ahí.

La cifra mayor procede del censo de alcaldes y concejales. En las últimas elecciones de 2011, se eligieron 68.462 concejales en 8.116 municipios. 4.731 de esas localidades tienen menos de mil habitantes. ”El 90% de los alcaldes y concejales de España, que gobiernan los más de 7.700 municipios de menos de 20.000 habitantes, no tienen sueldo, no cobran”, según la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Hay que suponer que un número alto de alcaldes y concejales de las ciudades de más de 20.000 habitantes, pero no todos, reciben algún tipo de remuneración. En España hay unos 400 municipios en ese caso.

Una cosa es el coste de la política, que a todas luces no es exagerado, y otra muy diferente el coste del Estado. Ese es un debate legítimo especialmente ahora cuando todas las Administraciones han aprobado fuertes aumentos de impuestos y tasas, además de reducir el gasto social. El Gobierno pretende reducir en un 30% el número de concejales, pero la letra pequeña de esa reforma se desconoce. Puede ocurrir que el ahorro conseguido no sea muy grande, aunque al menos servirá para limitar excesos en los ayuntamientos en los que los concejales se asignan cantidades exageradas en concepto de sueldo o dietas.

Cabe también la posibilidad de que se trate de una reforma electoral encubierta al fortalecer el bipartidismo y dificultar que partidos pequeños y agrupaciones independientes consigan acceder al Ayuntamiento.

Otro debate posible es la existencia de las diputaciones que sobrevivieron a la llegada del Estado autonómico.

Lo que es indudable es la pésima imagen de los políticos. En el barómetro del CIS de junio, el 24,3% de los encuestados dice que los partidos políticos son uno de los peores problemas de España, sólo por detrás del paro y los problemas económicos. Cuando algunos políticos extienden la idea tan citada de que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, los ciudadanos responden que si eso es cierto, ha sido por decisiones tomadas por los políticos para asegurarse la victoria en las elecciones. El origen de la crisis económica no está tanto en el sueldo de los políticos o en la financiación de los partidos, sino en lo que los gobiernos han hecho con los fondos públicos que salen de los contribuyentes.

miércoles, 18 de julio de 2012

.Lo que le faltaba al Borbón...

Acierta en su titular el Medio digital Elplural.com: Lo que le faltaba al Rey. Cuando ya parecíann haberse apagado los ecos de su polémica cacería en Botswana y ha conseguido mantener el caso Urdangarin en la distancia, salta la noticia de la imputación de familiares directos de la princesa.

Las declaraciones del padre y la tía se realizarán en su lugar de residencia habitual, de ahí que el juzgado de Cangas de Onís ha remitido los correspondientes exhortos dirigidos a los dos Decanatos de Madrid y Oviedo para que puedan asignar dicha declaración al Juzgado de Instrucción que corresponda según el reparto habitual de asuntos. Aún no han sido señaladas dichas declaraciones.

El TSJ, ante la expectación que ha levantado ha comunicado que impedirá el viernes el acceso de los medios al Ayuntamiento, en el interior del cual se encuentran las dependencias judiciales.

La noticia salta el mismo día en que el Rey ha querido tener un "gesto" simbólico (más populista que solidario) con la ciudadanía al recortarse su salario en un 7,1%. En su caso cobrará 20.910 euros brutos menos y el príncipe 10.455. Según fuentes de la Casa del heredero de Franco, el jefe del Estado también ha recortado en un 7,1 por ciento la cantidad anual asignada para gastos de representación del resto de miembros de la Familia Real, que se verá reducida por tanto en 22.365 millones de euros. Los altos cargos de Zarzuela experimentarán la misma rebaja.

De esta manera se ahorrarán entre 90.000 y 100.000 euros, que serán reintegrados al Tesoro Público (cosa que no me creo en absoluto), según han explicado las mismas fuentes, que han precisado que la retención por IRPF del sueldo anual del rey -antes de la actualización a que se someterá en agosto- ronda el 45 por ciento, mientras que la del príncipe se acerca al 39 por ciento.

La asignación anual que recibe la Casa del Rey ya había disminuido un 2,01 por ciento, hasta los 8,26 millones, por lo que, tras este recorte de sueldos acordado por don Juan Carlos en línea con el decreto de medidas urgentes del Gobierno publicado el pasado sábado en el BOE, se verá reducida a unos 8,16 millones, lo que supone un ahorro global superior a 265.000 euros respecto a 2011. TODO UN AHORRO... hay que tener cara dura!!!

martes, 17 de julio de 2012

Original respuesta del senador Anasagasti al fascista "Pichatriste".

Cuartetos para Arturillo

Es maestro de la palabra
Cuando escribe sus novelas
Pero cuando despliega velas
Se torna en alguien que ladra

Con su porte de Alatriste
De la tierra de la mesta
Mas parece el Malatesta
Con pluma afilada en ristre

Oigo un tiruri ruri ruri
Señal de que saca su daga
Alguna espalda aciaga
Va a teñir de carmesí

Ladra con boca de baba
Y busca inocente presa
Que servir sobre la mesa
Del mecenas que le paga

Más que Arturo es un Gualterio
Más que opinar, apuñala
Pedante que viste de gala
Sus Palabras de Reverterio

Que tu chanza no cerceña
Y que me importa una vaina
Que tires de la vizcaína
O tires de albaceteña

Siempre que sacas lo vasco
Te salen espumarajos
Escribes entre gargajos
Y leerte da gran asco

Que si por bien te leyera
Tu Iñigo de Balboa
En vez de ofrecerte una loa
Molesto tu cara escupiera

Y sorprendido descubriera
Que muy a su propio pesar
Sois de la grey de Alquezar
Hecho de la misma madera

Puede que seas un genio
Pero de la literatura
Porque otra es tu natura
Cuando esgrimes el ingenio

Tratas de mantener a raya
A quienes enrabiado odias
Más se quedan en parodias
Tus escritos de chulo de playa

Hala, enfádate Arturillo
Y sigue dando mandobles
Que por mucho que redobles
Nunca se va tu tufillo

Que te espero divertido
A ver que esta vez inventas
Para cuadrar bien tus cuentas
De libelista dolido

Que mientras el pueblo aguanta
Tú te forras el riñón
Y disimulas burlón
Ser un pijo, un piojo, un manta

sábado, 14 de julio de 2012

Andreíta.

Andrea Fabra, diputada del Partido Popular (PP) por la provincia de Castellón se ha convertido en una nueva celebridad y no precisamente para bien suyo. Su grito de "¡Qué se jodan!" lanzado tras los recortes de Mariano Rajoy a la prestación por desempleo le han granjeado la animadversión de la mayor parte de la ciudadanía.

Es el último paso de una carrera política siempre a la sombra de su padre, el ex presidente de la diputación de Castellón Carlos Fabra, y con no pocas polémicas vinculadas precisamente a su progenitor. Sobra recordar que su "papá" está imputado en cinco causas. Éste tipo de caciques locales (tanto él como su familia han permanecido en la Diputación de Castellón desde mediados del s.XIX) pueden ejercer la política de una forma camaleónica hasta llegar a hacer de la misma una especie de cargo vitalicio.

Pero, si por algo se caracteriza el padre de ésta niña consentida es por ser todo un filo-franquista, vamos... un fachón en toda regla: Megalómano hasta el punto de auto-erigirse una estatua delante de una obra tan absurda e inecesaria como el aeropuerto sin aviniones de Castelló, pero un personaje oscuro con pinta de Don Vito Corleone, con esas perpétuas gafas oscuras, esa voz gruesa, ese tono altivo y prepotente y uno de esos que van diciendo estar tocados por la Diosa fortuna (No en vano le ha¨¿tocado? 12 veces la Lotería).

En definitiva, un elemento de cuidado y todo un prototipo de impresentable de esos de tomo y lomo. Un personaje tan anacrónico que sólo podría enjendrar a otra impresentable. El refranero dice aquéllo de que "de tal palo tal astilla" pero me voy a permitir la licencia de acuñar un nuevo dicho: "De un Fabrón sólo puede salir una hija de Fabra".

Pero ¿Quién es esta "monstruíta"?

Nacida en 1974, Andrea Fabra (38 años) se licenció en derecho en 2001, once años después de que, con apenas 16, se afiliara al PP. Pronto adquirió relevancia política en el seno del partido en Castellón. De hecho, un año antes de lograr la licenciatura, ya tenía un puesto dentro de la ejecutiva provincial. Poco tiempo después, en 2008, se convirtió ya en Senadora por designación directa autonómica (no electa por los ciudadanos) en una decisión que levantó polvareda en la Comunidad Valenciana, toda vez que muchos vieron tras este ascenso la mano de su padre. Por aquel entonces ella era vocal del comité ejecutivo provincial. Ricardo Costa (imputado tiempo después dentro del caso Gürtel) declaró que la presencia de Andrea Fabra en el Senado era algo lógico. Había hecho "méritos" para ello y tenía "todos los derechos y todas las cualidades".

Poco tiempo después, los problemas que acosaban a su padre la salpicaron cuando la juez que investigaba el patrimonio de Carlos Fabra decidió incluir en el proceso a su hija ante la posibilidad de que se hubiera beneficiado de estas supuestas irregularidades. "No suele ser infrecuente que el lucro obtenido se oculte a la esfera familiar", advirtió el tribunal el 2006, según recoíó en su día el Diario Levante.

En las pasadas Elecciones Generales, Andrea Fabra fue designada ("dedocráticamente" y por instrucción directa de su padre) número dos del Partido Popular en las listas de Castellón para el Congreso de los diputados. Esta votación fue la que le dio el sillón desde el que este pasado jueves protagonizó la polémica frase.

Patrimonio al descubierto.

Andrea Fabra es también esposa de Juan José Güemes, quien, durante varios años, fue consejero de Sanidad en la Comunidad de Madrid. Con él comparte buena parte de su declaración de bienes, accesible a los ciudadanos a través de la página web del Congreso de los Diputados Entre lo más destacado, cuatro planes de pensiones: uno con la Mutualidad de Abogacía (12.040 euros), otro de Telefónica (31.789 euros), uno de La Caixa (10.531 euros) y otro más con esta entidad (1.239 euros). También llaman la atención el 50% de un préstamo hipotecario (vencimiento en 2034) con La Caixa por valor de 541.000 euros y el 20% de otro concedido por Bancaja con valor de 1.200.000 euros.

Sí... Han oído bien, en Bancaja. Con dos cojones!!! Por cierto, ayer declaraba en el TSJV su ex Directora General por cinco imputaciones. Posee una cuenta corriente compartida con su marido por valor de 3.906 euros. En cuanto a bienes inmuebles posee dos viviendas (una en Madrid, otra en Castellón). En su último ejercicio fiscal pagó 9.375,59 euros por IRPF.
¿La traicionó el subconsciente?

Las Redes Sociales (Twitter, Facebook, etc...) ardían el jueves contra Andrea Fabra y, a día de hoy, no se ha apagado ese¨"incendio". Un vídeo en el que la diputada del PP aparece aplaudiendo y gritando un "que se jodan" después de que el presidente Rajoy anunciara el recorte en la prestación por desempleo a los nuevos parados es la causa. En el vídeo se recogen los aplausos de los 'populares' tras el anuncio del presidente del Gobierno y entre ellos están los de Fabra, quien además dice el famoso "que se jodan". Aquí está la prueba:

http://www.youtube.com/watch?v=kDFgr5bQWyo&feature=player_embedded">

Fuentes del Partido Popular rehuyen cualquier explicación oficial al respecto, si bien, 'off the record' se escudan en lo inaudible del vídeo o en la versión anterior, la del ataque a miembros del PSOE. Sea como fuere, las reacciones se han multiplicado por toda la red y muchas de ellas se han dirigido directamente a la afectada.

Cientos de personas están compartiendo en las mismas redes sociales la dirección de correo electrónico público de la diputada para expresar su descontento. Tampoco me parece bien difundir datos como su dirección o el teléfono de su domicilio. Ello no es óbice para que piense que a ese número tenía que haber llamado "alguien" para decirle que había sido cesada, ya que la dimisión o la asunción de responsabilidades es algo incompatible con su propio apellido.

De momento, la aludida no se ha pronunciado al respecto por lo que no ha aclarado qué es lo que dijo y a quién iba dirigido. Las solicitudes de dimisión se multiplican como amébas o esporas, a las cuales, desde éstas líneas me sumo.