Parece exagerado, pero es una historia real.

Cuatro amigos siempre iban a los partidos del Athletic durante mucho años. El fin de semana anterior al Athletic Club-Manchester United, la esposa de Pepe le dijo que no le dejaba ir. Los amigos de Iñaki (lógicamente, es un nombre imaginario) estaban muy molestos con la noticia, pero no podían hacer nada.

El día del partido, los otros tres amigos llegaron a Pozas, y se sorprendieron al ver a Iñaki totalmente preparado con la bota y la camiseta del Athletic puesta.

- "Pero ¡bueno! ¿cómo has convencido a tu mujer?"
- "Pues veréis: Ayer por la noche estaba yo sentado en mi sillón favorito y mi esposa se me acercó por la espalda, me tapó los ojos y me dijo: ¿Quién soy? Retiré las manos y vi que sólo llevaba un picardías nuevecito, perfumado y transparente. Ella me agarró la mano y me llevó al dormitorio, que estaba iluminado con velas y tenía pétalos de rosa por todas partes. En la cama, ¡había colocado esposas y cuerdas! Me dijo que la atara y la esposara a la cama, así que lo hice.

Cuando terminé de atarla, me dijo, "¡Haz lo que quieras cariño!" Y...¡¡¡Aquí estoy!!!, ¡¡¡CON DOS COJONES!!!

NB.: Iñaki Tuvo la decencia de llamar a su suegra para que fuera a desatarla.

NO COMMENT...

Mesa redonda. Jueves, 17 de mayo.

SU CATÓLICA MAJESTAD NI HONRA A LOS MUERTOS NI HONRA SU MATRIMONIO (Iñaki Anasagasti)

Me enseñaron en las obras de caridad que había que visitar a los enfermos, honrar a los muertos y dar agua al que tiene sed. Y todo el catecismo se basaba en el amor y en el perdón. Y en la ejemplaridad.

La monarquía española y el rey ha demostrado que es una Sociedad Anónima sin alma. Un apaño dejado en herencia  por el  General  para dar la mano, inaugurar jornadas, regatear, llevarse bien con dictadores, soltar discursos en la Pascua Militar, revisar tropas, soltar chistes verdes en momentos inoportunos, no leer un libro en su vida y gustarle lo zafio y cuartelero.

Si alguien carece de vista vamos a ponerle ante sus ojos dos ejemplos de esta semana.

Fallece el padre de Iñaki Urdangarin. Esta familia celebra lógicamente su funeral en Armentia. Viene de Washington su hijo con su esposa e hijos. Lo obligado. Lo han hecho bien. Y les visitan en privado la reina Sofía, Elena e Irene. Pero no van al funeral. Mucho menos Felipe de Borbón y Letizia. Pero si van a múltiples saraos. ¿Qué imagen proyectan?. De desistimiento, de no cumplir sus obligaciones familiares, de gélida indiferencia, de prepotencia. Y de cobardía. No quieren dar la cara. Nada que ver con la doctrina cristiana a la que tanto aluden.

La otra. El rey y la reina deciden no celebrar el cincuenta aniversario de su boda. Se casaron en Atenas. Mientras la censura lo ha permitido, los crédulos pensaban que era un matrimonio al uso, con sus más y sus menos. Como todos. Pues no. El marido la ha sido infiel a sus señora esposa desde siempre y esta no está dispuesta a seguir con la farsa. Mucho ha debido aguantar la buena señora para que algo tan redondo como un cincuenta aniversario no quiera ni celebrarlo. Pero es su Católica Majestad, la del matrimonio indisoluble la culpable de todo. Eso sí. Se van a corridas de toros, regatas, carreras de Fórmula Uno.

Ya lo vimos cuando falleció Miguel Delibes. El cazador de elefantes se fue a Qatar. Todo en esta cara familia es falso y muy poco ejemplar.Y esto, en una semana.

El rey tiene que elegir: O Corinna o corona.

Hartos del desgaste añadido que les supone la vida privada del monarca, en el Gobierno piden que Juan Carlos elija. Así lo asevera "El Infiltrado" en elplural.com. Están a punto de celebrarse las bodas de oro de la ‘pareja real’. En concreto, Juan Carlos y Sofía se casaron el 14 de mayo de 1962. En Zarzuela han comunicado que no se va a organizar ningún acto especial con motivo de la conmemoración.

La disculpa oficiosa es que la situación del país no permite andarse con este tipo de celebraciones. Los menos monárquicos, dado lo que se ha filtrado sobre el estado de las relaciones que existen entre rey y reina, hablarían directamente de ‘hipocresía’ caso de producirse cualquier tipo de celebración en ese sentido. Un motivo más, en cualquier caso, para volver a hablar de la ‘vida privada’ del monarca, que no deja de ser motivo de comentarios en la prensa y en la calle. Un runrún que ha provocado un evidente desgaste a la institución… Y de paso, al Gobierno, que al final tiene que gestionar la información de la casa real.

Lo sucedido en Botsuana, la caza y la aparición, definitivamente, pública de Corinna zu Sayn-Wittgenstein; la creciente distancia entre la reina y el rey, que se puso de manifiesto en la negativa de Sofía de regresar de Grecia tras la operación de cadera urgente del rey y su primera visita exprés a la clínica, en la que ni siquiera entró a ver a su esposo, sino que se limitó a hablar con los médicos; más el añadido permanente del ‘caso Urdangarín’, mantienen la institución de la Jefatura del Estado bajo un continuo desgaste.

La situación, según le dicen a El Infiltrado, ha creado un creciente malestar en el Gobierno que se ha concretado en una frase que circula entre los ministros: ‘el rey tiene que decidir: o Corinna, o corona”. Una frase muy redonda que miembros del Ejecutivo repiten en otros círculos, pero que eso sí, no nos han sabido concretar, si Mariano Rajoy ha sido capaz de plantearle directamente al propio Juan Carlos en sus reuniones semanales.

NO COMMENT... La "Obra Social" de BANKIA.

De tal palo... tal astilla (Iñigo Landa en los Blogs de DEIA).

http://blogs.deia.com/rincondelproteston/2012/05/10/de-tal-palo-tal-astilla-2/

Hoy, con nuestro Athletic... (Vídeo áltamente lacrimógeno... pero muy, muy emotivo)

NO COMMENT...

Al parecer se trata de que De Guindos no le toque ni a Draghi ni a Monty. Así, nos encontramos con un Rodrigo Rato (conocido en ciertos ámbitos como Mr. Ladrillazo) muy ufano y orgulloso de su última actividad engordada por la burbuja inmobiliaria y, ahora, atrapada en el fiasco hasta ser intervenida.

Ya se lo dijo bien clarito Draghi a Rajoy en la última cumbre del BCE celebrada en Barcelona: "La Banca española es insana y poco fluída". Reto es el heredero político de Esperanza Aguirre en la política de intervención de Caja Madrid; así de claro. Y por no hablar del manoseo en las Cajas de Levante. Y es el modelo de Rato el que final fracasa ya que el origen de todo este tinglado está perfectamente identificado: el agujero inmobiliario de España.

Todo esto es lo que enciende las alarmas y el desasosiego: Y nadie ha hecho nada ni en sus responsabilidades de origen como pudiera ser la del Gobernador del Banco de España que, a saber, es el único nombramiento no pactado entre Gobierno y Oposición. Como buen País de pandereta, ahora sale pidiendo explicaciones nada menos que Rubalcaba, que de Bankia si parece saber, eso sí, no tiene ni idea de lo que era Time Export, el BOE, Filesa, Malesa, ni tan siquiera de Aizoon o Nóos. Sólo sabe de Bankia y de trajes valencianos.

Y todo esto en un país dónde los 10.000 millones de euros recortados en Sanidad van a ir a parar al rescate de Bankia. Aquí todo vale pero a los damnificados de Forum Filatélico, Afinsa o la Nueva Rumasa, ¿hay quién les "rescate"? Al final, todo ello conduce a razonadas dudas sobre el actual sistema de Cajas y Bancos Lo que nos ha costado... y lo que nos costará. Al tiempo.

NO COMMENT.... Menuda "pillada"

¿Austeridad o "rebote"?

Juan Carlos y Sofía han decidido no celebrar su 50 aniversario de boda. A pesar de que se trata de una fecha muy especial, ya que son las Bodas de Oro, los monarcas no organizarán nada el próximo 14 de mayo. La explicación de Rafael Spottorno, jefe de la Casa del Rey, es sencilla: “Es puente”.

Ya… ¿Y qué va a decir si quiere mantener su puesto en Zarzuela? Tampoco sería nada raro un comunicado en la línea de que, en éstos momentos tan complicados para el País, se justificaría como un gesto de austeridad no celebrar tal evento con los consiguientes fastos dirigidos a una minoría de privilegiados invitados.

Lo grave de todo ésto es que habría quién se lo creyese y quiénes se encargaran de defenderlo como un “real gesto” desde los diferentes Medios adeptos a la Corona.

Pero la pregunta no es tan difícil de contestar. ¿Por qué no celebran sus bodas de oro como hacen otros monarcas europeos? ¿Por la crisis? No, la respuesta es más sencilla: Se llama Corinna.

Los últimos acontecimientos, la cacería del Rey en Botswana o el “accidente” de Froilán, podrían parecer los causantes de esta falta de celebración, lo cierto es que los Reyes habían decidido no festejar su 50 aniversario de boda meses atrás. Y es que, para este tipo de fechas, las agendas de Casa Real se planean hasta con seis meses de antelación, por lo que se deshecha la idea de que estas últimas semanas hayan podido cambiar los planes de la Familia Real. En cambio ya existía un País en práctica quiebra (cosa que “se la trae al pairo”) y, lo dicho, ya existía Corinna acompañando al monarca por distintos lugares del mundo, desde Alemania hasta Dubai.

En resumen, que nadie lo interprete como una consecuencia directa del famoso “Lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir”, sino como un auténtico y justificado “rebote” de Sofía que, lo único que tiene que ver con el regio accidente de caza, está relacionado con el marfil de los elefantes. Así de claro.

IMPRESENTABLE...

Entre los frentes abiertos por los Medios de comunicación adscritos a la denominada "Caverna", no podía faltar el deportivo. El fulano de la fotografía (un exponente de la visceralidad anti-vasca llevada al terreno del fútbol) es Julián Ruiz quién dice ser "El apunte más apasionado, visceral y provocador no abandona ELMUNDO.es" pero que en realidad no es otra cosa más que un fachilla mucho más radicalizado de lo que parece.

Sólo hace falta ver las lindezas que dedicó al estadio del Athletic Club al día siguiente del enfrentamiento liguero contra el Real Madrid. Le dejo un trozito de su "crónica" para que sean Vds. los que extraigan sus propias concluisones. Yo ya la he sacado: Un impresentable armado con una pluma nauseabunda, que rezuma babas en cada una de sus líneas.

"He estado en cientos de estadios en todo el mundo. Jamás he pasado más miedo que en San Mamés, en los años ochenta, en los noventa, ahora mismo. El Real Madrid tiene las agallas de haber ganado un título, el más difícil de su historia en un terreno detestable. Es el templo del nacionalismo vasco, el de un terror asqueroso hacia todo lo blanco. San Mamés es insoportable siempre contra el Real Madrid y tampoco ha digerido el 'al iron', de donde procede el alirón, que descubrieron los mineros vízcainos".

¿Por qué?

¿Por qué meter las imágenes horripilantes sólo en paquetes de cigarrillos y por qué no fotos de niños obesos en envases de McDonald?

¿Por qué no animales torturados en productos cosméticos?

¿Por qué no poner fotos de las víctimas de conductores ebrios, en botellas de bebidas alcohólicas?

¿Por qué no fotos de políticos deshonestos y ladrones disfrutando de nuestro dinero, en los impresos de las declaraciones de impuestos?

BETI ZUREKIN...

“SOCIALISTAS DE ÉLITE”

Felipe González marcó su liderazgo en el Congreso de Suresnes de 1974 y se hizo con un partido que dijo adiós al marxismo y abrazó el capitalismo socialdemócrata. Con los años, tanto el líder de la generación de políticos socialistas que gobernó entre 1982 y 1996 como sus principales colaboradores han encontrado acomodo en los más altos estantes del poder económico.

Están en los consejos de administración de las grandes corporaciones, han creado sus propios negocios y dirigen grupos de presión. Algunos trabajan para más de una decena de empresas y obtienen ingresos que superan el millón de euros anual. La receta de su éxito tiene dos ingredientes: eran grandes profesionales de sus respectivas carreras, a lo que sumaron las influencias cosechadas durante su etapa de gobierno.

Son pocos los que no han sucumbido a las grandes ofertas del poder económico: también ellos han sido reflejados en este libro. El autor ha investigado una por una a las principales figuras de esta generación clave en la historia de España, con la condición de que ya no sigan en la actividad política. Un trabajo periodístico sin apriorismos ni juicios de valor en el que, además, se ha dado voz a los protagonistas. El objetivo ha sido, responder con rigor y veracidad a una serie de preguntas:

¿CUÁNTO COBRAN? ¿PARA QUIÉN TRABAJAN? ¿CUÁLES SON SUS PATRIMONIOS? ¿QUÉ GESTIONES HAN HECHO EN LA SOMBRA? ¿CÓMO HAN ENTRELAZADO SOCIALISMO Y CAPITALISMO? Las páginas de este libro están repletas de informaciones inéditas sobre la vida y actividades de Felipe González y sus hombres, que, sin duda, sorprenderán al lector. Boyer, Solchaga, Serra, Barrionuevo, Corcuera, Solana, Asunción, Gómez-Navarro, Rodríguez Ibarra... TODOS ELLOS, AL DESCUBIERTO.

Boyer cobraba 1,5 millones de euros anuales del constructor José Ramón Carabante, una especie de Pocero con ínfulas de grandeza, cuyas iniciativas con dinero del Banco de Valencia fueron un fiasco y dieron al traste con la constructora Colonial. Ahí se vio a Boyer como alma en pena, que se llevó 1,6 millones de euros de liquidación como presidente de la antigua CAMPSA, propietaria de los depósitos de carburantes, pidiendo empleo a los socialistas después de servir a José María Aznar y a su fundación FAES. Rodríguez Zapatero y su vicepresidenta económica, Elena Salgado, no le prestaron mucha atención. Mejor suerte han tenido Carlos Solchaga y Aureliano Recio, exministro de Economía y exconsejero de la Junta de Andalucía, respectivamente, que desde su despacho de asesoría o ''empresa abrelatas" de Velázquez, 1, junto a la madrileña Puerta de Alcalá, trafican y negocian con los países de América Latina. Solchaga figura como consejero de doce sociedades, todo un récord.

El periodista aporta una tabla, según la cual, la remuneración media de los consejeros políticos se sitúa en unos 125.000 euros anuales. Además de los asesores y lobbystas, el periodista se ocupa de los empresarios, y así dice que el exministro de Interior, Antoni Asunción, conocido en Valencia como "el socialista del velero", es uno de los más exitosos cultivadores de pescado en piscifactorías, con un beneficio anual personal de once millones de euros a cuenta de su empresa Mareagua.

El exsecretario de Estado, Javier Gómez Navarro, amigo de Alfredo Pérez Rubalcaba, actúa de lobbysta de un conglomerado empresarial Tedae, beneficiado por las concesiones del Ejecutivo central. Gómez Navarro tiene su propia empresa, dedicada al asesoramiento, la presión y el tráfico de influencias. El exministro de Obras Públicas, Javier Sáenz Cosculluela, también se forra como representante de Aerco, que agrupa a empresas medianas de la construcción, para las que ha conseguido algunas obras del AVE. "Y ahí tenemos también a Julián García Valverde, el exministro de Sanidad, cesado por sus operaciones especulativas en Madrid como presidente de Renfe, construyendo los raíles para el AVE", explica Chicote en su libro. García Valverde y su grupo Imathia realizan obras para el tren de alta velocidad y asesoran a los empresarios sobre las concesiones.

El también exministro de Sanidad y de Defensa, Julián García Vargas, se emplea en funciones de asesoría del lobby del armamento agrupado en Tedae y preside la asociación Usdan, encargada de pelearse con la Comisión Interministerial de Control de las Exportaciones de armas y material de defensa. Es además uno de los hombres fuertes de Indra, la empresa de sistemas que junto con Aerco (Cosculluela) y la consultoría de García Valverde ha conseguido la contrata del tren de alta velocidad entre La Meca y Medina, en Arabia saudita. El "mapa de la empresa socialista" que Chicote traza en su libro incluye a muchos otros personajes del felipismo.

En el capítulo de "profesores y filántropos", el periodista incluye a Javier Solana, quien además de impartir conocimientos en una escuela universitaria privada, percibe una buena remuneración como consejero de Indra. Hay otros profesores filántropos como José Borrell, director del Instituto de Estudios Europeos de Florencia, que cobra 200.000 euros anuales como consejero de Abengoa. También habla Chicote de "los jubilados'" como Joaquín Leguina, paniaguado de la Comunidad de Madrid; José Barrionuevo, cuya constructora posee 2,5 millones de euros en solares y construcciones, y de otros "emprendedores" entre los que figura José Luis Corcuera, quien ha creado con una hija un gabinete de asesoría y, por otra parte, se está construyendo una casa en un pueblo de la provincia de Toledo.

Si Corcuera superó con éxito una delicada intervención quirúrgica, su antecesor en el Ministerio del Interior, Barrionuevo, ha estado a punto de morir dos veces en un año por un cáncer de próstata y por una pancreatitis. Son datos personales que revela el autor, quien ha entrevistado a la mayor parte de los personajes aludidos. Las críticas de Corcuera a la gestión del expresidente Zapatero no tienen desperdicio. Y las explicaciones de Gómez Navarro y Asunción de cómo se han hecho millonarios, tampoco.

No olvidamos, luego no homenajeamos.

La masa social del Athletic Club tiene muy reciente la “faena” que nos hízo el Real Madrid con su negativa a ceder el estadio santiago Bernabéu para celebrar la final del campeonato copero.

Hay un par de curiosas iniciativas que ciculan (y han “corrido” como la pólvora) sobre lo que hay qué hacer o cómo comportarse con el Club merengue en el partido que disputaremos ésta misma noche.
De entrada diré que yo, personalmente, no haría ningún tipo de pasillo de honor al Real Madrid, y, ello, por la razón expuesta y por tener que escuchar una escusa tan preregrina como una supuesta reforma en los servicios del estadio madridista.
Pero, volvamos a las iniciativas. La primera pudiera darse si el Málaga ganase al Barça. En tal caso, el Real Madrid comenzaría el partido de San Mamés como campeón de liga. Habría pasillo. Así, ésta iniciativa consiste en que la gente no entre a San Mamés hasta cinco minutos después de iniciarse el encuentro. De ese modo, la afición no participa de homenaje alguno.
Hay otra posibilidad: Que el Barça gane en Málaga pero que el Real Madrid ganase en San Mamés. La segunda iniciativa, en tal caso, y que se convertirían en ganadores de Liga en nuestro estadio, consiste en abandonar en masa el campo cinco minutos antes de finalizar el encuentro. Así tampoco se participa en ninguna celebración blanca.
Yo apoyo cualquiera de las dos iniciativas y las pondré en práctica aunque espero que no tengamos que hacerlas, es decir, que el Barça gane al Málaga y nosotros al Real Madrid.

Obligada por los recortes, la Familia Real ha empezado a participar en "reallitys"

Se me han bloqueado los dedos y las teclas. Ni lo comento. Estoy alucinando.

EL REY VENDIÓ AL JEFE DE LA PATRONAL MADRILEÑA EL MASERATI QUE LE HABÍA REGALADO UN JEQUE ÁRABE (Por José L. Lobo).

El Rey vendió a finales de 2008 al jefe de la patronal madrileña, Arturo Fernández, íntimo amigo del monarca y dueño del grupo hostelero que lleva su nombre, el Maserati Quattroporte que le había regalado un jeque árabe, valorado en más de 150.000 euros. Fuentes muy cercanas al presidente de la Confederación Empresarial Independiente de Madrid (CEIM) y vicepresidente de la CEOE han revelado a El Confidencial que éste pagó a Don Juan Carlos casi 100.000 euros por el automóvil de fabricación italiana. Fernández confirmó ayer a este periódico que compró el Maserati Quattroporte, una berlina de lujo, después de que el monarca se pusiera en contacto con él para ofrecerle el vehículo. "No tengo por qué ocultarlo. Pagué a Su Majestad unos 100.000 euros por el coche", aseguró el empresario, que posee una colección de más de 150 vehículos deportivos y de alta gama. El presidente de la patronal madrileña negó, sin embargo, que un jeque árabe de una de las monarquías del Golfo Pérsico le hubiese regalado el automóvil a Don Juan Carlos, como aseguran las fuentes consultadas por El Confidencial. "El Rey compró el vehículo a la casa Maserati y lo pagó de su bolsillo. Lo sé porque me enseñó la factura. Lo que yo le pagué a él fue menos de lo que le había costado el coche", añadió Fernández. Fuentes de la Casa Real no confirmaron ni desmintieron los detalles sobre la procedencia del Maserati Quattroporte y su posterior venta al empresario madrileño. El diplomático Ramón Iribarren, responsable de Comunicación de La Zarzuela, se limitó a señalar anoche desde Girona, donde acompañaba al príncipe Felipe de Borbón a un acto oficial: "No tengo ni idea". Iribarren se comprometió a aportar este jueves más información sobre el origen del vehículo. Homologación del automóvil. Además de los 100.000 euros que Fernández pagó al Rey por el Maserati Quattroporte, el presidente de la CEIM tuvo que desembolsar otros 40.000 euros para homologar el automóvil, procedente del mercado asiático, a las especificaciones europeas, según las fuentes consultadas. Fernández, añaden esas fuentes, modificó los sistemas de navegación, seguridad, emisiones, frenos y dirección del vehículo para adaptarlos a los requerimientos de la UE, según explicó el propio empresario a varias personas de su entorno. Esa circunstancia contradice la afirmación de Fernández a El Confidencial de que el Rey compró el coche a Maserati. Don Juan Carlos, amante de la velocidad y de los coches deportivos, posee una notable colección de automóviles particulares, y tiene también a su disposición los 70 vehículos que integran el parque móvil de la Casa Real, de cuyo cuidado y mantenimiento se encargan más de 65 funcionarios. El Rey disfruta también el privilegio de conducir vehículos prestados por un tiempo indeterminado por las marcas más exclusivas. Hace tres años, el presidente de Daimler-Chrysler, Dieter Zetsche, le cedió un Maybach 57S, y en 2003 el monarca recibió dos Nissan 350Z deportivos biplaza de 280 caballos valorados en más de 40.000 euros cada uno. La casa Mercedes también trabaja con La Zarzuela, con modelos como un deportivo SL55 AMG valorado en 150.000 euros, varios todoterreno o el Smart que el Rey regaló a Doña Sofía. Desde la marca alemana aclaran que el jefe del Estado "siempre paga religiosamente".

LA OMERTÀ (Anasagasti en Diario DEIA)

 

El viernes 26 de abril, ningún medio español, ninguna autoridad del gobierno español, su Majestad el Rey de todos los españoles, ni líderes de opinión españoles se hacían eco del 75 aniversario del Bombardeo de Gernika. Aquello al parecer no existió. Y sin embargo "aquello" fue el prólogo de la Segunda Guerra Mundial, “aquello” fue un banco de pruebas contra la población civil a la que había que aterrorizar, “aquello" fue denunciado por un valiente periodista del Times, “aquello” se dijo que habían sido los rojos separatistas en hacerlo, y “aquello” nombra un cuadro pintado por un artista cumbre del arte del siglo XX. Gernika es hoy a pesar del silencio oficial, un grito universal contra el terror, la guerra, la barbarie, y el abuso. Pero nunca existió. Es la Omertà.

Tan no existió que el actual jefe del estado español, colocado ahí en 1975, por quien fue el responsable de aquella barbarie solo pide perdón por sus aventuras personales pero no por la masacre que en nombre de la Santa Cruzada hicieron sus valedores. Y no hay nadie en Madrid con suficiente peso intelectual que argumente que si en 1977 no hubo ruptura, sino reforma, que se impuso la jefatura del estado por el dictador, que si el presidente alemán Herzog, que no había nacido en 1937 lo hizo en nombre del pueblo alemán horrorizado por lo que hicieron sus antepasados, aquí el rey debería haber hecho lo propio si el estado es el mismo estado. La clave está pues en que "aquello” no existió. Y que ya está bien de batallitas.

El martes me llamaron para preguntar si sabía que la Mesa del Senado había clasificado dos preguntas que había hecho pidiéndole al gobierno nos diera explicaciones sobre cuál era el milagro para que la firma del rey apareciera bajo documentos oficiales de nombramiento de embajadores en las fechas en las que era público y notorio que se encontraba en Botsuana.

Algo se mueve en Dinamarca ya que mi última pregunta sobre aquella mamarrachada de nombrar cuatro marqueses, como si estuviéramos en la Edad Media y no teniendo competencia para ello, fueron directamente al cubo de la basura. Bien es verdad que todavía no habían ocurrido tres hechos de impacto que han debilitado la imagen del monarca: el caso Urdangarin, el caso del tiro en el pie de Froilán y la caza de elefantes en plena crisis, hechos habituales en años anteriores con la diferencia que funcionaba una ley no escrita llamada Omertà sostenida fundamentalmente por el Grupo Prisa, el PP y el PSOE y los cien mil millones de pelotas que hay en la piel de toro.

Y ¿qué es la Omertà?

Omertà o ley del silencio es el código de honor siciliano que prohíbe informar sobre los delitos considerados asuntos que incumben a las personas implicadas.

Y es que la transición política desde la muerte de Franco está basada en la ley del silencio. Lo pactaron en su día Felipe González, Carrillo y Suárez, superó el 23 F, convirtiendo conductas antidemocráticas del rey en hitos antológicos y ha durado hasta que la gente se ha dado cuenta de la consistencia del personaje cuando en plena crisis y después de decir que había que arrimar el hombro se va con su amante a cazar elefantes y se rompe la cadera. Quien hace esto a los 74 años significa que lo ha estado haciendo toda su vida con la diferencia que hoy en día y ante la magnitud del hecho, este no ha podido ocultarse.

SOY UN MILITAR

He contado muchas veces cómo fue mi encontronazo con el rey y de cómo surgió éste durante la guerra de Irak. Aznar no quería comparecer en el Congreso y ante ello nosotros quisimos que el rey nos recibiera ya que la Constitución le otorga el papel de Jefe de las Fuerzas Armadas y la obligación de declarar las guerras. Se negó. Solo recibió a Zapatero. Luego supe por qué. El socialista ha sido uno de los mayores mayordomos de la actual corona. Hablar con él de estas cosas era como hablar con una maruja de las del Hola. Yo lo hice y salí abochornado. ¡Como ha sido posible que un socialista de León con un abuelo fusilado por Franco fuera, tan "juancarlista” como los socialistas camuflan su monarquismo!.

Luego, con Felipe Alcaraz, tuve unas palabras con el rey. Nos dijo que él era un soldado y que le gustaban las guerras. Y yo le contesté que se fuera él a Irak o que mandara a su hijo. El hecho, lo denuncié en la tribuna del Congreso. No me he arrepentido nunca de ello.

Con el tiempo he pensado que quizás en lo que nos dijo esté condensada toda una vida. Juan Carlos de Borbón es un militar cuartelero, con una formación intelectual deficiente, sin haber leído un libro en su vida, amante de los chistes verdes, mujeriego y obediente soldado ante su gran jefe, que era nada menos que un dictador, cruel y sanguinario e hijo de un padre que le otorga a ese dictador fascista el privilegio de educarle. Con semejante currículo ¿a alguien le extraña que le guste cazar elefantes y osos borrachos?. ¿A alguien le puede extrañar que habiendo matado fortuitamente a su hermano Alfonso en Estoril en 1956, una persona así, aunque sea por estética no hubiera renunciado a volver a coger un arma en su vida?. ¿A alguien le extraña que habiendo sido su preceptor el general Alfonso Armada, aquel generalote, que él impuso, fuera el famoso Elefante Blanco del 23-F?.

Inscribamos pues la caza de elefantes organizada por su amante Corina en esa mentalidad machista y cuartelera, impropia de un líder democrático europeo del si­glo XXI y el resultado de la educación recibida bajo una dictadura a la que nunca ha renunciado. ¿Conoce usted alguna reflexión de Juan Carlos en contra de cuarenta años de oprobio?. Solo este dato define una actitud vital.

CORINA Y SOFÍA

El rey se casó en Atenas por el rito católico y por el rito ortodoxo. Dos bodas el mismo día. Y tanto la religión ortodoxa como la católica hacen de la indisolubilidad del matrimonio una de sus piedras angulares. Ni desearás la mujer de tu prójimo, ni tendrás malos pensamientos. Y sin embargo si ha habido alguien infiel a su legítima esposa Sofía de Grecia, ha sido su muy católica majestad Juan Carlos I. Amantes, artistas, decoradoras, periodistas, princesas, han dejado a la noble señora en muy mal y cruel lugar. Pero lo curioso es que cuando uno les comenta a los monárquicos del PP estas cosas te salen con que son hechos propios de la vida privada de un jefe de estado y los más liberales lo justifican diciendo que eso ha ocurrido siempre y a esta frescura se le llama "borbonear”.

Ante eso uno no entiende al cardenal Rouco Valera buscando pecados por todas partes y denunciando banalidades y dejando pasar hechos tan graves para la esencia del catolicismo por ser un ataque tan directo a la piedra angular de la familia. Si el adulterio hay que premiarlo con una carcajada, si la promiscuidad, falta de seriedad y el concubinato, son meros pecadillos sin trascendencia, ¿por qué ese afán de tratar de resucitar la Inquisición ante casi todo y no ante estas cosas?.

En Estados Unidos, estas cuestiones no se perdonan. Y no porque cada quien no pueda hacer con su vida privada lo que crea conveniente, sino que no se admite la hipocresía y mucho menos la mentira. Carreras políticas de gran proyección han embarrancado solo por mentir. Pero aquí, esta blanda sociedad, tolera le engañen, y permite le representen la farsa de una familia unida cuando todo es mentira, y que se veje en público a la esposa a la que este señor desaira con sus amantes de manera continua. Bueno, pues esta sociedad, lo tolera todo, porque existe la ley del silencio.

La pregunta es ¿hasta cuándo?.

Malos tiempos corren para Juan Carlos. Descubierto en sus mentiras y correrías, se ha convertido en un lastre aunque, amortizado y todo, no le pueden dar carpetazo sin más. Sin embargo ya están haciendo ver que, saltado un fusible, viene el nuevo, que ni es militar cuartelero, ni tiene de momento esa impresentable doble vida privada. No es campechano, pero viste el puesto y para los intereses del PSOE y el PP mantiene algo que solo asegura una monarquía: ser símbolo de unidad y permanencia. Esto un presidente de la República, lo hace peor. Y de ahí la importancia de mantener el modelo, con los ajustes necesarios, habiendo tapado las vías de agua, tratando que no haya una total transparencia porque los rayos del sol a una institución de este tipo, como a Drácula, la descomponen, pero con suficiente pelotilleo para que tire otras quinientas millas.

¿Se acuerdan ustedes cuando en la inauguración de la biblioteca de la Universidad de Deusto Juan Carlos le cogió por banda a Patxi López y le dijo refiriéndose a Ibarretxe a ver cuando le quitaba y luego dirigiéndose a Basagoiti, le recomendó que ayudara a López para sustituirle a Ibarretxe?. Aquella tan graciosa anécdota la contó Tonia Etxarri en una de sus crónicas. La Casa Real, al día siguiente, quiso arreglar el pastel pero no pudo. No me olvido de estas cosas tan graciosas, tan divertidas y tan descriptivas de una personalidad que mejor estaría con las pantuflas puestas en Estoril sonriendo y riéndose a carcajadas al recordar cómo logró dar con queso a tantísima gente durante cincuenta años. Que no es mérito menor. Y todo gracias a La Omertà.

http://www.deia.com/2012/04/29/opinion/tribuna-abierta/la-omert

Contento, orgulloso, impresionado y emocionado.

“De baja” para asuntos de Estado y “De alta” para sus cambalaches.

Como no podía ser de otra manera (ya que a éstos Borbones parece que les ha caido la maldición de “Los Austrias), otra vez se nos ha “estropeado” el rey. Y nos enteramos a deshoras que ha sufrido un nuevo achaque derivado de su anterior intervencón tras el “accidente” sufrido en su enésima andanza en vaya Vd. a saber en dónde, haciendo qué y con quién. Por lo menos sabemos que firma Reales Decretos telepáticamente (o algo así). El caso es que ha vuelto a ser intervenido de urgencia en el mismo sitio dónde al común de los mortales nos intervienen de urgencia, sin recortes y sin listas de espera: en la famosa clínica privada dónde cobran 700 euros de nada la estancia diaria. Pero, el “campechano” sigue dando ejemplo, desoyendo a sus facultativos y haciéndose la víctima ante la ciudadanía (con unos perdones y unas disculpas que hasta parecía que a él mismo le daba la risa) y llevando a rajatabla eso de “estar de baja” para sus obligaciones por las que se supone que cobra, mientras se ocupa de sus cambalaches personales: todo ésto, como buen español. Parece mentira pero es así. El heredero de Franco aprendió a la primera que era intocable y se vió como una persona legalmente blindada. Y ello, tampoco pasó desapercibido entre sus allegados. No hay más que ver a los maridos de sus hijas, que, viendo lo que veían tampoco tardaron en pensar que podían “hacer de su capa un sayo” de la misma forma blindada e intocable. Tontos serán sus descendientes si es que lo son o se lo hacen pero, los pegados, de tontos nada. Veían lo que veían y sabían la historia: Y la historia es tozuda y nos dice que Juan Carlos regresó de Estoril más “tieso” que el palo de una escoba. Como se dice popularmente (que no en el PP), con una mano adelante y otra detrás. Y en un tiempo récord, se convierte en una de las fortunas más importantes de Europa, situándose en un considerable puesto entre las fortunas del mundo. Y, encima pone a sus barcos nombres tan variopintos como “Bribón” o “Fortuna”. Suena a chiste pero mucho me temo que no tiene ninguna gracia. A algunos les crucifican por cuatro trajes mientras a otros, que, también se deben a la función Pública, les pueden regalar yates, safaris para asesinar elefantes, osos y todo lo que se les ponga a tiro. Volviendo a la noticia inicial, el caso es que La luxación del Rey se produjo ayer durante audiencia con el jeque emiratí Abdullah bin Zayed. Ahora, me tendré que imaginar de qué se puede hablar con un jeque: ¿De la crisis? ¿De que perdió el Madrid? ¿De ese paro juvenil que le quita el sueño? ¿De como hace gracietas acerca de lo que dice en los discursos de Navidad y luego se lo pasa por su regio escroto? No lo sé, pero creo que con un jeque, en audiencia privada (que suena a eso de visita privada) se podría hablar, por ejemplo, de comisiones por cada barril de petróleo que entra en el Estado español, o sea, en “su” Reino de España. Y porque tampoco soy traumatólogo, tampoco puedo decir si ese “gesto o mala postura que deriva en la luxación” ( tal y como informan desde Zarzuela) tiene algo que ver entre esa imagen de la mano extendida con la palma hacia arriba a la altura de la mismísima cadera. Pero todo esto de los pagos por barril de crudo es algo que “pulula” en la opinión pública hasta el grado de convertirse en “vox populi”. Concluimos. Aparte de que puedan hablar de lo “pivón” que pueda ser Corinna y de dinero, no comprendo ese tipo de audiencias privadas del Jefe del Estado sin estar presente -al menos- el Ministro de Exteriores. Y mientras siga siendo así esa falsa “transparencia” y mientras se vea protegido por el partido gobernante y el mayoritario en la oposición (rotativos o alternos en el poder), pues… “Ancha es Castilla”. Con luego decir que es el artífice del AVE de La Meca, la gente se lo crea como se cree sus perdones, “los sientos” y sus “no volverá a ocurrir”, éste (y los que le rodean) seguirán haciendo sin ningún tipo de control lo que les venga en gana. Opino que ésto ya debe tener un límite y una especie de coto (que no sea precisamente de caza).

75 Aniversario de la masacre fascista: Bomardeo de Gernika.

CARTA ABIERTA AL SR. RAJOY.

Sr. RAJOY:

Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted le gustan mucho.

Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.   

1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se "evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.   

2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.   

3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.   

4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraido" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes, aparte de estar sentenciado, son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.  

5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del Ayuntamiento y de la Diputación , llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.

7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-​Mateo... los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?

En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como buen Registrador de la Propiedad , se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.

Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.

Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad , póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje Gallardón en Justicia.

Estamos alarmados con Urdangarín y con su suegro, y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las Comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. ¿Esto no le alarma, don Mariano?.

A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores? Se nos olvidaba: digale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.

Póngase manos a la obra con todo lo antedicho.

Provocando, para variar...

Un vecino de la localidad gipuzkoana de Elgeta llamó indignado a la Cadena de Radio Onda Vasca porque el Ejército español estaba realizando maniobras en el 75 aniversario del bombardeo de la localidad.

Tampoco es raro este tipo de provocación por parte de un Ejército cuyo ministro era "comercial" de una empresa que fabricaba (y fabrica) bombas de racimo y de un Ejército repleto de ciudadanos sudamericanos que, por necesidad o por papeles se prestan a semejante trabajo de pseudo-mercenarios. Lo hacen por que no les queda otra y no seré yo quién se meta con esas personas ya que ninguna responsabilidad tienen en relación con éstos desafortunados actos.

Son sus mandos (y su mando supremo es el que se va a cazar elefantes con su Corinna de turno estando como están las cosas) los responsables de éste tipo de malintencionadas actuaciones.

Elgeta es, al menos, por imperativo legal, territorio español, luego, sus Fuerzas armadas pueden realizar maniobras cuando y dónde les convenga. Amparados en razones tácticas, se antoja un motivo nétamente maligno. Y es que es "mala hostia" ir a realizar unas maniobras en el mismo día del 75 Aniversario del bombardeo continuado y posterior "toma" de esa pequeña localidad.

No las hacen ni una semana antes, ni siquiera un día antes... ni un día después. Por "necesidades tácticas" las tienen que hacer el mismo día de tan macabro Aniversario. Y, ¿cómo podemos llamar a eso? ¿casualidad?

No me lo creo. Eso sólo denota mala fe. Una especie  de acto en el que, a cualquiera de sus habitantes que pudieron perder padres, hermanos, tíos, primos, hermanos, abuelos... se les díce de una forma explícita: ¿Oye... te acuerdas que hace 75 años asesinamos a tu familiar? Pues te jodes que te lo venimos a recordar!!!

Nos critican a los que queremos mantener encendida de la Memoria Histórica. Es justo. Nos insulta "La Caverna" e intentan ridiculizarnos con eso de "Memoria Histérica". Sus hechos les delatan. Los herederos intelectuales (y, ya es darles un grado imaginario) de aquéllas masacres entre la población civil, son los que ordenan este tipo de acciones. Se trata de humillar, de dejar bien claro quién lleva la ametralladora, de acojonar, y de hacer sufrir a buenas gentes recordándoles que, si una vez les pasó por "rojos", por "separatistas" y por "malos",  les podría volver a pasar.

¿Así se justifica ese "Ejército" de la paz, de las Misiones humanitarias? Elgeta es acaso Afganistán, Irak o Kosovo?

A expensas de que, encima, me puedan responsabilizar de tal o cual cosa, a uno le hierven las teclas por lo que al responsable de semejante despropósito, con todos los galones que tenga, sólo se le puede llamar desgraciado, y ello, por no mencionar cualesquiera de los antiguos oficios que pudiera o pudiese (o, pudiere, como hubiese dicho el "Viejo Profesor" Tierno Galván) haber ejercido su progenitora.

Vergonzoso, humillante, cruel, y rencoroso. Así lo demuestran esta banda que no tiene otra cosa que hacer más que "engalanar" la Cruz del Gorbea y acongojar a tres queridos aitites o echar a un pastor y a sus cabras de un puto peñasco requisado a Marruecos como la "Plaza de Soberanía" de la Isla de Perejil.

A veces pienso que es la "cabra" la que comanda un tercio de la Legión. Patético... y deplorable.  

Cabe apuntar que Onda Vasca ha llamado al alcalde de Egeta, Oxel Erostarbe, y este ha informado de que desde primera hora de la mañana el Ayuntamiento de Elgeta ha recibido la llamada de varios vecinos muy indignados porque habían visto varios militares españoles armados en las calles de Elgeta, en el 75 aniversario de la "toma" de la localidad.

"Si todavía están realizando maniobras les vamos a pedir que se vayan ha declaró el alcalde" ante lo que considera una clara provocación. "Es increíble que un día como hoy los militares estén haciendo maniobras en Elgeta".

"En el último pleno aprobamos por unanimidad pedir al Estado español, al igual que hicieron en gobierno alemán e italiano, que pidiera perdón por su participación en los bombardeos de Elgeta. Hace 75 años estuvieron cuatro días bombardeando Elgeta y hoy ver a los militares paseándose armados por Elgeta es una provocación".

Tiene razón el alcalde.

Por favor, al menos una encuesta sobre el Rey

Igual es mucho pedir pero me gustaría que algún medio de comunicación potente o institución importante hicieran una buena encuesta preguntando a la gente si quiere monarquía o república. Claro, lo ideal sería que se convocara un referéndum pero a ver que gobierno se atreve.

¿Consultar al pueblo? No, hombre, no, que luego son capaces de ponerlo todo patas arriba. Siguen convencidos de que nos deben proteger de nosotros mismos. Yo, por contra, lo que pediría es que me protegieran de los políticos, de los banqueros, de lo reyes, de los directores de periódicos, de los presidentes del Consejo General del Poder Judicial y de los Jueces del Tribunal Supremo, del Corte Inglés, del Barça y del Real Madrid.

Pero, ¿a quien se lo pido? Sea monarquía o sea república es evidente que no se van a resolver como por ensalmo todos los problemas, tantos, que tenemos planteados a día de hoy. El sistema político por si solo no solucionará nada pero consultarnos sobre él posibilitaría, de una vez, que fuera la voz del pueblo la que se oyera, con menos intermediarios, sin más paternalismos falsos.

Igual nos llevábamos una sorpresa. Podría pasar que esa monarquía que todos los poderosos dan por segura no lo fuera tanto y que el grito de la ciudadanía rompiera esa tranquilidad de cementerio en la que estamos instalados, donde todo se desmorona ante la impotencia de la gente.

El "no" a la monarquía, incluso sin ser mayoritario, sería un aviso, un toque de atención civilizado y tranquilo para evidenciar que no nos gustan las cosas como están, que queremos ser dueños de nuestro futuro, que no queremos que nos lo hipotequen los mismos que después dicen tener la receta para salir del pozo. El "no nos representan" es ya un clamor, la política necesita reformularse para avanzar.

Los parches ya no sirven. Hagamos memoria, ¿desde cuando no tenemos una buena noticia? ¿Quién dice que nuestros políticos solo están para pedirnos sacrificios? Si no son capaces de ilusionarnos, ¿para que los queremos? ¿No los hay mejores? ¿Que saben ellos de austeridad cuando han despilfarrado lo que no teníamos y siguen con unos coches oficiales galácticos? En fin, seguimos hundidos en el barro y no van a hacer nada para sacarnos de él.

El poder aspira incluso a comerciar con ese barro, a sacar tajada de nuestras penas. Miren el desmantelamiento de la sanidad o la educación, la amnistía fiscal, el aumento de impuestos a la clase media y no a los ricos, las pensiones, los despidos, la negativa a asistir a los "sin papeles", la subida de los precios de la energía, la voladura de la televisión pública, el encarecimiento de la justicia, el endurecimiento del Código Penal, el aborto... Ni un solo paso a mejor, todo a la salud de los más fachas y mejor instalados.

Aguantarán y aguantarán hasta que ya no podamos más y cuando la reacción de la gente llegue, que llegará, y no sea ni civilizada, ni tranquila, nos echarán la policía encima y luego... ¿luego? No sé... Pero nada de lo que pasa está pasando por casualidad.

Publicado por Julià Álvaro en su Blog.