NO EN MI NOMBRE (Iñigo Landa y 2.057 firmás más en "Opinión", Diario DEIA).

El equipo de gobierno de Bilbao (PNV-IU) concede el nombramiento de Ilustre de Bilbao a El Correo Español.

Creado en julio de 1937 por Falange Española, el equipo de gobierno en el Consistorio bilbaino conformado por PNV e IU (que parecen hacer caso omiso a una nefasta historia de la que fueron víctimas directas), justifican tal nombramiento con la mentira del ficticio centenario -que no es tal- y entregan una de las más altas consideraciones de la villa de Bilbao a un diario en el que se publicaban las listas de las personas a fusilar, se puso en el punto de mira de la represión militar y policial a miles de personas y se enaltecieron los crímenes de Franco y de Hitler, crímenes todos ellos por los que nunca ha respondido ante ningún tribunal.

Decenas de ciudadanos se han puesto en contacto con distintas redes sociales (como la que incluye a Branka) para mostrar su rechazo a tal galardón a un diario que jamás ha respondido ante la justicia por el enorme sufrimiento creado en la sociedad vasca. Tampoco es cierto que haya cumplido 100 años.

El Correo Español salió por primera vez a la calle en julio de 1937, una vez que las tropas rebeldes de Franco conquistaron Bilbao. Su primer nombre fue El Correo Español, diario oficial de Falange Española de las JONS y se editaba en los locales y con la maquinaria que ilegalmente robaron al diario Euzkadi, abertzale y el de más tirada de la época. Pocas semanas de salir a la calle, Franco ordenó que absorbiera a El Pueblo Vasco, periódico monárquico que nació en 1910.

El Correo Español, junto al diario Hierro, era la voz oficial del régimen franquista en Bizkaia y, con La Gaceta del Norte, únicos periódicos permitidos por el genocida. Durante los años más sanguinarios del franquismo publicaba en sus páginas la relación de ciudadanos fusilados, así como continuos llamamientos a la delación y entrega de rojos y separatistas.

Enalteció los crímenes del franquismo y puso en la diana de la represión a miles de personas hasta el último día de Franco. Nunca ha sido depurado por su apoyo incondicional al franquismo y, hasta la fecha, ningún responsable ha comparecido ante la justicia.

Es por ello que no deje de asombrar cómo, precisamente, un equipo de gobierno municipal cuyas cabezas públicas son Iñaki Azkuna y Julia Madrazo sean quienes propongan a iniciativa de Alcaldía a la junta de portavoces tan insólita propuesta. Alucinante, patético, incoherente y, hasta cierta manera, ofensivo.

Seguimos recogiendo firmas en este enlace:

Recogida de firmas EN CONTRA DEL OTORGAMIENTO DE "ILUSTRE DE BILBAO" A EL CORREO ESPAÑOL.

NO COMMENT... EL ASCENSO DE LA PERDEDORA TRINI Y EL DESCENSO DE LA MENTIROSA DE LA VEGA. ¿HAY QUE HABLAR LARGO Y TENDIDO O MEJOR TENDIDO QUE LARGO?

NO COMMENT... ¿QUÉ SON LOS G.A.L.?

NO COMMENT... A VER SI NOS VAMOS ENTERANDO!!!

Azkuna, ¿de qué país hablas? (Iñigo Landa en Diario DEIA, Bogando por la Red)

Iñigo Landa Larrazabal tiene una buena costumbre: no publicar comentarios “anónimos”. No obstante, uno de ellos le ha dado para un post.

Amparado por esa ocultación que permiten los blogs, un lector le ha pedido que se manifieste sobre la enésima visita de la casa real española, al parecer y según este comentarista, en absoluto onerosa para los vascos.

Landa Larrazabal le ha respondido y, además, ha añadido su sorpresa ante la actitud de Azkuna, en el que deposita su confianza comoelector, pero que no deja claro a qué país se refiere en sus declaraciones cuando Felipe y Letizia visitan Euskadi.

QUE SE SEPA LA VERDAD...

Hace ya una larga semana, el pasado lunes 8 por la mañana, las fuerzas de seguridad marroquíes entraron por la fuerza en un campamento de protesta saharaui en El Aaiún. Golpearon a los residentes y les atacaron con gases lacrimógenos y cañones de agua para obligarles a abandonar las tiendas, que quemaron o derribaron.

El desenlace fue trágico: varias personas (civiles) perdieron la vida y otras resultaron heridas. Miles de personas fueron obligadas a abandonar el campamento, que sigue asediado por las fuerzas de seguridad.

Urge ya una investigación independiente y transparente de lo ocurrido y, ello, porque aunque algunos (como el Gobierno o el impuesto jefe del Estado español) miren hacia otro lado, la inmensa mayoría de la sociedad quiere que, si se demuestra un uso excesivo de la fuerza (que se demostrará), las personas responsables respondan ante la justicia. Por eso, te pido que firmes esta petición al Gobierno de Marruecos.

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/sahara-investigacion-justicia/

UN CURIOSO COMENTARIO RECIBIDO EN RELACIÓN CON LA VISITA DE FELIPE BORBÓN A BILBAO.

Recibo un curioso comentario en mi Blog (anónimo, para variar y, por tanto, no publicado) en relación con la cuarta visita del hijo del heredero de Franco a Bilbao en lo que va de año.

Bien, el "ser comentante" incide en que la visita fue cursada a la inauguración de una empresa (filial de la multinacional Grupo Schneider Electric ) ubicada en Mungia (Bizkaia) denominada mercantilmente "MESA". Así, me hace saber que los gastos de tal visita los habrá pagado dicha empresa.

Me imagino, que como yo, este autor del comentario, da por hecho que la posterior comida en el Palacio Euskalduna de Bilbao habrá sido sufragada por la citada mercantil. Bien, vamos a dar por hecho eso (aún sin saberlo) pero lo que esta persona desconoce (y yo no) es que, comida aparte, el sólo hecho del desplazamiento de tan insigne "currela" y de la trepa de su esposa, supone a nuestros bolsillos una cantidad que ronda los 100.000 euros (o unos 115 millones de pesetas) en concepto de despliegues policiales, inspección, seguridad, transporte, etc...

Además, y ya de paso, el autor de este comentario, desconoce que, en la misma gira, este par de trota-kilómetros presidieron la puesta de largo o presentación de la Fundación "Príncipe de Girona" (que también preside Felipe).

Prosigue el autor con su comentario y, cambiando de tercio, encara su crítica a una supuesta "fijación" que, según él (o ella), debo tener contra el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna. Ante eso, nada puedo decir más que, dicha aseveración no es en absoluto cierta.

Ya no sólo no tengo mayor problema en decir en público que es a Iñaki Azkuna a quién otorgo mi confianza a la hora de depositar mi papeleta en las Elecciones Muncipales. Opino también de Iñaki Azkuna que es un buen gestor, una persona honrada y un alcalde ejemplar. Nunca he criticado las evidentes mejoras que ha gestionado en nuestra Villa de Bilbao. No hace falta más que darse una vuelta para comprobarlo.

Ello no es óbice para que crea que nadie (absolutamente nadie) puede hacer todo bien o disponer de razón al 100%. Así, es normal que, en determinados aspectos, como en lo referente a las visitas "reales", los otorgamientos de "Ilustre" a Diarios de fundación falangista como El Correo, o el mantenimiento en el nomenclator de la Villa de un paseo dedicado a un ministro franquista; le repruebe. Ello, amén de su manifiesto apoyo a la salvajada taurina.

Coincidí con Azkuna en la boda de una amiga común, y llegamos a la conclusión de que la política se ciñe a unos 30 aspectos y, con estar básicamente de acuerdo en 8 ó 10, la cosa viene a funcionar sin mayor problema.

Así las cosas, cuando uno lee en el "Ilustre" Diario El Correo las declaraciones del alcalde, pues no te queda más remedio que frotarse los ojos y proceder a una segunda lectura. Azkuna dixit: "El aliento de los príncipes es importante porque todos nos tenemos que comprometer en sacar el país adelante". Bueno.... ¿Qué aliento?, ¿Qué país?

A ésto, Felipe responde: "Bilbao es un ejemplo de avance e innovación para toda España". Claro, BILBAO-ESPAÑA, BILBAO-ESPAÑA, "Normalidad-anormal". Es esa la idea... Felipe deja clara la españolidad de Bilbao, la "normalidad" de la mayoría artificial en Ajuria Enea y el Alcalde habla de país.

¿No puedo censurar políticamente eso? Pues, según el "Ilustre" Diario parece que no. De hecho, en el día de hoy hacen titular de la visita (no anunciada para que no detengan a concejales socialistas o les vayan los de Veolia con pancartas).; es decir, no quieren silbidos... sólo aplausos.

No contentos, les dedican dos páginas interiores hablando de lo buenos que son Felipe y Letizia. Ahora bien, todo tiene su precio y para ello, no hace falta más que ver los "eurazos" que se ha gastado la empresa "apadrinada" por el hijo del zángano en la página 9 de dicho Diario.

Mientras, el citado jefe del panal, en visita de 8 días a Oriente próximo para atar y dejar bien atado sus intereses personales antes del más que un previsible desenlace. Eso sí, a los saharauis que les den gorrazos hasta en el DNI (los mayores de 35 años aún lo tienen)las fuerzas represoras de su "sobrino". Aquí, en Euzkadi, también les dieron estopa las fuerzas de seguridad del consejero socialista (o más bien "sociata") Ares cuando se manifestaron frente al Consulado de Marruecos en Bilbao.

Como curiosidad, en la planta inferior a la sede de los socialistas vascos dónde estaban reunidos sus dirigentes. Resultado: dos detenidos y media docena de contusionados.

El PSOE mirando para un lado o reprimiendo. El Borbón de viaje "privado". Su hijo cursando 4ª visita a Bilbao para zampar canapés y remarcar la españolidad de esta Villa. Azkuna hablando de país, Arancha Quiroga dándose cabezazos con sus famosas genuflexiones, los saharauis reprimidos (pese a tener detrás la fuerza del Derecho internacional) y, claro, el oportunista PP que parece que se nos ha convertido en autodeterminacionista.

Tiene miga el asunto, y ello, por no decir que tiene algo relacionado con aspectos testiculares.

"Disen que viene reina visita Bilbora..." (Iñigo Landa en Diario DEIA, Tribuna Abierta).

DEFINITIVAMENTE, se confirma con creces la campaña de marketing sucesorio con un claro objetivo (doble en el caso vasco): en primer lugar, que la gente se vaya haciendo a la idea e interiorizando eso de la sucesión al trono; la segunda, exteriorizar la normalidad y, de paso, avalar favores sustentados en frases como aquella famosa de Juan Carlos al líder de los populares vascos... "A ver cuándo quitáis a éste" (en alusión al lehendakari Ibarretxe).

Volviendo a la campaña, la última visita tuvieron a bien cursarla apenas hace un par de semanas y todavía nos queda otra antes de navidades, ya mismo, cursada a un acto propio de una empresa privada radicada en Bizkaia. Vamos a centrarnos en la última de las visitas realizadas para, en primer lugar, subrayar que, puestos a decir frases sin contenido (de esas que Felipe dice y no comprende, además de pronunciarlas somnolientamente), al hijo del heredero de Franco le dio por elogiar el papel "decisivo de las agencias científicas y técnicas dependientes de la Unión Europea en el proceso de integración europeo". Pero, ¿realmente, y nunca mejor dicho, este buen hombre destinado al exilio o destierro -o a vivir en paz como un ciudadano más- sabe de lo que habla?

Mucho me temo que va a ser que no. De lo que sí debe saber (pero mucho, mucho...) es de cómo coger el gusto a una villa en la que le dan exquisitos manjares, bien para comer o bien para cenar, pero, siempre... siempre, ¡cómo no! por la jeta. Dicho esto, y conocida la tradición (que alguno podría denominar vulgarmente gorrona) de esa familia de ascendencia francesa e impuesta en el Estado por la Gracia de Dios y de un general golpista, debemos detenernos en otra gran afición del citado miembro del panal real: he llegado a la conclusión de que le debe poner incordiar a viandantes y conductores que transitan por la Villa de Bilbao con sus visitas (como he dicho anteriormente, a falta de la cuarta, este año lleva tres que no suscitan, ni mucho menos, eso de la cercanía y el cariño que se desprende de las páginas de la web oficial de Zarzuela, de la denominada prensa rosa o de ciertos medios afines a la corona y cómplices necesarios para divulgar las andanzas de los miembros y exmiembros de tal familia).

Pero, vamos a ir al grano desmontando falsas aseveraciones: "Los Príncipes de Asturias presidieron en Bilbao una reunión de los directores de las 23 agencias científicas y técnicas dependientes de la Unión Europea, en la tercera visita que realizan a la capital vizcaina en lo que va de año". Sí, es cierto que presidieron algo de lo que no deben tener ni idea. También es cierto que es la tercera vez que han venido a incordiar en lo que va de año. Curiosamente, en esta ocasión no tuvimos que aguantar el machacante zumbido del helicóptero de marras con que nos anuncian su presencia. Vaya Vd. a saber, hasta igual dio resultado un anterior artículo sobre el particular publicado en éstas páginas de DEIA el pasado 27 de julio por este mismo autor. Aunque, a decir verdad, es esta gente tan especialista en manipulaciones que uno no se sorprendería si le dijesen que el famoso helicóptero ya no está sobrevolando nuestras cabezas bien por la crisis, bien por la tregua o, sencillamente, porque estaban haciendo algo temerariamente anómalo.

Cierto es también que, en esta última ocasión, tan insigne visita se llevó a la práctica en una inusual penumbra informativa o propagandística, cosa que parece ocurrir en la próxima (que no aparece ni en la Agenda Oficial de Zarzuela). Pero, prosigamos analizando lindezas: además, Felipe considera que la UE es también imprescindible para que los Estados miembros puedan afrontar con éxito los grandes desafíos globales, entre los que cita la economía, "la energía, la seguridad y el cambio climático". Lo que decía: ¡El helicóptero! caro... (la economía), consume mucho... (la energía no sostenible), la tregua... (la seguridad) y lo que contamina el aparato en cuestión... (más cambio climático).

Otra: "Europa es nuestro destino, nuestro compromiso y mejor legado para generaciones venideras". Yo creo firmemente en Europa; en una Europa del siglo XXI en la que, precisamente las monarquías se nos antojan como una figura anacrónica, desfasada, demodé o como se quiera denominar a una herencia pos-feudal. En cuanto "el mejor legado para las generaciones venideras", pienso que este ha de pasar necesariamente por que el citado y su acompañante fuesen haciendo las maletas.

Pero esto no acaba: Felipe Borbón subraya "la importancia que España atribuye a la labor de todas las agencias" europeas y ha recalcado la estrecha colaboración que "España mantiene con estas desde su adhesión a la Unión el 1 de enero de 1986. Estas agencias han adquirido un papel decisivo en la forma en que la Unión se ha enfrentado a los nuevos retos y a la ejecución de políticas en los ámbitos en los que los Estados miembros han decidido aunar sus fuerzas". Bueno, no me queda más remedio que reiterar que eso, tal y como se lee, es incomprensible para el común de los mortales, incluidos, lógicamente, él, su acompañante, su padre, mi padre y yo mismo... y para los asistentes a tan importante (y presumo que carísimo) evento: el secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido (que en esa ocasión no se durmió), además del lehendakari, Patxi López (que no hizo pira), su mujer (muy puesta en el tema), la presidenta del Parlamento Vasco, Arancha Quiroga (que en esa ocasión no se hizo un chichón en la frente porque midió la distancia en la genuflexión), y el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna (que debe ser el único miembro de su partido al que le haga gracia tamaña reiteración de visitas reales).

Como antes exponía, antes de intervenir en la reunión, los príncipes, cómo no podía ser de otra manera (que para eso vienen) almorzaron con López en el palacio Artaza de Leioa, la sede de las recepciones institucionales del Gobierno vasco en Bizkaia (seguramente algo bastante distinto a una especie de menú del día). Por finalizar, esta fue la tercera visita del hijo de Juan Carlos y su esposa a Bilbao en lo que va de año. Su primera visita fue el 25 de mayo, con motivo de la entrega de los "importantísimos" premios de la Fundación Novia Salcedo a la integración profesional de los jóvenes, que se desarrolló en el Teatro Campos en la que fue arrestado un edil del Partido Socialista de Euskadi por expresar sus ideas.

La segunda ocasión fue el 20 de julio, con motivo de la entrega de los Premios Nacionales del Ministerio de Cultura que distinguieron al escritor Sánchez Ferlosio (hijo del co-fundador de Falange y ministro franquista que -aún- dispone de calle en el nomenclátor de la Villa de Bilbao), entre otros distinguidos. El 31 de mayo, Felipe inauguró en Barakaldo (Bizkaia) la vigésimo sexta edición de la Bienal Española de la Máquina-Herramienta, el segundo certamen más importantes del sector en Europa, y después presidió el almuerzo celebrado con motivo del ficticio centenario del periódico El Correo Español.

Hala, a por la cuarta, pareja... y antes de navidades para que os invitemos a una buena angulada (eso sí, como siempre, a escote, pero el nuestro). Si al final aquellas rimas populares que decían algo así como: "Disen que viene el reina visita Bilbora... y el prínsipe txikito con ella vendrá...", van a pasar de ser una canción añorada de nuestros mayores a un auténtico suplicio para nuestra paciencia y para nuestro bolsillo.

EL SÁHARA, LA CIA, EL BORBÓN Y LA MODÉLICA "TRANSICIÓN" .

Los documentos desclasificados desvelan lo que ya todos suponíamos. Kissinger : "Hay que garantizar que el Sáhara pase a Marruecos" (Alfredo Grimaldos).

El 25 de abril de 1974, la Revolución de los Claveles en Portugal hace saltar todas las alarmas de la CIA y convierte a la península Ibérica en centro de atención especial de los servicios de inteligencia norteamericanos.

Al mismo tiempo, la dictadura militar de Grecia se derrumba; la salud de Franco se está debilitando y el futuro de España también resulta incierto, y en Italia, los comunistas se encuentran más cerca que nunca de participar en un Gobierno nacional. El desarrollo incontrolado de la revolución portuguesa puede acarrear la pérdida de la base norteamericana de Lajes, en las Azores. Y esa instalación es vital para la Fuerzas Aéreas de Estados Unidos: durante la reciente guerra del Yon Kippur, en 1973, ningún otro país de la OTAN, salvo Portugal, ha permitido repostar a los aviones norteamericanos que se dirigían hacia Israel.

“Yo no podía imaginarme a Ford, Kissinger y sus aliados europeos, observando tranquilamente cómo se desarrollaba la revolución en Portugal” -escribe Philip Agee en su libro Acoso y Fuga: con la CIA en los talones-. Este país era miembro fundador de la OTAN, prueba de que, después de la Segunda Guerra Mundial, Washington había estado dispuesta a abrazar a cualquiera con tal de que fuesen anticomunista”.

En agosto de 1974, el teniente general Vernon Walters, director adjunto de la CIA, visita Portugal para calibrar la situación. Y pocas semanas más tarde se produce la “marcha de la mayoría silenciosa” del general Spínola y el fallido contragolpe encabezado por este general el 28 de septiembre. Antonio de Spínola es un hombre ligado a la CIA, abiertamemente anticomunista, que estuvo en España, durante la Guerra Civil, con las columnas portuguesas que apoyaron a Franco.

Algunos de los sucesos que se empiezan a producir en Lisboa para desestabilizar al Gobierno de la Revolución son repetición de acontecimientos ya conocidos: en Brasil, diez años antes, Walters ocupaba el cargo de agregado militar de la Embajada de Estados Unidos en Río de Janeiro, y su papel fue clave para ayudar a que se fraguara el golpe de Estado contra el régimen constitucional encabezado por el presidente Goulart. Entre las operaciones más eficaces destinada a provocar el levantamiento militar, destacaron las grandes marchas callejeras realizadas contra el Gobierno, muy parecidas a la de Spínola en Portugal.

La CIA envía a Lisboa, como embajador, a uno de sus hombres fuertes, Frank Carlucci, con la misión de emplearse a fondo hasta que se consiga neutralizar el proceso sociopolítico desencadenado el 25 de abril, a partir de que sonaran por la radio los primeros compases de “Grandola vila morena”. Para que no haya dudas sobre la implicación directa de la Agencia en los asuntos internos de Portugal, Carlucci será posteriormente ascendido a director de operaciones encubiertas de la CIA, cargo que ocupará con Ford y Carter. Carlucci mantiene una relación muy directa con el futuro secretario de Defensa Caspar Weinberger y con Donald Rumsfeld, en ese momento jefe de gabinete de Gerald Ford.

A finales de 1975, la CIA consigue provocar la caída del gobierno izquierdista de Vasco Gonçalves y asciende al poder uno de los hombres controlados por Estados Unidos, Mario Soares.

Mientras tanto, en España continúa la incertidumbre política. La salud de Franco se deteriora rápidamente y su desaparición física parece inminente. Aprovechando la delicada situación que vive el Régimen en esas horas, el omnipresente Walters aparece también para echarle una mano a su viejo amigo Hassan II. No en vano, el periodista Bod Woodward ha descrito a Vernon Walters como el representante del monarca alauita en la CIA.

La anexión del Sáhara.

Desde los tiempos del desembarco norteamericano en sus costas, durante la II Guerra Mundial, Marruecos ha sido considerado un aliado primordial para Estados Unidos. Las alteraciones provocadas por la influencia de la revolución portuguesa, que pone en peligro la base de las Azores, convierten en un lugar geoestratégico especialmente sensible toda esa zona del Atlántico tan próxima al estrecho de Gibraltar. Además, investigaciones realizadas durante los primeros años 70 demuestran que se puede obtener uranio a través del ácido fosfórico procedente del fosfato. Y el Sahara Occidental es el principal productor del mundo de este mineral. Tampoco hay que desdeñar, de cara al futuro, la importancia de sus reservas petrolíferas.

En esas circunstancias, el director adjunto de la CIA comienza a maniobrar en favor de Marruecos, para que Hassan II se apodere de lo que, hasta ese momento, ha sido el Sahara español. Y empieza a gestarse la “Marcha Verde”. Le Monde Diplomatique, en su edición en lengua inglesa, ha publicado en 2005 un informe, sustentado en documentos desclasificados de los archivos de Estados Unidos, en el que se llega a la conclusión de que la apropiación del Sahara por parte de Marruecos, en 1975, tiene éxito gracias a la intervención de Estados Unidos a su favor.

En uno de estos documentos, enviado por el director de la CIA, William E. Colby, a Kissinger se indica que hay que intentar, a toda costa, “controlar la reacción contraria a Marruecos que van a provocar en La Haya sus reivindicaciones sobre el Sahara Occidental”. Y añade: “Es posible que Hassan II haya llegado a la conclusión de que una intervención armada española contra su invasión del Sahara provoque una mediación internacional favorable a sus intereses”.

Está claro que todos consideran a los integrante de la “Marcha Verde” exclusivamente carne de cañón. El informe de Le Monde cita otro documento desclasificado en el que Kissinger, después de reunirse con el presidente Gerald Ford y con el Consejero para Asuntos Europeos, Arthur Hartman, señala: “Hay que llevar el tema a la ONU, pero con la garantía de que el Sahara pase a Marruecos”.

Mientras el secretario general de la ONU, Kurt Waldheim, recorre los países implicados en el proceso de autodeterminación del Sahara, Marruecos, a sus espaldas, urde, junto a Estados Unidos, una estrategia para apropiarse del territorio. El eje de la actuación sobre el terreno consiste en lanzar una masiva marcha civil marroquí que se introduzca en territorio saharaui. Paralelamente, las presiones políticas ejercidas por Estados Unidos deben hacer desistir a las tropas españolas de utilizar la fuerza para defender sus posiciones.

La “marcha” la diseñan agentes de los servicios de inteligencia norteamericanos en un gabinete de estudios estratégicos situado en Londres y financiado por Kuwait. El secretario de Estado norteamericano, Henry Kissinger, es quien da el visto bueno a la operación. Hassan II encarga a su secretario de Defensa, el coronel Achakbar la supervisión de los trabajos. El monarca marroquí asume, imperturbable, que en caso de que se desate la violencia, pueden producirse hasta 30.000 bajas entre sus súbditos embarcados en la “marcha”.

El 21 de agosto de 1975, Kissinger se halla en Jerusalén cuando recibe la confirmación de que el proyecto está listo. Casi dos meses antes de que la Corte de La Haya se pronuncie, el secretario de Estado norteamericano cierra la entrega del Sahara a Marruecos con un telegrama remitido a Rabat desde la embajada de Estados Unidos en Beirut. “Laissa podrá andar perfectamente dentro de dos meses. Él la ayudará en todo”, dice el texto. “Laissa” es el nombre en clave de la “Marcha Blanca” que se ha estado preparando y que dos meses después lanzará Hassán II con el nombre de “Marcha Verde”. “Él” es Estados Unidos.

El príncipie heredero y su "hermano mayor".

El 2 de noviembre, con Franco consumiéndose ya de forma irreversible, Marruecos amenaza con una invasión pacífica del Sahara Occidental, un territorio al que se la ha adjudicado, hace años, la condición de provincia española de pleno derecho. El Príncipe Juan Carlos, en funciones de jefe de Estado, realiza una visita relámpago a El Aaiún para hablar con los mandos militares españoles y les comunica la decisión de abandonar el territorio. Enfrente está Hassan II, a quien él considera un “hermano mayor” y con quien va a mantener una estrecha relación hasta su muerte. Vernon Walters reconoce, en su libro “Silent missions”, que ayudó al príncipe Juan Carlos y a Hassan II a negociar la retirada de las tropas españolas del Sahara y la posterior anexión de la ex “provincia” española.

Los norteamericanos incrementan el suministro de armas y municiones a Marruecos desde que comienzan a producirse las primeras tensiones en la zona. Además, para no aparecer como claros impulsores de una guerra de anexión, utilizan un mecanismo complementario para apoyar bélicamente a Hassan II: la transferencia de armas a través de países amigos. Como Jordania, que envía a Marruecos 26 aviones F-54, en mayo de 1976, y 16 morteros de 155 mm. en octubre.

Más adelante, con la Administración Reagan, esa ayuda se incrementa notablemente. El secretario de Defensa Caspar Weinberger autoriza el envío de armamento “sin límite” para acabar con la “rebelión” en el Sáhara y 30 instructores norteamericanos comienzan a entrenar a los pilotos marroquíes en tácticas antimisil. En octubre de 1981, Vernon Walters visita Rabat para reafirmar a Hassan II el apoyo de Estados Unidos a su política de anexión.

Durante el Consejo de ministros del 17 de octubre de 1975, el Gobierno de Arias Navarro decide abandonar el Sahara. Ante el inminente fallecimiento de Franco, elude sus compromisos internacionales de apoyo a la autodeterminación del Sahara y cede ante las pretensiones de Marruecos, que goza del apoyo total del Imperio en este conflicto. En esas circunstancias, la debilidad del régimen de Franco, cuyos pupilos ya están centrados en cómo dirigir la Transición, propicia la rápida firma de un tratado en Madrid con Marruecos y Mauritania, en noviembre de 1975.

Al mismo tiempo que el Príncipe visita a las tropas acantonadas en el desierto saharaui, su agente Manuel de Prado y Colón de Carvajal se entrevista con el secretario de Estado Henry Kissinger. “A la incapacidad del dictador habría que unir las informaciones que indican que el Príncipe Juan Carlos habría negociado con la CIA la retirada española”, escribe Antonio Díaz Fernández, en su libro “Los servicios de inteligencia españoles. Desde la guerra civil hasta el 11-M”.

El Tratado de Madrid supone la cesión de la administración del Sahara a Marruecos y Mauritania, con un vago compromiso para que las nuevas potencias administradoras del territorio procedan más tarde a su descolonización. A principios de 1976, cuando las tropas españolas abandonan el Sahara, se inicia una guerra de resistencia del Frente POLISARIO, apoyado por Argelia, que impide una dominación estable marroquí y provoca la retirada de Mauritania en 1979. La mayor parte de los militares españoles que sirvieron en el Sahara consideraron su definitivo abandono en manos de Marruecos una traición al pueblo saharaui, que 30 años después, todavía no es dueño de su propio territorio.

FUENTE: El Otro País.

¿Y el Borbón? (Por Xabier Lapitz)

El que fue director adjunto de la CIA entre 1972 y 1976, Vernon Walters, cuenta en su libro Silent missions cómo se coció la traición española al pueblo saharaui.

Explica Walters que ayudó a negociar entre Juan Carlos de Borbón (aún príncipe) y su “hermano mayor” Hassan II la retirada de tropas españolas cuando se activara la Marcha Verde.

35 años después, el tío guarda un vergonzoso silencio ante los desmanes de su sobrino. Un parentesco enfangado con sangre saharaui.

A lo que yo añadiría que, a partir de mañana -viernes- este señor (enfermo) emprende un viaje de 8 días por Oriente Medio de carácter privado. Vamos... a atar "negocietes" de última hora o algo por el estilo...

LA ESPAÑA DE PANDERETA, DE "PRIMOS"... Y DE SU "OLVIDADO" SÁHARA.

HASTA EL PARLAMENTO DE NABARRA CONDENA A MARRUECOS Y RATIFICA EL DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN DEL SÁHARA. EL PP -POR BOCA DE GONZÁLEZ PONS- HABLA DE INDEFERENCIA DEL GOBIERNO DEL MÁS QUE TÁNDEM ZAPATERO-TRINI EN RELACIÓN CON ESTA GRAVÍSIMA SITUACIÓN. TODO EL MUNDO CRITICA PERO NADIE MUEVE FICHA.

EN BILBAO, DOS DETENIDOS POR LA POLICÍA AUTÓNOMA-ERTZAINTZA EN LA CONCENTRACIÓN DE SAHARAUIS ANTE EL COSULADO DE MARRUECOS. TODO IBA BIEN HASTA QUE HAN EMPEZADO A GRITAR CONTRA EL GOBIERNO ESPAÑOL.

¿TENDRÁ ALGO QUÉ VER QUE ESE CONSULADO ESTÉ EN EL MISMO EDIFICIO (ALAMEDA DE REKALDE) Y EN LA PLANTA SUPERIOR A LA SEDE DE LOS SOCIALISTAS?

Bien, técnicamente, todo saharaui mayor de 35 años tiene el escudo de España en su partida de nacimiento. Muchos de ellos (y ellas) todavía conservan sus documentos de identidad expedidos por España. España, que hoy permanece impasible ante los crímenes perpetrados por orden del MONARCA CONSTITUCIONAL marroquí.

La policía dictatorial marroquí ha ASESINADO a un mínimo de ONCE CIVILES DESARMADOS en las proximidades de El Aaiún, capital administrativa de la República Árabe Saharaui Democrática, antigua colonia española que se encuentra actualmente INVADIDA por Marruecos.

Y desde Zarzuela, silencio (¡cómo van a contrariar al primo!). Desde Moncloa, también. La Policía marroquí a tiros y, por aquí, a porrazos... pero la historia es la historia y, casi siempre, pasa factura: Franco hospitalizado, un Jefe de Estado en funciones y el ejército abandonando el Sahara. ¿Primos? Creo que hubo un primo que se olvidó de la "una, grande y libre", otro que hizo a su pais más grande y muchos sufridos primos que creyeron en la autodeterminación.

El gobierno de España sigue sin condenar la brutal represión marroquí contra los saharauis.

El Gobierno español, dirigido por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) no ha condenado la violenta e injustificada represión con la que el Reino de Marruecos ha callado las voces opositoras. Por su parte, su "amiga" Trinidad Jiménez, ministra de exteriores, evita pronunciarse directamente sobre el tema.

El gobierno español ha consolidado durante el mandato de Zapatero las amistades con dictaduras y gobiernos que ejercen una cruenta represión contra sus opositores, como la dictadura de Honduras y los gobiernos de Colombia, Israel o Marruecos entre otros como México, país donde se denunció un fraude electoral en 2006 para evitar la llegada al poder de Andrés Manuel López Obrador, próximo a los gobiernos progresistas de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela. España obviando las pruebas del fraude, apoyó decididamente al candidato de la derecha Felipe Calderón.

Después del ataque en el que más de 50 000 militares y policías marroquíes han masacrado a decenas de miles de saharauis, que se manifestaban y concentraban pacíficamente por las calles de El Aaiún, y en el Campamento de la Libertad en reclamo de su independencia y del diálogo como salida de paz al conflicto con Marruecos, la ministra de exteriores española, Trinidad Jiménez ha llamado a las dos partes a que se calmen, "queremos hacer un llamamiento a la contención, a la calma" expresó desde Bolivia. Sin embargo, sólo una de las partes ataca y la otra es masacrada.

Además, la ministra ha mostrado el apoyo de su gobierno al diálogo que se tiene previsto que la monarquía norteafricana y el Polisario tendrán en New York. Esta posición fomenta la impunidad de los crímenes cometidos por Marruecos en las pasadas horas, ya que si una de las partes agrede brutalmente a la otra, es porque las palabras han sido descartadas.

Mientras tanto cientos de personas han salido hoy y saldrán mañana para mostrar su rechazo a la brutal represión marroquí frente a los saharauis, para señalar la responsabilidad cómplice del Gobierno español en esta situación y para respaldar las reivindicaciones de los saharauis.

FUENTE: Gonzalo Sánchez en Tercerainformación.es

LOS MILITARES MARROQUÍES DEL PRIMO DEL BORBÓN INVADEN EL CAMPAMENTO SAHARAUI. INTERVENCIÓN BRUTAL.

El ejército marroquí y todas las fuerzas de ocupación siguen desalojando por la fuerza a los ciudadanos saharauis. Han entrado al campamento y la agresión es brutal. Se sigue torturando a todo el mundo: niños, mujeres, hombres, ancianos. Es una lucha cuerpo a cuerpo contra todos los ciudadanos saharauis. Esta jauría de sumisos al "primo" del Borbón siguen destruyendo las haimas. Ya hemos empezado a contabilizar víctimas mortales entre la inocente población civil.

Una parte del campamento sigue ardiendo. Las mujeres están aterrorizadas pero no quieren huir porque temen que maten a sus maridos y a sus hijos. La intervención militar contra ciudadanos civiles indefensos, es brutal. Los helicópteros marroquíes han lanzando gases lacrimógenos contra la población y agua caliente.

La invasión al campamento está siendo atroz. Se pide la intervención inmediata de la comunidad internacional. Se exige una respuesta de la ONU ya. Mientras tanto, el Gobierno español, por indicación expresa de Zarzuela, insiste en mirar hacia otro lado.

La radicalidad no se mide por lo aparentemente radical de un planteamiento, sino por la profundidad de los cambios que provoca dicho planteamiento.

LOS ACADÉMICOS DE LA LENGUA CAMBIAN CIERTAS REGLAS QUE APRENDIMOS DE PEQUEÑOS (Por Víctor Celso).

Se han reunido las 22 academias de la lengua para efectuar unos cambios que afectan a todos los países hispanoparlantes. A mi parecer son bastante significativos. Voy a enumerar 6 cambios a la vez que expondré mi criterio sobre los mismos.

1º El prefijo “EX” a partir de ahora se ha de escribir junto al sustantivo y NO separado por un espacio ni por guiones. Por ejemplo:
Forma Correcta: Expresidente Forma Incorrecta: Ex Presidente. Sobre este cambio no encuentro ningún inconveniente. Me parece perfecta la nueva regla gramatical.

2º El adverbio “sólo” se deja de acentuar. Esta nueva regla presenta un gran inconveniente bajo mi punto de vista, pues a partir de ahora no habrá diferenciación entre el adjetivo “solo” que denota soledad y el adverbio “sólo” que se puede sustituir por “solamente”. A partir de ahora, en este sentido, el idioma no nos ofrece tanta información y tiende a confusión. Analizaré la frase “Voy solo al parque”.

A partir de ahora, al no acentuarse el adverbio “sólo”, la frase que he puesto como ejemplo tiende a confusión, pues no nos da referencia si quien la escribe nos quiere decir que “va solamente al parque” o si “ va al parque sin nadie que lo acompañe”. Antes no existía confusión alguna:
“Voy solo al parque” Se refiere a que no va acompañado al parque.
“Voy sólo al parque” Se refiere a que únicamente va al parque y en consecuencia a ningún otro sitio. Por tanto chapuza de los académicos con esta nueva regla.

3º La conjunción “o” deja de acentuarse cuando se escriba entre números. Creo que este cambio no presenta inconvenientes, pues hoy en día casi todo se escribe con editores informáticos que hacen que no pueda existir ningún tipo de confusión entre la vocal “o” y el número “0”, razón por la que se estableció en su momento esta regla. Si escribimos “2 o 3” no se confunde con “203”. Por lo tanto me parece correcto que deje de acentuarse esa conjunción.

4º Definitivamente dejan de existir la letras CH y LL. En El Estado español ya no existía la CH en los diccionarios. No obstante yo creo que en realidad esto es una cagada de los académicos porque aunque CH es grafismo compuesto por dos letras existentes, en realidad se trata de un fonema diferente a cualquier otro y por tanto, en cualquier caso se debería cambiar el grafismo, pero no eliminarlo. La misma razón es aplicable a LL.

5º La Y ya no se llamará “I griega”, sino “YE”. Estoy seguro que los que siempre la hemos llamado “I Griega” nunca la llamaremos “YE”. No me imagino a la hora de estar resolviendo un sistema de ecuaciones decir; “hay que despejar la YE”. Este cambio creo que para lo único que sirve es para hacer distinción entre generaciones, pues las nuevas generaciones nos verán como “carcas” a los que la llamemos “I Griega”.

6º Los diptongos monosílabos dejan de acentuarse. Como por ejemplo “Guión” y “Truhán”. Me parece correcto, pues no hay confusión alguna si no se acentúan. Veo que se trata de diptongos en los que la acentuación es redundante, dado que el propio diptongo convierte las dos sílabas en una sola y por tanto se trata de un monosílabo. A pesar de que en el caso de los ejemplos expuestos su pronunciación podría hacerlos confundir con hiatos, en realidad no lo son, pues existe la unión de una vocal cerrada con una abierta y el diptongo no se rompe con la tilde sobre la vocal cerrada, lo que haría que se convirtiera en hiato.

Existen unos cuantos cambios más efectuados por las 22 academias, pero son aún menos significativos que lo que yo he expuesto.

SOBRE LA VISITA DEL PAPA (Por Francisco Gras *)

El dinero de la Iglesia Católica, su contribución al bienestar de la sociedad, los gastos del recibimiento y lo que le ahorra al Estado y a los españoles.‏

Querido Iñigo:

Aceptando la invitación a publicar en tu Blog los comentarios que hemos tenido, te incluyo esta nota, agradeciéndote de antemano que la publiques cuando puedas. Mejor ahora que el tema del viaje del Papa al Estado español está de actualidad y que nuevamente se cuestionan los gastos que el Gobierno español hace por el recibimiento al Papa.

Sólo hace falta que no le recibieran al Papá con todos los honores que se merece por mérito propio, por ser representante de un Estado y por ser cabeza visible de una organización que ahorra al Estado español miles de millones de euros anualmente con sus servicios gratuitos a los más necesitados. Dinero que se benefician todos los españoles, incluso los ateos, los agnósticos y los de otras religiones al no tener que pagar el Estado esos servicios.

Esos servicios que presta la Iglesia Católica y sus organizaciones como Cáritas, hospitales, asilos, comedores, etc. provienen de donativos que sin pedir nada a cambio, voluntariamente hacen los católicos. No tengo cifras para calcular cómo la visita del Papa supone una mejora para muchas personas y por tanto para la sociedad española. Ojalá se lo mandes al que escribió el artículo, pues seguramente su ceguera u odio a la Iglesia no le permitió ver los beneficios que tiene esa vista del Papa.

Yo creía que con la edad y el tiempo se te iba a suavizar el odio contra el Papa y la Iglesia Católica, pero veo que cada día estas más visceral en cuanto aparece su figura o alguna noticia relacionada.

¿No te das cuenta de hay muchas personas que no ofenden tan gravemente a las personas que tu quieres y admiras? Tu sabes escribir demasiado bien como para insultar tan groseramente a otras personas en base a que no te van a responder. Parece que no tienes mejores cosas que hacer que el meterte con alguien que ni te va a contestar y que además cuanto más le demuestras tu odio, él y todos los católicos, más te queremos y le pedimos a Dios que te aleje de ese odio que tanto daño te hace a ti y hace a los demás.

Anda Iñigo, que si se te ocurre decir esto mismo de otras personas sagradas para muchos, seguramente no escribirías el segundo artículo. Se te quitarían las ganas por muy valiente que hayas demostrado ser.

Iglesia Católica no hay mas que una. No hay Iglesia Católica de la Madre Calcuta, ni la del Vaticano. Ni la del Padre Sobrino, la de Munilla, ni la de Rouco. Hay personas dentro de la Iglesia cuyo libre comportamiento a unos les gusta más o menos que a otros. De ahí a insultarles continuamente, soportándolo en creer que cada uno tiene el don del conocimiento para saber, pregonar y juzgar lo que hacen bien o mal según el criterio personal de cada uno, hay un abismo.

Normalmente los insultos y descalificaciones vienen de los que no pisan la iglesia. Así se autojustifican de algo que internamente les duele y no saben como arreglarlo, y nada más creen que lo arreglan con insultos, difamaciones y opiniones no sostenibles. Confunden el mensaje con algunos mensajeros.

Pero la Iglesia ahí sigue con más y mejores seguidores y haciendo mas labor social que nunca , pese a los ataques que le hacen desde hace 2.000 años. Además ahora está mucho más de moda que nunca atacarle, en vez de emplear esas mismas energías en solucionar otros graves problemas.

Y dale Racing dale. Unos matando a la vaca y otros sujetándole las patas. Siempre la misma cantinela del que lo escribe y del que lo pregona. No valen argumentos. Siempre erre con erre. No valen argumentos, el caso es repetirse. Creo que deberían ser más originales.

Te mando un fuerte abrazo. Francisco Gras (www.micumbre.com)

(*) NOTA DEL EDITOR: Como es costumbre en este Blog, cualquiera puede hacer uso del mismo a la hora de utilizar artículos, imágenes o enlaces ya que su Editor los deja "abiertos" y sin "Copyright" (aunque siempre agradece citar la Fuente).

De igual manera, cualquiera puede dejar tantos comentarios como desee en relación con los temas tratados en diferentes artículos (propios o de terceros) siempre y cuando observe un mínimo de educación y respeto por las opiniones vertidas en los mismos. De ahí la existencia de moderación (que no censura) en los contenidos.

Así, e independientemente a publicar comentarios en los diferentes "post", este Blog está abierto a recibir colaboraciones o artículos de quién lo desee, siempre teniendo en cuenta los referidos mínimos.

En este caso concreto, Francisco -Paco- Gras me remite desde Dallas (USA) este artículo que, aún argumentando de forma, prácticamente, de forma antagónica a la del Editor de este Blog, tiene perfecta cabida, se agradece y se divulga de idéntica manera a uno propio. Así, la persona que lo desee puede hacer lo propio. Cualquier opinión es bienvenida a esta página. Luego, evidentemente, se puede originar el debate, ejercicio éste enriquecedor y constructivo. Eskerrik Asko/Muchas Gracias.

Cambios inesperados en la ortografía española. Ojo al dato, desde ayer, la "I GRIEGA" se llama "YE".

A falta de que un día nos desayunemos con que Belén Esteban ha ingresado en la RAE, los aburridos, enchufados, ociosos y tediosos miembros de esa Academia, parece que nos quieren demostrar que, de vez en cuando, hasta van a echar una siestecilla en su nominado escaño (sea éste mayúscuo o minúsculo) contribuyendo así a quitar las telas de araña de tan anacrónica, inútil y cara Institución (que para eso se antellama "Real").

Trascribo, por sugerencia de María Galán, el comentario nº 15 de la noticia "Cambios inesperados en la ortografía española" que podemos leer en Diario Público.es

"El español en los últimos años y debido a las aportaciones realizadas por los jóvenes, la Real Academia de la Lengua dará a conocer, la reforma modelo de este año de la ortografía, que tiene como objetivo unificar el español como lengua universal de los hispanoparlantes.

Será una enmienda paulatina, que entrará en vigor poco a poco, para evitar confusiones. La reforma hará más simple el castellano, pondrá fin a los problemas de otros países y nos entenderemos de manera universal quienes hablamos esta noble lengua. La reforma se introducirá en las siguientes etapas anuales:

Supresión de las diferencias entre c, q y k. Komo despegue del plan, todo sonido parecido al de la k será asumido por esta letra. En adelante pues, se eskribirá: kasa, keso, Kijote...

Se simplifikará el sonido de la c y z para igualarnos a nuestros hermanos hispanoamericanos ke convierten todas estas letras en un úniko fonema "s". Kon lo kual sobrarán la c y la z: "El sapato de Sesilia es asul".


Desapareserá la doble c y será reemplasada por la x: "Tuve un axidente en la Avenida Oxidental". Grasias a esta modifikasión, los españoles no tendrán desventajas ortográfikas frente a otros pueblos, por su estraña pronunsiasión de siertas letras.

Asimismo, se funden la b kon la v; ya ke no existe diferensia alguna entre el sonido de la b y la v. Por lo kual, a partir del segundo año, desapareserá la v. Y beremos kómo bastará kon la b para ke bibamos felises y kontentos.

Pasa lo mismo kon la elle y la y. Todo se eskribirá kon y: "Yébeme de paseo a Sebiya, señor Biyar". Esta integrasión probokará agradesimiento general de kienes hablan kasteyano, desde Balensia hasta Bolibia.

La hache, kuya presensia es fantasma, kedará suprimida por kompleto. Así, ablaremos de abas o alkool. No tendremos ke pensar kómo se eskribe sanaoria y se akabarán esas komplikadas y umiyantes distinsiones entre "echo" y "hecho". Ya no abrá ke desperdisiar más oras de estudio en semejante kuestión ke nos tenía artos.

A partir del terser año de esta implantasión, y para mayor konsistensia, todo sonido de erre inisial y se eskribirá kon doble r: "Rroberto me rregaló una rradio". Para ebitar otros problemas ortográfikos, se fusionan la g y la j, para ke así, jitano se eskriba komo jirafa y jeranio komo jefe. Aora todo ba kon jota: "El jeneral jestionó la jerensia".

No ay duda de ke esta sensiya modifikasión ará ke ablemos y eskribamos todos kon más rregularidad y más rrápido rritmo. Orrible kalamidad del kasteyano, en jeneral, son las tildes o asentos. Esta sankadiya kotidiana jenerará una axión desisiba en la rreforma; aremos komo el inglés, ke a triunfado universalmente sin tildes. Kedaran ellas kanseladas desde el kuarto año, y abran de ser el sentido komun y la intelijensia kayejera los ke digan a ke se rrefiere kada bokablo. Berbigrasia: "Komo komo komo komo!"

Las konsonantes st, ps o pt juntas kedaran komo simples t o s, kon el fin de aprosimarnos lo masimo posible a la pronunsiasion iberoamerikana. Kon el kambio anterior diremos ke etas propuetas okasionales etan detinadas a mejorar ete etado konfuso de la lengua. Tambien seran proibidas siertas konsonantes finales ke inkomodan y poko ayudan al siudadano. Asi, se dira: "¿ke ora es en tu relo?", "As un ueko en la pare" y "La mita de los aorros son de agusti". Entre eyas, se suprimiran las eses de los plurales, de manera ke diremos "la mujere" o "lo ombre".

Despues yegara la eliminasion de la d del partisipio pasao y kanselasion de lo artikulo. El uso a impueto ke no se diga ya "bailado" sino "bailao", no "erbido" sino "erbio" y no "benido" sino "benio". Kabibajo asetaremo eta kotumbre bulgar, ya ke el pueblo yano manda, al fin y al kabo. Dede el kinto año kedaran suprimia esa de interbokalika ke la jente no pronunsia.

Adema y konsiderando ke el latin no tenia artikulo y nosotro no debemo imbentar kosa ke nuetro padre latin rrechasaba, kateyano karesera de artikulo. Sera poko enrredao en prinsipio y ablaremo komo fubolita yugolabo, pero depue todo etranjero beran ke tarea de aprender nuebo idioma resultan ma fasile.

Profesore terminara benerando akademiko ke an desidio aser rreforma klabe para ke sere umano ke bibimo en nasione ispanoablante gosemo berdaderamente del idioma de "Serbante y Kebedo."

Eso si: Nunka asetaremo ke potensia etranjera token kabeyo de letra eñe. Eñe rrepresenta balore ma elebado de tradision ipanika y primero kaeremo mueto ante ke asetar bejasione a simbolo ke a sio korason bibifikante de itoria katisa epañola unibersa.

DOUCUMENTAL DEL JURAMENTO DEL LEHENDAKARI AGIRRE EN LA CASA DE JUNTAS DE GERNIKA.

ETB1ek “Zin dagit” dokumentala emango du. ETB1ek, igande honexetan, azaroak 7, goizeko 8:45ean, igandeetako mezaren aurre-aurretik, “Zin dagit” dokumentala emango du. Lan horretan, 1936ko urriaren 7an Gernikako Arbolaren pean gauzatu zen lehenengo Euzkadiko Jaurlaritzaren eraketa eta Jose Antonio Agirre lehendakariaren zin egitea birsortu dira.

Gontzal Mendibil zuzendari, antzezpenean Ramon Agirrek hezurmamitzen du Euskadin XX. mendean eraginik handiena izan duen politikaria.

Gobernu-hartze hitzaldiak, agintarien mahaiaren eraketa, foru-tankeraz, edo gudarien desfileak eta lehenengo Eusko Jaurlaritzari egindako arma-aurkeztea… horiexen bitartez gogoratuko dira harako 1936ko urriaren 7 hartan bizi izandako une zirraragarriak.

Igande honexetan, azaroaren 7an, ETB1en, goizeko 8.45ean.

***************************************************

ETB1 emitirá este domingo, 7 de noviembre, a partir de las 8:45 horas, justo antes de la Misa dominical, el documental “Zin dagit…”, que recrea la constitución del primer Gobierno de Euzkadi en la Casa de Juntas y el juramento del Lehendakari José Antonio Agirre ante el Árbol de Gernika, realizado el 7 de octubre de 1936.

Bajo la dirección de Gontzal Mendibil, el actor Ramón Agirre encarna en esta escenificación al político más influyente del siglo XX en Euskadi.

Discursos de la toma de Gobierno, la constitución de la mesa presidencial a modo foral, desfiles de gudaris y la presentación de armas al primer Gobierno Vasco rememoran los emotivos momentos vividos aquel 7 de octubre del 1936.

Este domingo, 7 de noviembre, en ETB1, a las 8:45 horas de la mañana. Así que, si te interesa y la hora te resulta intempestiva (cosa lógica, por otra parte, en la televisión Pública dirigida por "CenSurio", pon el vídeo o DVD a grabar y, así, de paso, no cuenta en el Share de sus ya más que desastrosos índices de audiencia).

EL ZÁNGANO CONSORTE URDANGARÍN POR VALENCIA.

Camps pagó a Urdangarín más de tres millones de euros por el patrocinio deportivo de Valencia.

Más de tres millones de euros fue la cantidad que el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps pagóal marido de la infanta Cristina de Borbón y entonces presidente del Instituto Nóos, Iñaki Urdangarín. La cifra presuntamente intercambiada pretendía influir en la elección de Valencia como sede de los Juegos Europeos.

El pago de los más de tres millones se remonta al año 2005 cuando Iñaki Urdangarín, yerno del rey Don Juan Carlos, presidía la entidad, según publica El Confidencial.

La operación está siendo investigada en una pieza separada del Palma Arena que investiga en la Comunidad Valenciana el desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en Palma de Mallorca y el supuesto incremento irregular del patrimonio del ex presidente balear, Jaume Matas.

El juez que investiga la trama, José Castro, ha pedido al Instituto Nóos que acredite documentalmente "haber rendido cuentas de los fondos recibidos", según las mismas fuentes. La apuesta casi personal de Iñaki Urdangarín por conseguir que Valencia albergara en el 2010 los Juegos Europeos le hizo apostar al máximo, llegando a declarar que "la celebración de unos Juegos Europeos en Valencia es para mí un reto personal que me voy a tomar con el máximo interés".

FUENTE: EcoDiario.es

EL ZÁNGANO CONSORTE URDANGARÍN POR PALMA.

Misterio en 'Palma Arena': 'desaparece' un instituto que presidió Urdangarín y que cobró un millón de euros.

El Instituto Nóos, presidido en su momento por Iñaki Urdangarín, Duque de Palma, cobró 1,2 millones de euros públicos después de que Jaume Matas, ex presidente del Govern y principal implicado en el caso de corrupción 'Palma Arena', concertara unos convenios a favor de dicha entidad. Ahora, en plena investigación de la trama, la policía no es capaz de contactar con Nóos para acceder a los justificantes de dichos convenios.

Según informa diariodemallorca.es, el juez José Castro está investigando unos convenios concertados por Matas entre Nóos, la Fundación Illesport y el Instituto Balear de Turismo (Ibatur) del Govern entre 2005 y 2006 para crear el Illes Balears Forum, un encuentro internacional sobre deporte y turismo, pero no se encuentran documentos justificativos de aquellos acuerdos y por tanto no se conoce el destino de los caudales públicos.

"No ordené que se hiciera, pero sí aconsejé que se llevase a cabo, porque era un buen proyecto", explicaba el propio Matas.

Ni inmueble ni teléfono.

Ahora que el caso investiga estos convenios en una pieza separada del caso, la policía es incapaz de contactar con el centro. Es más, al visitar una sede que Nóos poseía en Barcelona se les informó de que hacía tiempo que abandonó el inmueble.

La policía tampoco encuentra ningún número de teléfono al que llamar para acceder a dicha información.

FUENTE: EcoDiario.es

Los nombres de las provincias y el Estado de Derecho (Artículo de José Luis Lizundia en Diario El Correo y comentario del Editor a pie del mismo).

La Constitución española de 1978 y los estatutos de autonomía de las nacionalidades históricas plebiscitadas, Cataluña, Euskadi y Galicia, hicieron posible el fin del monolingüismo jurídico castellano-centralista y la secular marginación, cuando no la prohibición de las otras lenguas españolas.

La propia Constitución fue publicada en catalán, gallego y euskera en el Boletín Oficial del Estado, tema que conozco perfectamente por haber participado en el equipo traductor. Nos resultó grato a varios millones de ciudadanos españoles con lengua propia distinta al castellano.

Por fin el Estado de Derecho de la nueva democracia lo reconocía oficialmente, facilitando su posterior desarrollo legislativo. Uno de los problemas a adecuar era el campo de la onomástica en general y de la toponimia en particular. Veníamos de una situación pretérita en la que fueron prohibidos, 1938, «nombres como Iñaki, Kepa, Koldobika. La España de Franco no puede tolerarlos»; 1940, las marcas, nombres comerciales y rótulos en «dialectos distintos del idioma castellano»; 1945, «terminantemente prohibida toda designación de buques que no esté escrita en castellano», y así en otros ámbitos de la vida pública.

La nueva situación democrática y el desarrollo normativo consiguiente en materia onomástica facilitaron el cambio. Concretamente, en nuestro caso, con la Ley 10/1982, de 24 de noviembre, Básica de Normalización del Uso del Euskera, desarrollo del artículo 6 del Estatuto de Gernika. Su artículo 10 dice: «La nomenclatura oficial de los territorios (provincias), municipios, entidades de población, accidentes geográficos, vías urbanas y, en general, los topónimos de la Comunidad Autónoma Vasca será establecida por el Gobierno, los órganos forales o las corporaciones locales en el ámbito de sus respectivas competencias, respetando en todo caso la originalidad euskaldun, romance o castellana con la grafía académica propia de cada lengua». (…) «El Gobierno resolverá, previa consulta a la Real Academia de la Lengua Vasca» (...). «En caso de que estas nomenclaturas sean sensiblemente distintas, ambas tendrán consideración oficial». Fruto de ello es la oficialización de los nombres de muchos municipios con la ortografía eusquérica, pero no de los nombres como 'Lapuebla de Labarca', por ser claramente de origen castellano, y la doble denominación en Donostia-San Sebastián, Vitoria-Gasteiz, etcétera.

La cuestión se plantea con los nombres de nuestros tres territorios históricos que, a pesar de ser oficializados Bizkaia, Gipuzkoa y Araba/Álava y reconocidos como tal por las administraciones forales, autonómicas y locales, sin embargo la Administración estatal no los ha reconocido. ¿Por qué? Por la senc illa razón de que en desarrollo del artículo 141 de la Constitución son las Cortes Generales las que tienen la facultad de modificar los nombres de las provincias. Mientras en Cataluña y Galicia habían cambiado los nombres de los municipios de Lleida, Girona, Ourense y A Coruña en su respectivo ámbito autonómico y con el preceptivo dictamen académico del Institut d'Estudis Catalans y la Real Academia Galega, al ser también nombres de provincias el Gobierno de España, presidido por Felipe González, aprobó los proyectos de ley que luego fueron ratificados por las Cortes.

En cambio en nuestro caso, y así se lo hice ver -a la sazón el que suscribe era el portavoz de Euskadiko Ezkerra en las Juntas Generales de Bizkaia- al entonces presidente, Antón Aurre, para que se tramitara en Madrid, respondiéndome que a su juicio no era competencia estatal, ya que con la aprobación en Gernika era suficiente. Craso error que ahora el PNV, aunque tarde, si comparamos con los catalanes y gallegos, ha tratado de enmendar llegando a un acuerdo con el presidente Rodríguez Zapatero para lograr la 'oficialización estatal' superior a la 'oficialización foral'.

Lo que resulta fruto de la ignorancia de la ciencia onomástica, toponomástica, en este caso, es afirmar que Vizcaya es un topónimo castellano. Pues resulta que no, ya que se escriba como se escriba es eusquérico, pues su tradución castellana sería diáfana: 'La loma'. Por lo tanto, en concordancia con la nueva realidad autonómica, al ser un topónimo euskaldun, como dice la Ley, la grafía ha ser Bizkaia, en paridad a las provincias catalanas y gallegas. Sería útil repasar la ponencia leída por el presidente de la comisión de Onomástica de la Real Academia Galega en el XX Congreso Internacional de Ciencias Onomásticas, celebrado en Santiago de Compostela en 1999 y titulada 'A Journey through Galician Onomastics', que denunciaba la mayoritaria castellanización histórica de una administración centralista monolingüe.

Al ser idiomas tan diferentes el euskera y el castellano, en la mayoría de los casos ha imperado la ortografía castellanizante y por no disponer hasta la época contemporánea de sistema ortográfico propio el euskera, ni tampoco de estatus oficial. Una última consideración que a cualquier intelectual con un mediano conocimiento lingüístico se le debía alcanzar, y es que el euskera y, por consiguiente su topónimo Bizkaia, carece de fricativa labiodental sonora, es decir 'v', y que ha escribirse con 'b'. Conclusión: que solamente desde una visión nostálgica de un pasado totalitario-franquista, de un nacionalismo español excluyente o desde la ignorancia se puede entender la resistencia al cambio, meramente ortográfico, en este caso.

Recordaría que el artículo 3.3. de la Constitución considera que «las demás lenguas españolas» son «una riqueza» y «que merecen especial respeto y protección». El Estado de Derecho también es esto.

NOTA DEL EDITOR: Y sin venir totalmente a cuento, pero sí en parte, añadiría lo de las entidades deportivas hacia finales de los años 50. De esta forma, queda patente que, ya no sólo los nombres y topónimos en euskera estaban prohibidos.

Sin ir más lejos, ya haciendo gala de una completa ignorancia, el término (anglicismo) "Athletic" referido al Club de fútbol de Bilbao tuvo que ser sustituído por el de Atlético. Fijación contra todo lo que ocurria por éstas tierras vascas ya que otros equipos de fútbol como el Sporting de Gijón o el Racing de Santander no se vieron obligados a cambiar su nombres por los de "Deporte de Gijón" o "Carrera de Santander".

¿Estás escuchando a los saharauis?‏ (Remitido de Aministía Internacional).

Al-Nagem Al-Qarhi tenía sólo 14 años cuando murió como consecuencia de un disparo efectuado por militares marroquíes contra el coche en el que viajaba, según ha relatado su hermana. El vehículo, que estaba parado en un control militar, se dirigía con provisiones a un campamento de protesta saharaui.

La familia del niño ni siquiera pudo despedirse de él. Dicen que las autoridades marroquíes le enterraron en secreto y ahora no saben ni dónde descansa su cuerpo.

Es cierto que no podemos cambiar el pasado ni devolver la vida a Al-Nagem, pero sí podemos conseguir que se haga justicia y que su trágica historia no se repita. Y eso es lo que espera de nosotros su familia.

Por favor, exige al Gobierno de Marruecos (http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/marruecos-homicidio-menor-saharaui/) que aclare las circunstancias de la muerte del niño y detenga a los responsables inmediatamente. Además, comparte esta información con todos tus contactos para que nuestra voz de protesta se oiga muy alto. Escucha a los hombres, mujeres, niños y niñas saharauis.

FUENTE: Esteban Beltrán, Director de Amnistía Internacional – Sección Estado español.

YA ES LA HORA... ¡A QUITARSE LA CARETA!

EL PP VASCO INTENTA QUE LA ALIANZA ZAPATERO-URKULLU NO AFECTE A SU PACTO CON EL PSE. Antonio Basagoiti: “He propuesto a Patxi López extender nuestro acuerdo a los ayuntamientos”.

El pacto de legislatura suscrito entre el presidente Rodríguez Zapatero e Íñigo Urkullu, presidente del PNV, ha enturbiado las relaciones entre el PSE y el PP. El presidente de los populares, Antonio Basagoiti, asegura a este diario que ha planteado al lehendakari Patxi López extender a los ayuntamientos y diputaciones el acuerdo que permitió desalojar a los nacionalistas de Ajuria Enea tras las elecciones autonómicas del año pasado. Su oferta, dice, aún no ha tenido respuesta.

“Hace aproximadamente quince días propuse al lehendakari ampliar nuestro acuerdo a algunos ayuntamientos y a las diputaciones para consolidar el cambio que supuso arrebatar el Gobierno al PNV, pero no hemos avanzado nada”, dice Basagoiti. El líder de los populares asegura que en el mismo encuentro trasladó a Patxi López su inquietud porque el pacto alcanzado entre Zapatero y Urkullu incluya una cláusula por la que tras las municipales y forales de la próxima primavera gobierne la lista más votada, lo que excluiría la alianza PSE-PP para arrebatar poder municipal y foral a los peneuvistas.

“El lehendakari me aseguró que el PNV puso esa propuesta sobre la mesa durante la negociación con el Gobierno, pero que finalmente la retiró, y sostiene que aunque Zapatero se lo propusiera no aceptaría –asegura Basagoiti-. Yo, desde luego, no voy a admitir nunca la premisa de que gobierne la lista más votada”. CURIOSA PERCEPCIÓN DE LA DEMOCRACIA VÁLIDA PARA ESPAÑA Y NO TAN VÁLIDA EN EUSKADI.

Antonio Basagoiti señala que no es necesario “ir de la mano en todos los ayuntamientos, sino allí donde lo consideremos oportuno, porque hay municipios regidos por gente del PNV muy sensata”. El presidente del PP vasco sostiene que la ampliación de los pactos tras los comicios de la próxima primavera beneficia sobre todo al PSE, “que podría gobernar las diputaciones de Guipuzkoa y Bizkaia con nuestro apoyo”. Ambas están en poder del PNV (la segunda con el apoyo de HAMAIKABAT-H1!), como la de Araba, que los populares ya reclamaron al inicio de la legislatura como contrapartida a su apoyo a la investidura de Patxi López, aunque finalmente no se concretó.

Las listas de Batasuna.

El dirigente popular no quiso anticipar si está dispuesto a retirar su apoyo a Patxi López si el Gobierno permite a Batasuna estar presente en los comicios, aunque una persona de su equipo puntualiza que “no se trata de que se presenten o no, sino de la actitud que adopta el Gobierno si finalmente lo hacen. Si no pide a la fiscalía que impugne las listas y pone a disposición del Tribunal Supremo las pruebas que eviten que Batasuna pase el filtro legal estará el peligro el pacto en el País Vasco y el pacto antiterrorista a nivel nacional. Si no hacen los deberes, habrá problemas”.

Basagoiti confirmó que hace mes y medio remitió una carta Zapatero para que le recibiera en La Moncloa. “Su jefe de gabinete se puso en contacto con el mío y le dijo que tenía la agenda muy ocupada, pero que lo iba a intentar. Desde entonces no he tenido noticias”. Su intención, dice, es convencer al presidente de que el PP es mejor aliado que el PNV en el País Vasco.

En fín... haciendo esa política de segundón lo que nunca va a ver cumplido es aquéllo de "Me llamo Antonio y de mayor quiero ser Lehendakari". Ah, y en cuanto a las Diputaciones de Bizkaia y de Gipuzkoa, le aconsejaría que dejase de soñar, si bien, es grátis.

FUENTE (De Referencia): Carlos Fonseca en ElConfidencial.com (03/11/2010).

PÁSALE FACTURA AL PAPA.

Se trata de enviarle a Benito XVI el máximo número de correos a través de su nuncio en España, con la factura informativa de sus próximos viajes. Pásale factura al Papa.

VISITAS DE RATZINGER A SANTIAGO Y BARCELONA EN NOVIEMBRE DE 2010 Y A MADRID EN AGOSTO DE 2011.

VISITAS QUE VAN A SER FINANCIADAS CON FONDOS PÚBLICOS Y EN DONDE VA A SER RECIBIDO CON HONORES DE JEFE DE ESTADO, HECHO LAMENTABLE, YA QUE COMO CIUDADANO Y DIRIGENTE DE UNA COMUNIDAD RELIGIOSA PUEDE IR DONDE LE PAREZCA, PERO LOS GOBIERNOS DEBEN DE ABSTENERSE, POR UN LADO DE TRATARLO CON HONORES, YA QUE EL VATICANO ES UNA FICCIÓN DE ESTADO Y, POR OTRO LADO DE CAUSAR UNA CUANTIOSA MERMA A LAS CUENTAS PÚBLICAS.

LA IGLESIA CATÓLICA ESPAÑOLA ES INMENSAMENTE RICA, ADEMÁS RECIBE DEL ESTADO DÁDIVAS POR VALOR DE MÁS 10.000 MILLONES DE EUROS AL AÑO, A TRAVÉS DE DIVERSOS CONCEPTOS Y EXENCIONES, CURIOSAMENTE ES UNA SUMA EQUIVALENTE, CON LA QUE EL GOBIERNO DE ESPAÑA PRETENDE REDUCIR LOS GASTOS PÚBLICOS EN 2011 A COSTA DE LAS PENSIONES, DE INFRAESTRUCTURAS, DE SALARIOS DE FUNCIONARIOS, DE AYUDAS AL DESARROLLO, DE APOYOS A SECTORES MÁS DESAFAVORECIDOS Y A LA CREACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO.

EN LAS PRÓXIMAS VISITAS A SANTIAGO Y BARCELONA LOS GOBIERNOS MUNICIPAL Y AUTONÓMICOS SE VAN A GASTAR UNOS 200.000 EUROS POR HORA DE ESTANCIA EN LA PENÍNSULA, ES DECIR UNOS 5 MILLONES DE EUROS Y EN LA VISITA A MADRID EN AGOSTO DE 2011 LA CIFRA SUPERARÁ LOS 50 MILLONES DE EUROS.

AHORA QUE ALGUNAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS NOS ESTÁN PASANDO FACTURA FICTICIA DE LOS COSTOS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS QUE UTILIZAMOS (POR EJEMPLO EL COSTO DE LA SANIDAD) ASÍMISMO DENUNCIAMOS EL COSTO DE LA VISITA AL PAPA. POR LO TANTO… AL PRINCIPIO DE LA COLUMNA IZQUIERDA DE ESTE BLOG TIENES UN FORMULARIO CONFIDENCIAL QUE PUEDES RELLENAR Y ENVIAR PARA MOSTRAR TU DISCONFORMIDAD.

FUENTE: OBSERVATORIO DE LA LAICIDAD – EUROPA LAICA.

EL ORIGEN DE LA PALABRA ANFITRIÓN.

Estoy convencido de que en más de una ocasión habrás oído cosas como éstas: "Los Reyes de España harán de anfitriones de la esposa de Obama", o, "El Lehendakari Patxi López ejercerá por primera vez como anfitrión de los Príncipes de Asturias". Pero, ¿qué es eso de ser "anfitrión"?

En la mitología griega, Anfitrión era el marido de Alcmena, madre de Hércules. Mientras Anfitrión estaba en la guerra de Tebas, Zeus tomaba su forma para acostarse con Alcmena,noche tras noche,tras lo cual ella queda embarazada.

Con el embarazo de Alcmena, un gran alboroto fué creado, porque evidentemente Anfitrión dudó de la fidelidad de su esposa. Al final todo fué aclarado por Zeus y Anfitrión se puso contento por ser el marido de una mujer elegida por el Dios Zeus,para tener sexo. De aquellas noches de amor nació el semidios Hércules.

A partir de allí, el termino anfitrión paso a tener el sentido de: "aquel que recibe en su casa". Por lo tanto, Anfitrión es sinónimo de "CORNUDO TRANQUILO Y FELÍZ!".

RESUMIENDO: CUANDO ALGUIEN TE DIGA QUE ERES UN BUEN ANFITRIÓN,...POR LAS DUDAS... ESTÁTE ATENTO,Y..... VIGILA A TU MUJER O A TU MARIDO!!!

DEMASIADA CULTURA ES UN PROBLEMA...

Se confirma la campaña de acercamiento al Pueblo "llano".

Lo comentaba en este Blog, en televisión, en Prensa escrita (de forma particular, desde las páginas del Diario DEIA) y, que me venga a la cabeza, en la FNAC de Donostia, en la presentación del libro "Una Monarquía protegida por la Censura" (de Iñaki Anasagasti). De todo esto, hace ya casi un año.

El tiempo lo confirma: la gira promocional tendente a que las gentes vayan interiorizando a este "par de dos" como futuros reyes de los españoles. Sin ir más lejos, al final del año, la Casa del heredero de Franco envía a la Prensa un informe sobre los viajes que han sus componentes han realizado en kilómetros. Felipe y Letizia (con "Z") suelen estar en el número uno, y es que sólo el mes pasado, visitaron cinco provincias en menos de tres días.

Dice la prensa rosa (principal colaboradora en esta campaña) que es así como esta pareja "toma el pulso al país, conociendo los problemas y preocupaciones de los ciudadanos que se vuelcan con ellos".

Esta "ajetreada" agenda consistió en una visita a Miranda de Ebro (Burgos) para inaugurar una nueva zona industrial. Después se marcharon a Medina del Campo y a la capital Valladolid. En ambos casos se dieron un baño de multitudes y "saltándose el protocolo) se acercaron a la gente para saludarla" (ni que tuvieran tiña o la sarna e hicieran un esfuerzo de riesgo).

Un día antes de esto, habían visitado Albacete y, un día después, vivieron una "noche mágica" en Córdoba, disfrutando de una visita nocturna a la maravillosa mezquita de la ciudad andaluza".

Llega hasta tal punto el descaro promocional del que -espero- nunca llegue a ser rey, que sus asesores le envían a visitar la capilla ardiente de Marcelino Camacho. Procede ahora reproducir una pregunta que se hace Anasagasti en un post de su Blog: "¿Por qué no le ha dicho alguien a Felipe que mientras Camacho estaba en la cárcel o en el exilio, el padre de este señor se la pasaba haciéndole la pelota a Franco para que, cuando muriera, le dejara su silla?".

Quiero incidir en el dineral que nos cuesta a todos esta campaña de marketing sucesorio así que, volviendo a ese informe sobre los viajes que los miembros de la casa del Borbón han realizado en kilómetros, sólo procede preguntarse: ¿a cuánto nos sale el kilómetro?

Por último, decir que, en Bilbao, esta especie de costumbre se está convirtiendo en un auténtico hartazgo ya que antes de final de año volverán por estos lares a incordiar a viandantes y conductores. Y ya serán cuatro visitas en 2.010 (una trimestral) lo que ya me va haciendo pensar si, además de la promoción sucesoria, tendrán algo que ver -de paso- con esa tan traída y tan llevada "Normalidad" (tan falsa como artificial). Quizás esta insistencia esté de alguna manera relacionada con aquéllo de "favor, con favor se paga".

No se trata de traer a cuento el pacto entre PSOE y PP, su mayoría artificial -no social- ni la referida "Normalidad" pero, no está de más recordar cómo el jefe del panal y padre de Felipe vino a decir en Bilbao a Basagoiti algo así como "a ver si os juntáis y quitáis ya a éste" (por Ibarretxe).

MARCELINO NO RECIBIÓ EL PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS (Por Iñaki Anasagasti).

Falleció Marcelino Camacho, sindicalista y comunista, preso y exiliado, hombre idealista y constante y sobre todo consecuente con sus ideas.

Para mí Marcelino Camacho es el Proceso 1OO1, proceso que fue incoado contra ellos y se convirtió en un proceso internacional contra el franquismo.

He visto como Felipe de Borbón ha ido a la capilla ardiente. ¿Por qué en lugar de estos gestos para la Galería jamás los Premios Príncipe de Asturias se conceden a gentes de bien como Marcelino Camacho que además era un buen republicano?.

Ya sé que es perder el tiempo pensar que esos Premios tan copiosamente dotados de dinero público tienen que ser elegidos en función de la foto del Premio y del Príncipe y no de los Premiados, pero verle hoy al Srto. Borbón en la capilla ardiente, sinceramente me ha indignado. Pura hipocresía.

¿Por qué no le ha dicho alguien a Felipe que mientras Camacho estaba en la cárcel o en el exilio, el padre de este señor se la pasaba haciéndole la pelota a Franco para que, cuando muriera, le dejara su silla?.

LA FEA TAMBIÉN MIENTE...

Ya traté sobre éste particular referente a Mª Teresa Fernández de la Vega cuando la citada era "miembra" del Gobierno. Entonces, y ahora, queda acreditado que esta señora miente mas que habla. Cabe pues recuperar esta información con motivo de su próxima designación como "componenta" del Consejo de Estado. Para ello, al pie del presente post, se puede ver una copia del Boletín Oficial de Estado (BOE) de la época de Franco, así como la esquela del fallecimiento de su padre.

La entonces Vicepresidenta, cursó viaje oficial por Iberoamérica, acudiendo -entre otros compromisos- al Congreso de Paraguay para la inauguración de un seminario internacional sobre el Bicentenario de la Independencia de esta República.

El Presidente de la Cámara, Miguel Carrizosa, presentó a De la Vega con un repaso de su currículum, en el que citó que su padre fue "un alto funcionario del Ministerio de Trabajo durante el Franquismo", algo que no gustó nada a la vicepresidenta, que se vio obligada a modificar su intervención, comenzándola así: "Para que quede en la historia, quiero señalar que mi padre fue un REPRESALIADO del Franquismo, no un alto funcionario de él...".

MENTIROSA !!! ¿Un "represaliado" por Franco obtuvo las Medallas al Merito Civil y al Merito de Trabajo? MENTIROSA ADEMÁS DE FEA!!! Aquí, la prueba irrefutable: