Habla Juan Carlos de Borbón: "Se conoce toda la verdad y si no se la inventan por ahí". Sin ánimo de entrar en conpiranoias, a mí me siguen quedando al menos siete preguntas sobre lo que pasó después con los golpistas.1. ¿Por qué únicamente se juzgó a 33 personas por el 23-F, cuando sólo en el asalto del Congreso participaron más de cien militares, entre soldados y guardias civiles?. ¿Por qué se aceptó el acuerdo de rendición de los golpistas -el llamado "pacto del capó"- a pesar de que no tenía validez legal alguna?.
2. ¿Por qué ni siquiera fueron procesados varios oficiales del Ejército que también asaltaron el Congreso?.
3. ¿Por qué el Gobierno aplicó después todo tipo de beneficios penitenciarios?.
4. ¿Por qué en 1987, a los seis años, sólo quedaban entre rejas cuatro golpistas?.
5. ¿Por qué el Gobierno indultó al general Alfonso Armada en 1988, cuando sólo había cumplido una cuarta parte de su condena?. Su abogado argumentó que padecía "una enfermedad grave e incurable" y ahí lo tienen, con su mala salud de hierro. Ayer dijo que está "satisfecho" de lo que hizo el 23-F.
6. ¿Por qué la Fiscalía no se opuso a la excarcelación de Jaime Milans del Bosch y Ussía en 1990, cuando sólo había cumplido un tercio de su condena, a pesar de su nulo arrepentimiento?. "Volvería a hacer lo mismo. La situación de España era y sigue siendo más grave que la de 1936", aseguró en una entrevista a interviú en 1985.
7. ¿Por qué los golpistas que fueron expulsados del Ejército y la Guardia Civil (menos de la mitad de los condenados, la mayoría se reincorporó) siguieron cobrando el 80% de su sueldo base en concepto de "derechos pasivos"?. ¿Por qué Tejero todavía hoy cobra ese salario?.
ILUSTRACIÓN: en la imagen, el famoso "pacto del capó", firmado entre Tejero y Armada en un papel con membrete del Congreso, que ponía fin al conato de golpe.
No hay comentarios:
Publicar un comentario