También en El Rincón del Protestón,un Blog de DEIA: http://blogs.deia.com/rincondelproteston/
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.

miércoles, 19 de febrero de 2014

Según García-Trevijano, Juan Carlos agredió a Sofía con Sabino de testigo (2ª Parte).

 
¿Deben importar los devaneos extramatrimoniales del rey a la sociedad española? Si se producen con dinero público, sí. Y Juan Carlos no sólo ha usado a las fuerzas de seguridad del Estado que paga el erario público para cubrir sus infidelidades, sino que, en un gesto sin parangón entre las monarquías cristianas o islámicas, le construyó a la última de sus amantes una casa aneja en el Pardo.
 
Contrato del Estado que cuantifica la matanza de animales en el Pardo
Contrato del Estado que cuantifica la matanza de animales en el Pardo
 
Hablamos de la espléndida Corinna Sayn-Wittgenstein (50 años), que se instaló con su hijo Alexander en el coto privado de caza de Juan Carlos –también en terreno público– y desde allí le preparó las monterías con sus amigotes, la misma labor que había hecho en Bostwana. Y no fueron pocas: un contrato real ha desvelado que en la última temporada las partidas del rey que organizó Corinna en el Pardo mataron 1800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís. Ningún partido político del régimen, ningún diputado o senador, republicano, monárquico, de izquierda o de derecha, ha preguntado por esta cuestión para no importunar al monarca, pero las farras debieron ser de campeonato. Es la conocida “casta” española que está en trance de comenzar a ser sustituída el próximo 25-M.
 
1800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís ¿con quién los cazó Juan Carlos en el Pardo?
1800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís ¿con quién los cazó Juan Carlos en el Pardo?
 
Corinna provocó la última crisis conyugal tras descubrirse que el monarca le había habilitado ya esa casa propia en “La Angorrilla”, al lado de la Zarzuela, y suscitando con ello el enfado de la paciente o cínica Sofía: “como cualquier querida real de otros tiempos, tiene su propio chalet en el Palacio del Pardo, una de las sedes reales en Madrid y viejo coto de caza de los Austria y los Borbón. Allí, Corinna organiza las cacerías del Rey y además oficia como anfitriona de los convites,usurpando el lugar de la Reina, quien detesta ese deporte. Fue tal el lugar conquistado por la princesa, que hace unos meses él invitó a cenar a sus tres hijos, Elena, Cristina y Felipe para notificarles, de una vez por todas, la verdadera naturaleza de su relación con ella”, señaló un periodista que publicó algunos detalles. La situación de la pareja real ha seguido deteriorándose hasta tal punto que el periodista Raúl del Pozo llegó a escribir: “Acabo de saber de muy buena fuente que a principios de 2012, en el comienzo de la legislatura, el Rey planteó al presidente del Gobierno su intención de divorciarse”.
 
El financiero Javier de la Rosa bromea con Manuel Prado, durante una montería
El banquero preso Javier de la Rosa y Manuel Prado, testaferro del rey
 
Los secretos de alcoba del rey, que ya no son tan confidenciales gracias a la valentía de todos estos periodistas, no son meros asuntos privados.Carlos Dávila asegura que el testaferro del rey, Manuel Prado y Colón de Carvajal, intentó comprar el silencio de Sabino. Y había muchos políticos en el ajo: “un enviado especial del financiero luego procesado, le ofreció una magnífica casa de 500 metros cuadrados, una casa antigua, decorada con todo lujo de detalles, en la zona más noble de Madrid. Sabino la rechazó así: “Yo vivo muy a gusto en mi pisito del Centro Colón”.
“Y es que a Sabino la época de la corrupción generalizada que estalló en España en tiempos socialistas le indignaba especialmente. Hasta la Casa llegó la deriva de aquella situación fétida insoportable. Sabino atribuía no sólo a Prado, sino incluso al rey Simeón (al que no tenía simpatía alguna) una influencia perniciosa sobre el Rey. Afirmaba que no había tenido empacho en “comunicar a quien procedía” que Simeón “se estaba forrando utilizando su nombre, creo, que en vano”.
 
Constantino, Sofía y Simeón: negocios con dinero público español
Constantino, Sofía y Simeón: negocios con dinero público
 
“Algún momento más, tremendamente delicado, vivió Sabino en La Zarzuela. El Rey guardaba con Felipe González una relación muy peculiar: de afecto y camaradería, se puede decir. Cuando se preparaba la Exposición Universal de Sevilla, Felipe González era —a ello se refería Sabino— acosado por asesores y cómplices que querían hacer negocio a costa de la Expo. González, franco él, se dirigió una vez al jefe de la Casa y, enfadado, se expresó así: “Dile a Manolo Prado que del 20% nada, que se conforme con el 2%”. Igualmente enojado, replicó Sabino: “No se de qué me hablas y, en todo caso, ese recado no soy el más indicado para transmitirlo”. Según su testimonio, el Rey Constantino de Grecia también usaba su nombre para hacer negocios con Zarzuela y facilitar el acceso privilegiado a Juan Carlos”, concluye Dávila tras entrevistarse con Sabino.
 
Sabino Fernández Campo
Sabino Fernández Campo
 
El episodio de violencia doméstica de Juan Carlos contra Sofía se lo relató Sabino al abogado Antonio Garcia-Trevijano, que fue amigo del monarca durante su estancia como cadete militar en Zaragoza, donde él ejercía como notario. Sabino estaba dolido por su cese: “¿recuerda usted si hubo un complot detrás de su destitución como jefe de la Casa Real, en enero de 1993?, le pregunta Javier Fernández López, autor del libro “Sabino Fernández Campo. Un hombre de Estado”. “Hay cosas que conviene perdonar pero no olvidar, porque sirven de experiencia. Yo perdono la calumnia, la faena, y estoy dispuesto a darle la mano a todo el mundo: no quisiera tener enemigos. Sí, en su día soporté la urdimbre que me destituyó de La Zarzuela, y me demostró que soy fuerte. Fue injusto, pero Dios es muy generoso y a veces pone las cosas en su sitio. Estoy muy satisfecho de haber sufrido. Hablando francamente, personas que me empujaron fuera de La Zarzuela, porque les estorbaba, están en peor situación que yo, que ni estoy en el banquillo de los acusados ni en la cárcel ni pendiente de condena (habla de Mario Conde)”.
 
Antonio García-Trevijano
Antonio García-Trevijano
 
Sabino siempre se sintió traicionado simplemente por haber tenido la valentía de defender ante el rey criterios de sensatez y honradez. Con ese estado de ánimo fue a la entrega de unos premios de la Compañía de Seguros Pelayo y allí vio al que fuera amigo del rey cuando sólo era un príncipe campechano, algo torpe y atolondrado. Antonio García Trevijano se sorprendió al ver que alguien le tocaba la espalda y se presentaba para felicitarle por haber tenido el valor de acercarse a la verdad: Sabino se refería al artículo que había publicado en “El Mundo” señalando al Rey Juan Carlos como el instigador del golpe, a raíz de la frase de su mensaje a Milans del Bosch: “después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”.
 
La célebre "Lista de los19": queda mucho por saber del golpe
Armada llevó la “lista de los 19″ ministros al Congreso la noche del 23-F ¿por encargo de quien?
 
Sabino y Trevijano quedaron para más tarde y posteriormente, en un almuerzo a solas en el Club 31, el ya ex jefe de la Casa Real le confirmó nuevamente que Juan Carlos era el responsable último del golpe. En ese sentido le proporcionó varias pruebas: Alfonso Armada se presentó el 11 de febrero en Zarzuela sin tener audiencia y le dio la orden de que le llevara ante Juan Carlos. Y cuando Sabino le dijo que no era posible, consultó con el monarca, “y éste le dijo que Armada tenía prioridad”. Si no se ha destruido o manipulado, el registro de entrada de Palacio debe confirmar que, para dar paso a Armada, hubo que suprimir la visita de su primo, Alfonso de Borbón. Y el télex original de la Agencia Efe con esa primera declaración –“después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”– fue destruido por un capitán enviado expresamente por Sabino desde Zarzuela a la calle Espronceda.
 
33reyes630
La propia reina Sofía cometió la maliciosa indiscreción de contar que el rey “engañó” a los generales diciéndoles que estaba de acuerdo con ellos (una forma de justificar su inicial apoyo)
 
Los detalles del encuentro de Sabino con Trevijano se los proporcionó al periodista Enrique de Diego, al que le concedió una jugosa y larga entrevista disponible en internet: “Sabino Fernández Campo le confirmó que Juan Carlos había sido el organizador del golpe de Estado del 23-F que llevó a cabo Alfonso Armada”. Trevijano le aseguró a los periodistas coruñeses Isabel Bugalla y Daniel Prieto que “se sigue ocultando que el promotor del 23-F fue el Rey Juan Carlos I. Esto lo dije entonces”.
 
“Al poco de haber publicado esta opinión mía en un periódico (“El Mundo”), Sabino Fernández Campo –Secretario General de la Casa Real española– me dijo que yo había sido el único que había dicho la verdad sobre aquellos hechos. Además, me confirmó que mi interpretación había sido exacta y que el Rey había sido el responsable de todo. En vida, Sabino jamás lo desmintió”. Y añade que el alto cargo de la Casa Real proporcionó varios indicios que deberían ser investigados: “el socialista Enrique Múgica, con el acuerdo tácito de Felipe González, dio luz verde a la operación en la cena con el general Armada en Jaca, la propia reina Sofía cometió la maliciosa indiscreción de contar que el rey “engañó” a los generales diciéndoles que estaba de acuerdo con ellos (una forma de justificar su inicial apoyo) y después cumplió su promesa de que hablaría con los jueces para que no hubiera condenas a la mayoría de los militares del 23-F, por eso Armada entra en la Zarzuela y en el Congreso ofreciendo un Gobierno de concentración con 19 ministros y un avión para Tejero. Y por eso el rey cumple: fueron indultados”.
 
reyes-discusion
El rey Juan Carlos le arrojó un plato a la cabeza a Sofía en plena discusión
 
Es en el transcurso de esa conversación sobre el 23-F, Sabino le describe a Trevijano la situación, a veces intimidatoria, que supone trabajar codo con codo con el rey cuando se le contraría: “Me cuenta más cosas, las escenas tan horribles, yo no voy a contar ninguna intimidad, porque me contó cosas horribles de las relaciones entre el rey y la reina, no me prohibió que las contara, pero son tan duras, íntimas y violentas que yo mismo tengo el pudor de no decirlo. Después hubo una reconciliación, en años posteriores, pero en el momento en que le hizo esa faena, Sabino me contó todo”.
 
El rey tuvo una violenta trifulca con Sofía, según Sabino
El rey tuvo una violenta trifulca con Sofía, según Sabino
 
La “faena” en cuestión fue la citada agresión: en presencia del Sabino Fernández Campo, conde de Latores, y en un almuerzo en Palacio donde estaban solos los tres junto al servicio, el rey Juan Carlos le arrojó un plato a la cabeza a Sofía en plena discusión conyugal. “Le hizo daño, aquello fue una situación muy desagradable de presenciar”, le explicó el jefe de la Casa Real al abogado para ilustrar cómo el monarca tenía muy mal vino. Un secreto más que Juan Carlos no conseguirá llevarse a la tumba.
 
Contrato del Estado que cuantifica la matanza de animales en el Pardo
Contrato del Estado que cuantifica la matanza de animales en el Pardo
 
Hablamos de la espléndida Corinna Sayn-Wittgenstein (50 años), que se instaló con su hijo Alexander en el coto privado de caza de Juan Carlos –también en terreno público– y desde allí le preparó las monterías con sus amigotes, la misma labor que había hecho en Bostwana. Y no fueron pocas: un contrato real ha desvelado que en la última temporada las partidas del rey que organizó Corinna en el Pardo mataron 1800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís. Ningún partido político del régimen, ningún diputado o senador, republicano, monárquico, de izquierda o de derecha, ha preguntado por esta cuestión para no importunar al monarca, pero las farras debieron ser de campeonato. Es la conocida “casta” española que está en trance de comenzar a ser sustituída el próximo 25-M.
 
1800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís ¿con quién los cazó Juan Carlos en el Pardo?
1800 gamos, 800 ciervos y 900 jabalís ¿con quién los cazó Juan Carlos en el Pardo?
 
Corinna provocó la última crisis conyugal tras descubrirse que el monarca le había habilitado ya esa casa propia en “La Angorrilla”, al lado de la Zarzuela, y suscitando con ello el enfado de la paciente o cínica Sofía: “como cualquier querida real de otros tiempos,tiene su propio chalet en el Palacio del Pardo, una de las sedes reales en Madrid y viejo coto de caza de los Austria y los Borbón. Allí, Corinna organiza las cacerías del Rey y además oficia como anfitriona de los convites,usurpando el lugar de la Reina, quien detesta ese deporte. Fue tal el lugar conquistado por la princesa, que hace unos meses él invitó a cenar a sus tres hijos, Elena, Cristina y Felipe para notificarles, de una vez por todas, la verdadera naturaleza de su relación con ella”, señaló un periodista que publicó algunos detalles. La situación de la pareja real ha seguido deteriorándose hasta tal punto que el periodista Raúl del Pozo llegó a escribir: “Acabo de saber de muy buena fuente que a principios de 2012, en el comienzo de la legislatura, el Rey planteó al presidente del Gobierno su intención de divorciarse”.
 
El financiero Javier de la Rosa bromea con Manuel Prado, durante una montería
El banquero preso Javier de la Rosa y Manuel Prado, testaferro del rey
 
Los secretos de alcoba del rey, que ya no son tan confidenciales gracias a la valentía de todos estos periodistas, no son meros asuntos privados. Carlos Dávila asegura que el testaferro del rey, Manuel Prado y Colón de Carvajal, intentó comprar el silencio de Sabino. Y había muchos políticos en el ajo: “un enviado especial del financiero luego procesado, le ofreció una magnífica casa de 500 metros cuadrados, una casa antigua, decorada con todo lujo de detalles, en la zona más noble de Madrid. Sabino la rechazó así: “Yo vivo muy a gusto en mi pisito del Centro Colón”.
 
“Y es que a Sabino la época de la corrupción generalizada que estalló en España en tiempos socialistas le indignaba especialmente. Hasta la Casa llegó la deriva de aquella situación fétida insoportable. Sabino atribuía no sólo a Prado, sino incluso al rey Simeón (al que no tenía simpatía alguna) una influencia perniciosa sobre el Rey. Afirmaba que no había tenido empacho en “comunicar a quien procedía” que Simeón “se estaba forrando utilizando su nombre, creo, que en vano”.
 
Constantino, Sofía y Simeón: negocios con dinero público español
Constantino, Sofía y Simeón: negocios con dinero público
 
“Algún momento más, tremendamente delicado, vivió Sabino en La Zarzuela. El Rey guardaba con Felipe González una relación muy peculiar: de afecto y camaradería, se puede decir. Cuando se preparaba la Exposición Universal de Sevilla, Felipe González era —a ello se refería Sabino— acosado por asesores y cómplices que querían hacer negocio a costa de la Expo. González, franco él, se dirigió una vez al jefe de la Casa y, enfadado, se expresó así: “Dile a Manolo Prado que del 20% nada, que se conforme con el 2%”. Igualmente enojado, replicó Sabino: “No se de qué me hablas y, en todo caso, ese recado no soy el más indicado para transmitirlo”. Según su testimonio, el Rey Constantino de Grecia también usaba su nombre para hacer negocios con Zarzuela y facilitar el acceso privilegiado a Juan Carlos”, concluye Dávila tras entrevistarse con Sabino.
 
Sabino Fernández Campo
Sabino Fernández Campo
 
El episodio de violencia doméstica de Juan Carlos contra Sofía se lo relató Sabino al abogado Antonio Garcia-Trevijano, que fue amigo del monarca durante su estancia como cadete militar en Zaragoza, donde él ejercía como notario. Sabino estaba dolido por su cese: “¿recuerda usted si hubo un complot detrás de su destitución como jefe de la Casa Real, en enero de 1993?, le pregunta Javier Fernández López, autor del libro “Sabino Fernández Campo. Un hombre de Estado”. “Hay cosas que conviene perdonar pero no olvidar, porque sirven de experiencia. Yo perdono la calumnia, la faena, y estoy dispuesto a darle la mano a todo el mundo: no quisiera tener enemigos. Sí, en su día soporté la urdimbre que me destituyó de La Zarzuela, y me demostró que soy fuerte. Fue injusto, pero Dios es muy generoso y a veces pone las cosas en su sitio. Estoy muy satisfecho de haber sufrido. Hablando francamente, personas que me empujaron fuera de La Zarzuela, porque les estorbaba, están en peor situación que yo, que ni estoy en el banquillo de los acusados ni en la cárcel ni pendiente de condena (habla de Mario Conde)”.
 
Antonio García-Trevijano
Antonio García-Trevijano
 
Sabino siempre se sintió traicionado simplemente por haber tenido la valentía de defender ante el rey criterios de sensatez y honradez. Con ese estado de ánimo fue a la entrega de unos premios de la Compañía de Seguros Pelayo y allí vio al que fuera amigo del rey cuando sólo era un príncipe campechano, algo torpe y atolondrado. Antonio García Trevijano se sorprendió al ver que alguien le tocaba la espalda y se presentaba para felicitarle por haber tenido el valor de acercarse a la verdad: Sabino se refería al artículo que había publicado en “El Mundo” señalando al Rey Juan Carlos como el instigador del golpe, a raíz de la frase de su mensaje a Milans del Bosch: “después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”.
 
La célebre "Lista de los19": queda mucho por saber del golpe
Armada llevó la “lista de los 19″ ministros al Congreso la noche del 23-F ¿por encargo de quien?
 
Sabino y Trevijano quedaron para más tarde y posteriormente, en un almuerzo a solas en el Club 31, el ya ex jefe de la Casa Real le confirmó nuevamente que Juan Carlos era el responsable último del golpe. En ese sentido le proporcionó varias pruebas: Alfonso Armada se presentó el 11 de febrero en Zarzuela sin tener audiencia y le dio la orden de que le llevara ante Juan Carlos. Y cuando Sabino le dijo que no era posible, consultó con el monarca, “y éste le dijo que Armada tenía prioridad”. Si no se ha destruido o manipulado, el registro de entrada de Palacio debe confirmar que, para dar paso a Armada, hubo que suprimir la visita de su primo, Alfonso de Borbón. Y el télex original de la Agencia Efe con esa primera declaración –“después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”– fue destruido por un capitán enviado expresamente por Sabino desde Zarzuela a la calle Espronceda.
 
33reyes630
La propia reina Sofía cometió la maliciosa indiscreción de contar que el rey “engañó” a los generales diciéndoles que estaba de acuerdo con ellos (una forma de justificar su inicial apoyo)
 
Los detalles del encuentro de Sabino con Trevijano se los proporcionó al periodista Enrique de Diego, al que le concedió una jugosa y larga entrevista disponible en internet: “Sabino Fernández Campo le confirmó que Juan Carlos había sido el organizador del golpe de Estado del 23-F que llevó a cabo Alfonso Armada”. Trevijano le aseguró a los periodistas coruñeses Isabel Bugalla y Daniel Prieto que “se sigue ocultando que el promotor del 23-F fue el Rey Juan Carlos I. Esto lo dije entonces”.
 
“Al poco de haber publicado esta opinión mía en un periódico (“El Mundo”), Sabino Fernández Campo –Secretario General de la Casa Real española– me dijo que yo había sido el único que había dicho la verdad sobre aquellos hechos. Además, me confirmó que mi interpretación había sido exacta y que el Rey había sido el responsable de todo. En vida, Sabino jamás lo desmintió”. Y añade que el alto cargo de la Casa Real proporcionó varios indicios que deberían ser investigados: “el socialista Enrique Múgica, con el acuerdo tácito de Felipe González, dio luz verde a la operación en la cena con el general Armada en Jaca, la propia reina Sofía cometió la maliciosa indiscreción de contar que el rey “engañó” a los generales diciéndoles que estaba de acuerdo con ellos (una forma de justificar su inicial apoyo) y después cumplió su promesa de que hablaría con los jueces para que no hubiera condenas a la mayoría de los militares del 23-F, por eso Armada entra en la Zarzuela y en el Congreso ofreciendo un Gobierno de concentración con 19 ministros y un avión para Tejero. Y por eso el rey cumple: fueron indultados”.
 
reyes-discusion
El rey Juan Carlos le arrojó un plato a la cabeza a Sofía en plena discusión
 
Es en el transcurso de esa conversación sobre el 23-F, Sabino le describe a Trevijano la situación, a veces intimidatoria, que supone trabajar codo con codo con el rey cuando se le contraría: “Me cuenta más cosas, las escenas tan horribles, yo no voy a contar ninguna intimidad, porque me contó cosas horribles de las relaciones entre el rey y la reina, no me prohibió que las contara, pero son tan duras, íntimas y violentas que yo mismo tengo el pudor de no decirlo. Después hubo una reconciliación, en años posteriores, pero en el momento en que le hizo esa faena, Sabino me contó todo”.
 
El rey tuvo una violenta trifulca con Sofía, según Sabino
El rey tuvo una violenta trifulca con Sofía, según Sabino
 
La “faena” en cuestión fue la citada agresión: en presencia del Sabino Fernández Campo, conde de Latores, y en un almuerzo en Palacio donde estaban solos los tres junto al servicio, el rey Juan Carlos le arrojó un plato a la cabeza a Sofía en plena discusión conyugal. “Le hizo daño, aquello fue una situación muy desagradable de presenciar”, le explicó el jefe de la Casa Real al abogado para ilustrar cómo el monarca tenía muy mal vino. Un secreto más que Juan Carlos no conseguirá llevarse a la tumba.

martes, 18 de febrero de 2014

Según García-Trevijano, Juan Carlos agredió a Sofía con Sabino de testigo (1ª Parte).


“Me cuenta más cosas, las escenas tan horribles, yo no voy a contar ninguna intimidad, porque me contó cosas horribles de las relaciones entre el rey y la reina, no me prohibió que las contara, pero son tan duras, íntimas y violentas que yo mismo tengo el pudor de no decirlo. Después hubo una reconciliación, en años posteriores, pero en el momento en que le hizo esa faena, Sabino me contó todo”. ¿A quien le describió Sabino Fernández Campo esas cosas “íntimas y violentas” de la pareja regia?
 
El jefe de la Casa Real fue despedido por Juan Carlos porque era el único alto funcionario que le afeaba sus irregulares conductas privadas y le advertía del peligro de que se aireasen sus continuos despropósitos, sobre todo sentimentales y económicos. Y ahora se sabe que también domésticos. Cariacontecido, después de recoger sus enseres de Zarzuela, visitó a dos de los más reconocidos críticos del monarca: el diputado del PNV, Iñaki Anasagasti y el pensador repúblico, Antonio García Trevijano. También le confió parte de su memoria a su biógrafo, Javier Fernández López, y se vio con varios periodistas, entre ellos Carlos Dávila, que se atrevió a publicar ampliamente lo que oyó. Otros 5 aluden a esa turbia relación Juan Carlos-Sabino-Sofía: Pilar Eyre, Raúl del Pozo, Carmen Rigalt, José García Abad y Martín Prieto. “Espía en el Congreso” trata de reconstruir y documentar en esta crónica, más extensa de lo habitual, lo que los medios de comunicación no se atreven a investigar y publicar.
 
La Casa Real, un muro impenetrable ante la violencia doméstica
La Casa Real, un muro impenetrable ante la violencia doméstica
 
Al menos a dos de sus interlocutores Sabino les desveló los tres grandes secretos del rey, bajo promesa de que no se supieran hasta que todos muriesen: que había sido Juan Carlos, jugando a “aprendiz de brujo”, quien había “coqueteado” con los generales Armada, Milans del Bosch y el político socialista Enrique Múgica cuando preparaban el golpe de Estado del 23-F para derrocar a Adolfo Suárez; que la reina Sofía estaba al borde del divorcio, harta de los constantes devaneos de Juan Carlos con sus amantes, el principal de entonces con la decoradora mallorquina Marta Gayá. Y el secreto más desconocido: que había presenciado una terrible escena conyugal en Palacio: la agresión por parte de Juan Carlos a su esposa Sofía, un flagrante episodio de violencia doméstica que le había abochornado.
 
"¡Me queréis poner un pino en la tripa!", le dijo enfadado una vez a los periodistas
“¡Me queréis poner un pino en la tripa!”, le dijo enfadado una vez a los periodistas
 
Solo los diputados del régimen más allegados a Zarzuela saben que, en el trato con sus subordinados, el rey tiene muy malas pulgas. Y hay que aguantarlo: Juan Carlos considera a toda la familia real, y particularmente a su esposa, como personal a sus órdenes. Y para salvaguardar su fidelidad y su silencio no se ha sonrojado al pedirle al presidente Mariano Rajoy, en pleno azote de la crisis, un sueldo millonario para las consortes. El presidente, que no le niega nada a nadie salvo a sus ciudadanos, ha dejado los salarios para 2014 así: Juan Carlos (292.000 euros), Felipe (146.000), Sofía (131.000) y Letizia (102.000). El resto son “extras”.
 
El carácter campechano y abusón de Juan Carlos no es ninguna novedad a sus 78 años: detrás de ese aparente buen humor, está acostumbrado a pagar silencios, agredió a su chófer, solo le gusta el dinero, las mujeres y los deportes, no lee libros, a los gays los llama “mariquitas”… De formación militar, tuvo una infancia sórdida: mató a su hermano Alfonso en un accidente doméstico, estuvo solo e internado en Suiza desde muy niño, sufrió penurias económicas y continuas novatadas de sus colegas militares cadetes que, hijos de franquistas y falangistas, no admitían la monarquía en España.
 
Tal cúmulo de desgracias hubiera dejado trastornado a cualquier ser humano. Por eso su entorno siempre juzgó como una temeridad que siguiera empuñando rifles y escopetas debido a su gusto por la caza. Y esa permanente afición por las armas de fuego a veces degenera psicológicamente en violencia: hasta ahora sólo había transcendido el momento en que golpeó a su conductor porque supuestamente se había equivocado en una maniobra de aparcamiento, estacionando cerca de las habituales manifestaciones de protesta que le acompañan: el rey no quería además que se supiera públicamente su enorme dificultad de movimientos. Pero además, esa mano larga también la empleó con su esposa y delante de un testigo de confianza, Sabino Fernández Campo, que se lo confió a otro para que el secreto no muriese en su tumba. Nadie lo hubiese creído y lo hubieran interpretado como un despecho por su despido.
 
Juan Carlos siempre vio en la monarquía alauita de Hassan II un modelo a imitar: se llamaban "hermanos"
Juan Carlos siempre vio en la monarquía alauita de Hassan II un modelo a imitar: se llamaban “hermanos”
 
Sabino conocía bien porqué. En esa época en España era tanto el temor reverencial al rey, –similar al que en Marruecos se profesaba antes a Hassan II y ahora a Mohamed VI– que ni siquiera las organizaciones feministas e institutos de la mujer –en España se cuentan por miles y todos ellos subvencionados con fondos públicos– han levantado la voz cuando el rey ha hecho valer un moderno “derecho de pernada”: fue denunciado por dos ciudadanos europeos que aseguran ser sus hijos, poseen testificales por parte de sus respectivas madres y piden una prueba de paternidad, algo que la ley española impide practicar al monarca.
 
Ingrid Sartiau y Albert Solá: solo piden una prueba de paternidad pero el rey alega un moderno "derecho de pernada"
Ingrid Sartiau y Albert Solá: solo piden una prueba de paternidad pero el rey alega un moderno “derecho de pernada”
 
Ellos sí se la han hecho y aún viviendo uno en Barcelona (Albert Solá) y otra en Bélgica (Ingrid Sartiau), sin conocerse previamente, han dado positivo: son hermanos. Pero los políticos españoles de la transición hicieron al rey “inviolable” y es inimputable por cualquier delito, tanto penal como civil. Es una interpretación muy restrictiva de su inmunidad que hace el Consejo General del Poder Judicial, sometido también a su influencia. Ningún juez en España se atrevería a decir lo contrario y de hecho las dos pruebas de paternidad fueron desestimadas por dos juezas (María Isabel Ferrer-Sama y Milagros Aparicio), para mayor escarnio del feminismo oficial y del principio europeo de igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.
 
sabino550.jpg
Sabino Fernández Campo siempre fue un testigo incómodo en la Zarzuela
 
El jefe de la Casa Real siempre fue un testigo incómodo en la Zarzuela y por eso Juan Carlos se lo quitó de encima. Son innumerables los testimonios que así lo acreditan, entre ellos los del propio Sabino. Todos figuran entre las fuentes de esta crónica, pero el episodio más relevante fue el que desencadenó su cese. Lo cuenta el banquero Mario Conde, urdidor de la trama:
 
“En el verano de 1992 lo que publicó “El Mundo” fue una vinculación del Rey con Marta Gayá, así, con nombres y apellidos. Era la primera vez que algo semejante sucedía en España. Yo hablé con Pedro Jota Ramírez y él me dio una información y yo dije: “No me la des a mí, se la das al Rey”. Y ahí, Pedro Jota Ramírez desveló sus fuentes [Sabino Fernández Campo] y el Rey se quedó tranquilo. ¿Hubiera sido posible que, a la vista de semejante información, el Rey hubiera podido hablar con Agnelli, que controlaba la mayoría del capital de “El Mundo”? Hubiera sido posible. ¿Hubiera sido posible que, después de hablar con Pedro Jota, el Rey le dijera a Agnelli que no hacía falta vender porque la culpa era de otra persona? Muy, muy posible”.
 
Marta Gayá, una de las muchas amantes del Juan Carlos, hablando con el conde de Barcelona
Marta Gayá, una de las muchas amantes de Juan Carlos, hablando con el conde de Barcelona
 
La decoradora mallorquina Marta Gayá ya era tan asidua en las estancias veraniegas del monarca en el Palacio de Marivent que los “paparazzis” podían provocar con sus fotos juntos la ruptura del matrimonio Juan Carlos-Sofía. De hecho, la reina ya había amenazado con el divorcio y su marcha a Londres, donde reside su familia exiliada de Grecia. La desavenencia conyugal hubiera supuesto un problema de Estado: no se sabía como reaccionaría la sociedad española ante su mitificado y protegido monarca. El posterior episodio de Bostwana parece que le dio la razón a Sabino quien, al corriente de la situación, decidió darle un “toque”. Lo cuenta el periodista Carlos Dávila, que lo frecuentó antes de morir:
 
Juan Carlos, de espaldas, a bordo de un yate. La revista "Oggi" aseguró que estaba con Marta Gayá
Juan Carlos, de espaldas, a bordo de un yate, en la revista “Oggi”, que aseguró que estaba con Marta Gayá
 
“Eran momentos especialmente difíciles para los principales colaboradores del Rey, singularmente para el propio Sabino y, desde luego, para el director del departamento de Medios de Comunicación, una persona extremadamente educada, gentil, inteligente y bondadosa: Fernando Gutiérrez. La revista italiana Oggi había publicado un reportaje en el que, sin disimulos, se refería a una cierta dama española relacionada, en información de la revista, con el Rey. “El Mundo” se hizo eco del reportaje y el Rey, visiblemente molesto, llamó a Mario Conde y al director Pedro J. Ramírez. Éste, sin ambages, le dijo: “Esto se ha publicado por indicación del general Sabino”. Cuando, como hice yo, alguien preguntaba al general por este pasaje, él hacía gala de su sonrisa más templada, también la más sugestiva, y musitaba, casi en tono inaudible: “Bueno, es cierto que alguna vez he comentado de rondón con Alonso Manglano (el general Alonso Manglano, director general del CESID durante el felipismo) que, de vez en vez, no está mal darle un toquecito al Rey. Los dos estábamos de acuerdo”.
 
"La soledad de la reina", obra de Pilar Eyre
“La soledad de la reina”, obra de Pilar Eyre
 
Lo cierto es que Juan Carlos culpó a Sabino de haber autorizado la difusión de las fotos de “Oggi” en “El Mundo”, nunca aceptó que sus irresponsables escapadas extraconyugales en pleno verano mallorquín y ante mil ojos fuesen la causa y no la consecuencia. Lejos de amilanarse, Juan Carlos prosiguió con sus aventuras amorosas, pues creía dominada a la prensa española, que era la que le importaba. “La decoradora balear”, “la vedette”, “la estrella del destape de impresionantes ojos verdes”, “las dos Palomas” o “las aristócratas” son algunas de las mujeres con las que, tal y como relata Pilar Eyre, el Rey habría sido infiel a su esposa, según su libro “La soledad de la reina”. La princesaCorina Sayn-Wittgenstein, María Gabriella de Saboya, exmujer de Robert de Balkany, la condesa Olginha Nicolis de Robilant, o incluso la propia Sara Montiel aparecen en el libro como apasionadas amantes de Su Majestad, quien, según Eyre, decidió dar rienda suelta al gen Borbón:
 
A Pilar Eyre la echaron de Tele 5 por contar la verdadera vida del rey
A Pilar Eyre la echaron de Tele 5 por contar la verdadera vida del rey
 
“Ella se entera de la primera infidelidad de su marido poco después de que el Caudillo falleciera. Cuando ésta se produjo, pusieron dormitorios separados y no volvieron a funcionar como matrimonio nunca más. Tras ese episodio, se fue a la India con su madre y sus hijos con la intención de separarse. Luego volvió y aceptó su destino, a pesar de que desde entonces cada uno hace su vida”, prosigue la escritora y experta en Casa Real, a la que echaron de Tele 5 por desvelar estos episodios en antena.

domingo, 16 de febrero de 2014

Encuesta sobra la retirada o no de los retratos de alcaldes franquistas en el Ayuntamiento de Bilbao.

¿Está de acuerdo con retirar los cuadros franquistas del Ayuntamiento de Bilbao? Es la encuesta que plantea el Diario DEIA y estos son los resultados  están los resultados hasta el momento.


  • 71.91 % [A] Sí. Quitaría a los alcaldes del franquismo.
  • 28.09 % [B] No. Dejaría la galería tal y como está.
Puede participar en la encuesta entrando en éste enlace:

http://www.deia.com/opinion/la-opinion-del-lector/encuestas/esta-de-acuerdo-con-retirar-los-cuadros-franquistas-del-ayuntamiento-de-bilbaor?step=2

sábado, 15 de febrero de 2014

¿Quién está detrás de los 60 empresarios alemanes contra la independencia de Catalunya?

Directivos alemanes alertan de que la independencia sería "nefasta". Esta es la noticia original y, en este enlace se incluyenla denominada "Declaración de los 60": http://la-retaguardia-condal.blogspot.com.es/2014/02/el-manifiesto-de-los-60-de-barcelona.HTML

Pero, ¿Quién está realmente detrás de esos 60 "empresarios" alemanes? Según la Retaguardia, debido al interés suscitado por la lista de firmantes del Manifiesto de Barcelona se convirtieron ayer en Die Nachhut y creyeron conveniente hacerles un merecido homenaje en su canal de Twitter. Lo hicieron para que podamos rendir tributo a tan prestigiosos próceres comprometidos en defender al pueblo catalán de su propia insensatez.

Aquí tienen la lista de tan magnas personalidades alemanas y empresariales:

Empecemos pues a homenajear uno por uno a los firmantes más destacados:

El primero es su líder, Albert Peters. Ex-responsable del Círculo de Directivos de Habla Alemana de Barcelona. Hombre muy bien relacionado. El propio Circulo se ha desvinculado del manifiesto anti-rupturista, pero su entereza y compromiso no han pasado desapercibidos.

El segundo es Edwin Rauhe, consejero delegado de BASF España, un alem... bueno, resulta que es italiano. Pero es de BASF: eso da caché, así que le perdonamos. Puede la empresa se haya desmarcado del manifiesto, pero ello no empaña a nuestros ojos la entereza del bueno de Erwin:


Continuamos con Hans Peter Vogelslanger. Quizás su empresa de jardinería no sea demasiado grande, pero suministra la hierba para la equitación del Polo. Eso para nosotros le convierte automáticamente en un héroe.

Herbert Sommer. Directivo de otra empresa alemana, que... resulta que trabaja en Bodegas Casa Juan, de La Rioja. En La Rioja alemana, por supuesto.

Wolf Zantop, vicepresidente de una residencia de ancianos en Castelldefels. Sí, es "residencia" y no "cadena de residencias". Pero eso no lo hace menos empresario, tan solo menos exitoso. Y estaremos todos de acuerdo en que el tamaño no importa, ¿verdad?

Holger Lubs. No es empresario (no se puede tener todo) pero es pastor evangélico y profesor en el Colegio Alemán de Barcelona. Eso infunde respeto. Nos gusta.

Susanne Rieger, tiene una empresa de autoayuda en el Prat de Llobregat. No sería precisamente la Siemens, pero no todo está perdido: es alemana.

Hans Jorgen Pachler, propietario de las academias de idiomas Inlingua. Tuvo algún pequeño encontronazo con la justícia, pero no se lo tengan en cuenta. Es un empresario alemán de tomo y lomo:


Sebastian Trievere, tiene una empresa de clases particulares, no parece muy grande pero como tiene apellido de aristócrata de Liechtenstein, nos parece una buena adición a la lista.

Jochen Linke, un gran aficionado a las nuevas tecnologías y al sano deporte del balompié. Aquí tienen su canal de Youtube.

Alexander Johannes Siebenmorgen, propietario de Love in Style, empresa de cosmética sexual y productos eróticos. Si se sienten juguetones, queridos suscriptores, pueden hacer un pedido en este link.

A partir de aquí los nombres no suenan demasiado teutones pero confiamos en que su sensatez no les haga dudar de su indiscutible pedigrí teutón. Quedan ustedes avisados.

José Félix Álvarez Rico. Aunque para ser alemán tiene un nombre algo castizo, sea vasco y trabaje en unas bodegas de La Rioja, no dudamos ni por un momento de su ascendencia germana.

Maria Paz Torrabadella de Reynoso. Un nombre precioso. Terapeuta, escribe libros de autoayuda. Esperemos que en alemán.

Enrique Asensi Vivo, escultor nacido en Valencia.

Luz Portomeñe. Traductora. No tenemos muy claro si existe la Ñ en el alfabeto alemán. Seguiremos investigando.

Miguel Fernández Gonzàlez de Carvajal, abogado que ejerce en la calle Mallorca de la Ciudad Condal. Ya saben que en Mallorca veranean muchos alemanes y que, por tanto, es casi un Länder. Ergo Miguel Fernández cuenta como alemán. Y punto.

Javi García, notario, y Juan Carlos Guzmán seguro que han nacido en Baden-Baden y no se pierden ni un partido del Borussia Mönchengladbach.

María Cleofé, del Rotary Club.

Ya lo ven, prestigio y Alemania a partes iguales. Euroseny en estado puro.

Enlace original: http://la-retaguardia-condal.blogspot.com.es/2014/02/el-manifiesto-de-los-60-de-barcelona.HTML

Lista elaborada con la colaboración de: @rincewindcat, @elsomatent, @ientrerria, @hasbarats, @setzejutges y @arnaugm

Remitido por: Sergi Cristóbal Jané @crazypolitoleg

viernes, 14 de febrero de 2014

Carta Abierta a MI alcalde de Bilbao.

Estimado Alkate:

Vaya por delante mi más cordial saludo, mis mejores deseos (los cuales te he hecho llegar por diferentes cauces) y mi felicitación por tu cumpleaños. Zorionak Iñaki.

Dicho lo cual, me veo en la obligación de ejercer mi derecho a crítica por tu postura referente a lo que tú denominas “historia” y yo denomino un auténtico despropósito. Me refiero a los famosos cuadros de alcaldes franquistas que “decoran” las paredes de nuestra Casa Consistorial.

Como sabes perfectamente, yo no soy de BILDU ni mucho menos he estado justificando o apoyando las acciones de la Organización terrorista ETA. De hecho, he condenado y condeno esa barbarie que, afortunadamente, parece que ha tocado fin.

Que nadie vea en éstas líneas una especie de división de opiniones interna ni elefantes volando. Se trata de una crítica constructiva que ejerce libremente un alderdikide y un incondicional votante tuyo. No por disciplina de Partido sino porque creo que eres un buen primer Edil, un hombre bueno, honesto y honrado. Lo creo de verdad.

Y digo que nadie vea “cosas raras” porque, si algo relevantemente bueno tenemos en nuestro Partido es la transversalidad, según la cual, tenemos cabida desde el más rico de Bilbao hasta el parado de larga duración; el que va a misa y los que no vamos; el Licenciado y el operario…

En definitiva, militar en un Partido político no significa estar en una especie de secta y, no te quito razón cuando a veces te refieres a ciertas Formaciones políticas que se comportan como un auténtico rebaño (políticamente hablando). Cosa bien distinta es con quién tú no quieras “ir ni a heredar” y, otros, quizás sí quieran. No es éste el asunto a tratar en este momento.

Aclarado lo anterior, me gustaría hacerte saber lo siguiente: A quién tu, con tus modales, cultura y refinada educación llamas “Doña Pilar Careaga” yo puedo llamarla “Pili la Bigotes”. Es una cuestión de percepción, ya que nunca podría llamar al genocida Franco “Don Francisco”. Desde mi punto de vista, a una alcaldesa impuesta (luego, no electa) por un Régimen golpista, se le puede llamar de todo menos de “doña”. Es mi opinión.

Siempre he creído que has encajado bien mis críticas ya que las hago de una forma honesta y sincera. Sabes que no soy ni ejerzo de “pelota” al uso y que siempre te he dicho las cosas a la cara de la forma que, humildemente, mejor sé. Como te las he dicho en tu despacho delante de dos vinos blancos.

Iñaki, creo que, con lo de los famosos retratos de alcaldes franquistas, no has acertado. Sabes que te lo digo de buena fe. ¿Te imaginas entrando al despacho de Klaus Wowereit –como sabes, actual alcalde de Berlín- flanqueado por los retratos de los alcaldes nazis Adolph Wermuth, Gustav Böß, Arthur Scholz o Heinrich Sahm? ¿Te imaginas a la famosa Merkel entrando a su despacho entre retratos de Hitler, Goebbels, Himmler o Goering? ¿A que no?

Pues no, sencillamente porque cualquier muestra de nazismo (cantos, banderas, imaginería...) está estrictamente prohibida por la Constitución alemana.
Obviamente, no trato de dar argumentos a quién hoy en día te solicita la eliminación de esos funestos y reprobables retratos ya que, por las razones que fueren, no disponían de representación electa a nivel municipal cuando yo mismo te solicité la retirada de la Calle (Paseo) dedicado a Rafael Sánchez Mazas (Madrid, 18 de febrero de 1894 - 18 de octubre de 1966, miembro fundador de la Falange Española y ministro del Segundo gobierno franquista. Inventor de la consigna ¡Arriba España! y el cántico “Cara al Sol”). A mí, “esos” tampoco me pueden dar lecciones de democracia. En eso tienes razón.

Luego no te enroques con eso de que quitas los retratos de marras si te lo ordena un juez. Cumple y haz cumplir la Ley. Me refiero a que, sin que te lo diga un Magistrado, estás obligado a observar lo dispuesto en la Ley de la Memoria Histórica (Ley 52/2007 de 26 de Diciembre) y, en particular a lo expuesto en su Artículo 15. 1. (Símbolos y monumentos públicos): “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.

Dicha Ley fue aprobada por el Congreso de los Diputados con la única oposición del Partido Popular, luego, se da por hecho que nuestros diputados del Grupo Vasco en el Congreso de los Diputados -así como nuestros senadores de EAJ/PNV- la aprobaron para su cumplimiento el 31 de octubre de 2007, partiendo del texto del proyecto de ley previamente aprobado por el Consejo de Ministros el día 28 de julio de 2006.

Ocurre lo mismo que, cuando el 12 de noviembre de 2009 registré un escrito dirigido a ti (de Nº 080166705 4, relacionado con que ordenases el cambio del Paseo del citado franquista Sánchez Mazas) y del que obtuve como respuesta negativa que “el motivo de la no incorporación tiene por objeto que sea respetado de forma estricta, el ámbito competencial que corresponde a la Alcaldía” (Denegación de fecha 30 de noviembre 2009, con Nº de Rgtro. de Salida 69198). También conoces como el Juzgado de Instrucción Nº4 de los de Bilbao, conocedor del asunto, se inhibió (el 11 de diciembre de2009) en la sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJPV. Eso suponía un eterno contencioso que mi bolsillo no podía pagar por lo que, como perfectamente sabes, desistí. Luego, eso de mandar a la gente al Juzgado tampoco es que sea muy de recibo. Reitero, como antes te he dicho, que en tu toma de posesión juraste o prometiste (no lo sé) cumplir y hacer cumplir el Ordenamiento Jurídico: no te pido mucho: Házlo.

En definitiva, Iñaki: Quita esa calle y quita esos retratos. Te lo pido como alderdikide, como amigo y como alguien que, desde el aprecio, opina que estás errado. Sabes que, Organización Municipal por Organización Municipal, si sometiéramos esto a votación en urna, podría apostarte unos potes a que te los gano por un 90%.

Mira: Yo no voto a tontos. Voto al candidato de mi Partido pero, en especial, te voto a ti. Lo haría también en una lista abierta. Me gusta tu gestión pero, también, tu carácter. Yo también lo tengo. Te garantizo que, en relación a lo tratado en éstas líneas, a todos los que he consultado, razón no me quitan. No significa que la tenga pero si me creo en el derecho (si quieres como un simple votante) en hacerte observar ese topicazo de que de sabios es rectificar.

Besarkada haundi bat.
Bihotzez,
Iñigo Landa Larrazabal.

jueves, 13 de febrero de 2014

HOY, presentación en Bilbao del libro "Jarrones Chinos".

Hoy, jueves 13 de febrero, el senador Anasagasti presenta su último libro en Bilbao. Dicha presentación se hará en la librería La Casa del Libro (Alameda de Urkijo, 9).

La expresión «jarrones chinos» (que de tan valiosos, nadie sabe dónde ponerlos) dedicada a los expresidentes no es de Felipe González. La trajo Iñaki Anasagasti de Venezuela y es la excusa para hablar de cómo se pasa de ser un hombre poderoso a un florero o un jarrón chino político. Y sirve, además, para ver con los ojos de un portavoz parlamentario en qué ha consistido la transición desde la muerte de Franco hasta la presidencia de Mariano Rajoy.

Por estas páginas, trufadas de anécdotas e ironía, conoceremos algo más de la biografía de Arias Navarro, cómo al presidente Suárez el PNV le otorgó el premio Euzkadi, la inédita y peculiar audiencia con el rey en marzo de 1978 o que Calvo Sotelo no se apellidaba de esta manera, y nos adentraremos además en las negociaciones con ETA, en un cumpleaños de Felipe González con una torta y una vela, en La Moncloa para presenciar la bronca que le echó Aznar al autor después de tomarse un helado de café o en la inanidad política de Rodríguez Zapatero.

Este libro aporta datos y visiones distintas a las biografías y reflexiones de la reciente historia de España hecha desde lo que en Madrid, para molestia de los nacionalistas vascos y catalanes, se conoce como «la periferia».

Iñaki Anasagasti nació en Cumaná (Venezuela) durante el exilio de sus padres. Estudió el bachillerato en San Sebastián y Bilbao y su carrera universitaria en Caracas. En esta ciudad fue presidente de EGI (Juventud Vasca del Centro Vasco) y se involucró en la lucha clandestina contra el franquismo, a través de sus colaboraciones en Radio Euzkadi y Gudari. Volvió a Bilbao en 1975 y fue miembro del Euzkadi Buru Batzar hasta 1980, cuando formó parte del primer parlamento vasco. En 1986 es elegido portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados hasta 2004, cuando se convierte en senador por Bizkaia y secretario primero de la Mesa. Portavoz en las comisiones de Exteriores, Defensa, Interior, Industria e Iberoamérica, lleva casi treinta años haciendo política en Madrid.

Es autor de varios libros: Una monarquía protegida por la censura, Somos vascos, Extraños en Madrid, Llámame Telesforo, Lombana en Nueva York y, con Josu Erkoreka, Dos familias vascas (Areilza y Aznar).

Contra la eliminación de la Jurisdicción Universal.

Amnistía Internacional, junto con otras 16 organizaciones, ha entregado una carta en el Congreso de los Diputados para exigir a los Grupos Parlamentarios que rechacen la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial relativa a la jurisdicción universal, que limitaría la capacidad de los tribunales españoles para investigar y enjuiciar crímenes de derecho internacional como genocidio, crímenes de guerra, de lesa humanidad, desaparición forzada y tortura. Amnistía Internacional ha solicitado Grupo Parlamentario Popular en el Congreso la retirada de la Proposición de Ley.

Si saliera adelante, España estaría contraviniendo las normas del derecho internacional que determinan que algunos crímenes son tan atroces que los Estados tienen la obligación de investigarlos y enjuiciarlos, o de extraditar a la persona sospechosa de cometerlos en caso de encontrarse en su territorio. Entre dichos convenios se encuentran el Convenio de Ginebra, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; o la Convención Contra la Tortura o Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.

Las limitaciones establecidas en la reforma propuesta por el Grupo Parlamentario Popular, que profundizan aún más la reforma de la jurisdicción universal de 2009, son las siguientes:

Con respecto a los crímenes de genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra el proyecto de ley requiere que el sospechoso sea español o extranjero residente en España.

Con respecto a la tortura y desaparición forzada, se requiere que el sospechoso sea un ciudadano español o que la víctima sea española en el momento en que se cometió el delito y que el sospechoso esté presente en España.

También establece que España también puede procesar los crímenes de derecho internacional en los que el sospechoso sea un extranjero en territorio español si su extradición hubiera sido denegada, si así lo impone un tratado vigente para España.

Las organizaciones firmantes instan al Parlamento a asegurarse que cualquier reforma del marco jurídico actual sea consistente con las obligaciones internacionales y el propósito de la jurisdicción universal, para asegurar la rendición de cuentas y la lucha contra la impunidad.

miércoles, 12 de febrero de 2014

Presentación del libro "Jarrones Chinos" en Bilbao.

Mañana, jueves 13 de febrero, el senador Anasagasti presenta su último libro en Bilbao. Dicha presentación se hará en la librería La Casa del Libro (Alameda de Urkijo, 9).

La expresión «jarrones chinos» (que de tan valiosos, nadie sabe dónde ponerlos) dedicada a los expresidentes no es de Felipe González. La trajo Iñaki Anasagasti de Venezuela y es la excusa para hablar de cómo se pasa de ser un hombre poderoso a un florero o un jarrón chino político. Y sirve, además, para ver con los ojos de un portavoz parlamentario en qué ha consistido la transición desde la muerte de Franco hasta la presidencia de Mariano Rajoy.

Por estas páginas, trufadas de anécdotas e ironía, conoceremos algo más de la biografía de Arias Navarro, cómo al presidente Suárez el PNV le otorgó el premio Euzkadi, la inédita y peculiar audiencia con el rey en marzo de 1978 o que Calvo Sotelo no se apellidaba de esta manera, y nos adentraremos además en las negociaciones con ETA, en un cumpleaños de Felipe González con una torta y una vela, en La Moncloa para presenciar la bronca que le echó Aznar al autor después de tomarse un helado de café o en la inanidad política de Rodríguez Zapatero.

Este libro aporta datos y visiones distintas a las biografías y reflexiones de la reciente historia de España hecha desde lo que en Madrid, para molestia de los nacionalistas vascos y catalanes, se conoce como «la periferia».

Iñaki Anasagasti nació en Cumaná (Venezuela) durante el exilio de sus padres. Estudió el bachillerato en San Sebastián y Bilbao y su carrera universitaria en Caracas. En esta ciudad fue presidente de EGI (Juventud Vasca del Centro Vasco) y se involucró en la lucha clandestina contra el franquismo, a través de sus colaboraciones en Radio Euzkadi y Gudari. Volvió a Bilbao en 1975 y fue miembro del Euzkadi Buru Batzar hasta 1980, cuando formó parte del primer parlamento vasco. En 1986 es elegido portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados hasta 2004, cuando se convierte en senador por Bizkaia y secretario primero de la Mesa. Portavoz en las comisiones de Exteriores, Defensa, Interior, Industria e Iberoamérica, lleva casi treinta años haciendo política en Madrid.

Es autor de varios libros: Una monarquía protegida por la censura, Somos vascos, Extraños en Madrid, Llámame Telesforo, Lombana en Nueva York y, con Josu Erkoreka, Dos familias vascas (Areilza y Aznar).

lunes, 10 de febrero de 2014

El "nuevo" estilo del PSE de Barakaldo‏. (Remitido)

El Partido Nacionalista Vasco ha tenido acceso a informes del interventor municipal que alertan de que, desde su toma de posesión, el actual Alcalde de Barakaldo está llevando a cabo diferentes contrataciones que no se ajustan a la Ley de Contratos del Sector Público. Según los mencionados informes, el Alcalde de Barakaldo ha adjudicado contratos por un importe de 239.225,39 €, que no respetarían el procedimiento legalmente establecido.

EAJ-PNV ha tenido acceso a varios informes del interventor municipal emitidos desde el pasado verano que reflejan, con absoluta claridad, como el Alcalde ha adjudicado por decreto contratos por un importe total de 239.295,3 € sin ajustarse al procedimiento legal de la Ley de Contratos. Los mencionados informes se fijan en contratos tan diversos como: un mapa interactivo, el servicio de préstamos de bicicletas, el periódico municipal o el gas para los edificios municipales.

La actual legislación establece una serie de garantías para evitar las decisiones arbitrarias de los gobernantes de turno y lo que coloquialmente conocemos como “contratos a dedo”. Para ello se establece la obligación de acudir a concursos públicos y a un procedimiento estricto para que las Administraciones contraten los servicios que ofrecen a los ciudadanos y que se pagan con el dinero recaudado de sus impuestos.

Para cuestiones urgentes e imposibles de prever (por ejemplo situaciones de catástrofe) la propia normativa establece un procedimiento de excepción y para los contratos de pequeña cuantía (fijada en la ley según el tipo de servicios contratados) la normativa establece un procedimiento más sencillo del habitual (el “procedimiento negociado”), en el que se invita a 3 empresas a presentar una oferta y se adjudica a quien la Administración considere que realiza la propuesta más beneficiosa para el interés público.

CONTRATO DE “CORTA-PEGA”.

En el informe relativo a la contratación de un “Mapa Interactivo de Barakaldo” (7.260 €), el interventor municipal alerta de que el mismo se contrata en base a un informe municipal que es “corta-pega” de un escrito previo remitido por la empresa que finalmente resultó adjudicataria. Es decir, como explica el técnico municipal, “la autorÍa de la memoria sobre la que se apoya todo el expediente de contratación es de la propia adjudicataria”.

El técnico municipal explica también “como ha advertido en otras ocasiones” que el expediente de contratación “debería haber sido informado necesariamente por el Servicio de Organización y Sistemas y no, como ha sido el caso, por personal carente de cualquier conocimiento técnico sobre la materia, algo que hubiera garantizado la valoración de la existencia de una correcta y equilibrada relación entre la prestación contratada y su precio”.

Otra de los reparos del interventor municipal es que, pese a tratarse de un contrato de un trabajo a realizar en el plazo de 4 meses, se entregó y pagó tan solo 8 días después de su contratación.

BICICLETAS “TODOTERRENO”.

El servicio de préstamo de bicicletas municipal (14.689 €) cuenta también con reparos del interventor municipal. Según este técnico se produce un fraccionamiento del objeto del contrato, dividiendo dicho importe en varias facturas, todas relacionadas con las bicicletas e inferiores a 6.000 €. De esta forma el Alcalde evita el concurso público al que estaba obligado en función de la cuantía del servicio a contratar, aplicando indebidamente la adjudicación directa prevista sólo para contratos menores de escasa cuantía.

Además, no se cumple el requisito de concurrencia (llamar al menos a 3 empresas) pues 2 de las 3 empresas invitadas por el Ayuntamiento a ofrecer el servicio no tenían relación con la actividad a contratar, es decir, no se dedicaban al alquiler o venta de bicicletas: una de ellas se es la que presta servicio de bailables y la otra se dedica a temas de sonido e iluminación.

PERIÓDICO CON ANUNCIOS ¿GRATIS?

El fraccionamiento de contratos para evitar el procedimiento de concurso público se está convirtiendo al parecer de nuevo en habitual en el Área de Alcaldía. Es el caso del proceder con el periódico municipal (7.346,15 € / número editado).

En este caso la triquiñuela utilizada desde Alcaldía es tan burda que, como dice el propio interventor “se contrata un número del periódico. Resulta una contradicción en los términos (y en un muy evidente ejemplo de fraccionamiento del objeto del contrato) entender como prestación autónoma susceptible de contratación la elaboración de un solo ejemplar de una publicación que de define como periódico (Dicho de otro modo: Que se publica con determinados intervalos de tiempo)”.

En esta contratación el interventor advierte de que las dos empresas que se reparten este número del periódico municipal “comparten la distribución de los ejemplares del periódico, lo que resulta contradictorio”.

Por otro lado, el técnico advierte de que el periódico municipal contiene publicidad de terceros anunciantes “sin que consten para el Ayuntamiento ingresos derivados de la misma”.

GAS DE EDIFICIOS MUNICIPALES.

Incluso la contratación de gas para los edificios municipales presenta irregularidades en su procedimiento de contratación. El interventor informa que se realizó en julio de 2011 un contrato “de un año sin posibilidad de prórroga”, y se han hecho ya 4 prórrogas y 2 modificados del contrato que suponen “una auténtica adjudicación directa del contrato”. El despropósito es tal que el último modificado realizado por el equipo de gobierno se produce en julio del 2013 y, como explica el interventor lo “modificado se pretende que afecte a un periodo de tiempo que se extendía entre mayo y junio de ese mismo año”. El informe continua resaltando “la incidencia que esas prácticas contrarias a derecho presentan sobre los importes” ya que supone “un aumento del importe original en un 237’26% (IVA excluido), todo ello, como se avanzaba, mediante adjudicación directa”.


Resulta decepcionante comprobar cómo el Alcalde ha iniciado su mandato repitiendo las mismas prácticas que hicieron tristemente famoso a su predecesor.

Desde EAJ-PNV queremos mostrar nuestra preocupación por el contenido de los informes que alertan de las contrataciones efectuadas por Decretos de Alcaldía, sin ajustarse a la Ley de Contratos del Sector Público. Por ello, hemos solicitado la convocatoria de las respectivas comisiones informativas para pedir explicaciones y tratar de poner fin a esta forma de actuar tristemente conocida en nuestro Ayuntamiento.

FUENTE: BARAKALDOKO EUZKO ALDERDI JELTZALEAREN UDAL TALDEA/GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO NACIONALISTA VASCO DE BARAKALDO. Fdo.: Jonan Uria (concejal).

domingo, 9 de febrero de 2014

Partido Popular: Camino del Franquismo sociológico.

Todos los días una nueva: Todos lo días una nueva propuesta de retroceder a un pasado añorado por los Jorge Fernández Díaz, los Ruíz Gallardón y los Wert de turno.

Con el tema del aborto retrocedemos 35 años. Con la Reforma educativa de Wert, otros tantos. Cualquier día vuelven a instaurar "la mili". Al tiempo...

No van a dejar manifestarse pero, ni hacer bromas en algo tan pagano como los Carnavales. La ultima ocurrencia es prohibir los disfraces de Guardia Civil. Adiós a los "sketch" televisivos. Los de "Vaya Semanita" (ETB) se van a tener que conformar con los disfraces de la Ertzaintza. Los de "Polonia" sólo van a poder disfrazarse de Mossos D´Esquadra. Los de las chirigotas gaditanas ya pueden discurrir algo nuevo y el pobre "mayorista de mariscos y pescados Recio" va a tener que cambiar de fantasía fetichista.

¿No se lo creen? Pues nada... ahí va la Orden en cuestión:

El Estado prohíbe disfrazarse de Guardia Civil (Orden INT/77/2014, de 22 de enero, por la que se regula el uso general del uniforme del Cuerpo de la Guardia Civil).

Artículo 7. Prohibiciones y limitaciones en el uso del uniforme o de sus prendas.

1. Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 8.3 de la Ley Orgánica 11/2007, de 22 de octubre, reguladora de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil, los integrantes de dicho Cuerpo no podrán asistir a manifestaciones o reuniones vistiendo el uniforme reglamentario, ni portando armas. Tampoco podrán utilizarse prendas que hayan formado parte del uniforme de la Guardia Civil, ni las que claramente se identifiquen, por su singularidad o significación, como constitutivas del uniforme, de acuerdo con el contenido del anexo de esta orden.

2. No se podrá acudir vistiendo el uniforme, salvo en acto de servicio, a lugares y establecimientos incompatibles con la condición de Guardia Civil.

3. El uniforme de los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil o de cualquiera de sus prendas singulares o significadas será de utilización exclusiva y única por los integrantes del mismo y por el personal retirado, en las situaciones y condiciones aquí reguladas; quedando prohibido su uso público en las demás circunstancias así como por personas ajenas al Instituto armado, salvo que, expresamente se autorice, previa solicitud, por razones de interés profesional, social o cultural.

Artículo 8. Requisitos de las solicitudes de autorización y su concesión.

1. Las solicitudes de autorización para la utilización del uniforme, previstas en los artículos 3, 4 y 5 de esta orden, se presentarán por escrito, utilizando cualquier medio de remisión admisible en derecho, y deberán acompañarse de la justificación acreditativa de las circunstancias que en cada caso se invoquen. Se cursarán por conducto reglamentario al Jefe de la Comandancia o unidad similar, en cuya demarcación se celebre el acto sometido a autorización, que será la autoridad competente para dictar la resolución correspondiente.

2. Recibidas las solicitudes en el órgano competente y una vez ponderadas las circunstancias acreditadas y la condición y situación del solicitante, se estudiará la viabilidad de las mismas y se dictará la resolución procedente de forma motivada. En las resoluciones en las que se conceda la autorización solicitada, se incluirá expresamente el contenido del artículo 6 de esta orden.

3. La solicitud de autorización para utilización del uniforme, prevista en el artículo 7.3, se presentará de la misma forma, en los mismos lugares y acompañada de la misma justificación que los indicados en el apartado 1, anterior. También podrá presentarse directamente en la Oficina de Relaciones Informativas y Sociales de la Dirección General de la Guardia Civil, que será el órgano competente para dictar la resolución correspondiente. Recibidas las solicitudes y una vez ponderadas las circunstancias acreditadas, se estudiará la viabilidad de las mismas y se dictará la resolución procedente de forma motivada, en la que se valorará el beneficio derivado de su utilización para la imagen y reputación colectiva que identifica al miembro de la Guardia Civil con su uniforme, excluyendo, con carácter general, aquellos usos que vayan ligados a circunstancias o situaciones individuales que sean independientes de la condición de guardia civil. En las resoluciones en las que se conceda la autorización solicitada, podrán establecerse condiciones de asesoramiento oficial que habrán de ser observadas por los autorizados.

Ahí tienen... y cualquier día, a cantar el cara al Sol antes de entrar en la escuela. Y, luego, se molestan cuando les llamo fachas... ¡Vaya banda!

viernes, 7 de febrero de 2014

Ya ni me asombro con ésta familia de buen vivir.

Ya no me asusto de nada relacionado con una familia parásita que vive a la chepa de todos los contribuyentes y dicen representar a una anacrónica Institución. pero abundo aún más si cabe en ese hipotético asombro cuando leo el artículo de Inés Calderón de Anta (@ines_calderon Sueldos Públicos).

La casa real ha previsto una partida de 820.000 euros para gastos de protocolo este año y cuenta con 11 altos cargos, cuyos salarios suman 703.102 euros al año, según la información publicada en la web de la institución. Así, los tres trabajadores considerados Alta dirección y los ocho directivos cobran de media 64.000 euros.

Aunque esta cifra no es muy alta, es mucho más importante la partida que la casa dedica a incentivos al rendimiento, que ascienden a 2,6 millones este año. Este importe incluye tanto las gratificaciones correspondientes a los trabajadores propios de la institución como a otros destinados allí, como la Guardia Real o al Parque Móvil del Estado.

Además, la Casa paga otros 65.000 euros a funcionarios y otros 66.000 a personal laboral propio. Las cotizaciones sociales suman otros 374.898 euros.

Remuneración a la Familia Real.

Según se explica en la página web de la institución, Juan Carlos cuenta con una dotación este año que asciende a 140.519 euros, además de otros 152.233 euros en concepto de gastos de representación.

Las cantidades asignadas a Sofía, como dotación y gastos de representación, suponen el 45 por ciento de las cuantías asignadas al rey. Felipe recibe la mitad que su padre y Letizia, el 35 por ciento de su padre.

Para Elena.

Además, en el detalle de gastos, la casa del heredero de Franco recoge otros 1,9 millones de euros dedicados a material y suministros, como comunicaciones, revistas, material informático, etcétera. En arrendamientos y cánones, el Rey gasta otros 125.000 euros y en reparaciones pagará otros 40.000 euros este año.

A atenciones protocolarias y representativas se dedicarán este año otros 820.000 euros, mientras que los gastos de viajes, transporte, alojamiento de los miembros de la familia real y del personal de la casa suponen otros 190.000 euros al año.

Gran mentira ésto último debido a que esos gastos están diseminados entre diferentes Ministerios (Defensa; Interior, Hacienda-Patrimonio del Estado, Asuntos Exteriores...). De esta manera yo estimo que lo que nos cuesta mantener a esos privilegiados ronda los 50 millones de euros.

Dejar bien claro que nada ha querido decir el inviolable Borbón sobre su patrimonio y el de su familia. Suma y sigue...