La presidenta de la AVT medió ante Interior para hacer pasar por víctima a su 'número dos'.
La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, medió con el Ministerio del Interior para convertir a su mano derecha, Miguel Ángel Folguera, en víctima del terrorismo. En un encuentro celebrado el 20 de octubre de 2011, Pedraza entregó un dossier a los entonces responsables de Oficina de Atención a Víctimas, del Ministerio del Interior.
En ese dossier estaban los datos de informes, elaborados con membrete de la AVT, para tratar de convertir a Folguera en víctima.
El que era voluntario de la asociación, y que se ha convertido en consejero de la presidenta, reclama que se le reconozca la condición de víctima porque asegura que fue de los afectados por un atentado perpetrado por ETA en Madrid, en 1987, ante la sede de la Dirección General de la Guardia Civil, en la calle de Guzmán el Bueno. Esa petición ha sido rechazada tanto por el Ministerio como por la Audiencia Nacional, al considerarse que no existe prueba alguna de que Folguera estuviera aquel día en el lugar del atentado.
Pedraza entregó documentación a los responsables de la gestión de víctimas del terrorismo. En aquellas fechas, el Ejecutivo estaba regido por el PSOE, y al frente de Interior estaba Antonio Camacho, el que fuera durante muchos años mano derecha de Rubalcaba. Pero ese equipo no tuvo tiempo de realizar gestión alguna. Llegaron los comicios del 20-N y el equipo socialista abandonó Interior.
Los escritos de denuncia.
Las gestiones de Pedraza fueron denunciadas. Una psicóloga de la AVT, que fue despedida por la presidenta de la asociación, denunció por escrito estas maniobras para convertir en víctima a Folguera. Envió correos a los responsables de Interior para advertirles de que no había dato alguno de que Folguera fuera víctima, y sufrió represalias.
Y en su escrito de demanda por despido improcedente explicó lo que había pasado: «El despido constituye una medida de represalia por haber manifestado a la asociación mi disconformidad y mi indignación al enterarme de que se había entregado al Ministerio del Interior, sin mi conocimiento ni mi consentimiento [era la responsable del área psicológica de la AVT], con el objeto de solicitar que se declarara a una persona víctima del terrorismo sorprendentemente sin ser asociado y con serias dudas de que sea víctima del terrorismo, circunstancia que durante el tiempo que yo llevaba prestando servicios en esta asociación nunca había ocurrido. En el mismo momento en que tuve conocimiento de esta irregularidad lo puse en conocimiento de la subdirectora de la oficina de víctimas del Ministerio del Interior mediante e-mail de 20 de octubre de 2011». A partir de ese momento, la psicóloga fue presionada por Pedraza para que enviara una carta a Interior rectificando sus acusaciones.
La reacción de Interior.
La llegada de Jorge Fernández a Interior supuso que la presidenta de la AVT retomara sus gestiones en favor de su mano derecha. Pero, finalmente, el Ministerio le dijo que no: ni medalla ni ayuda económica.
El Departamento de la seguridad del Estado, como ya publicó en su día el Diario El Mundo, denegó la solicitud que había formalizado el aún consejero de la Asociación de Víctimas del Terrorismo Miguel Folguera, quien está inmerso todavía en un procedimiento por su presunta implicación en una trama de tráfico de armas. De hecho, el fiscal pide para él tres años y medio de cárcel, acusado de un delito de depósito de armas y munición.
En su petición, Folguera sostenía que sufría secuelas tras el atentado perpetrado por ETA el 17 de mayo de 1987 frente a la Dirección General de la Guardia Civil, 15 años atrás.
El Ministerio inició la tramitación de un expediente y solicitó informes a la entonces Dirección General de la Policía y la Guardia Civil para acreditar la presencia de Folguera en la zona del atentado etarra.
Pero los informes remitidos indicaron que no había constancia documental de que estuviera allí aquel día y en aquella hora, cuando ETA activó un coche bomba que acabó con la vida deCarmen Pascual. Pero además, los responsables de la indagatoria tampoco pudieron constatar que en aquellas fechas estuvieran en la zona del atentado los tres testigos que Folguera aportó para apoyar su versión, según la propia Secretaría de Estado de Seguridad.
El 20 de marzo de 2012 Interior notificó a Folguera que se iba a informar en contra de sus peticiones, porque no había manera de demostrar que estaba el día del atentado en aquella zona. En enero pasado, la Audiencia informó a Interior de que no hay ninguna mención a Folguera en sentencia alguna vinculada a aquellos hechos.
La AVT niega las acusaciones.
Ángeles Pedraza negó ayer en una nota las denuncias de los trabajadores, ex trabajadores y víctimas contra su gestión y la de Miguel Folguera en la AVT. Según la asociación, las acusaciones son una «clara venganza personal por no ceder a montajes y conspiraciones», y responden a «una clara estrategia» para desprestigiar su trabajo.
¿Alguien cree a ésta buena mujer? Yo no.
OPINIÓN POLÍTICA LOCAL, NACIONAL, REGIONAL, ESTATAL E INTERNACIONAL. EL UNIVERSO DE HERGÉ: TINTÍN. ATHLETIC CLUB DE BILBAO: OPINIÓN. ACTUALIDAD. MISCELÁNEA. HISTORIA. CIENCIA POLÍTICA. SOCIEDAD. COSAS DE BILBAO. COLABORACIONES. LIBROS. CINE Y MÁS.....
Ongi Etorri - Bienvenue - Bienvenido - Welcome - Benvingut - Benvido -Benveniu - Benvenuto - Willkommen - Boa Vinda - Yookoso - Karibu - الصحة - Bine ai Venit - Bem Vindo - Välkommen - Velkommen - Irashai - Добро - пожаловать - Welkom - Välkommen - רוך הבא/ ברוכה הבאה/ ברוכים הבאים - Καλώς ήρθες - Vítejte - Dobrodošli - Fáilte, Tá fáilte romhat - स्वागत - خوش آمدی! / خوش آمدید! - Deuit mad deoc'h - Wolkom - Ласкаво просимо - ยินดีต้อนรับ - Kaj Bonvenon Ankaŭ - Fiţi bineveniţi - Witaj - Tervetuloa.
miércoles, 5 de febrero de 2014
Aclaraciones sobre mi artículo sobre Luis Aragonés.
1. He recibido centenares de comentarios en mi Blog del Diario Deia "El Rincón del Protestón". En mi Blog particular, "Blog de Iñigo Landa", así como en mi cuenta de Twitter @inigolanda
Dichos comentarios versan sobre la inoportunidad de la publicación y sobre la veracidad de lo que expuse.
2. No tengo necesidad de publicar una experiencia personal ficticia. Lo relatado es real y ratifico hasta la última coma de lo que dije. Mantengo el titular: "No es un Sabio. Es un Ultra".
3. Me he tomado la molestia de autorizar todos esos comentarios y de contestarlos. De la misma forma digo que NO autorizaré (luego, tampoco contestaré ninguno de los comentarios de este post. Podemos entrar en una especie de bucle sin fin que tampoco conduce a nada. Todo lo que tuve que comentar lo hice a los comentarios del artículo de origen: Conste que todos ellos publicados.
4. Los usuarios disponen de otras vías como el Foro Colchoneros.com dónde a mí se me ha impedido contestar a insultos y amenazas varias. Así, y debajo de un cutre anuncio de un Curso de Monitor de Pilates en vaya Vd. a saber en qué esquina, o el de una distribuidora de la anacrónica Avon (que ni sabía que sobrevivía) veo el titular: "Iñigo Landa, vesícula podrida de bílis putrefacta".
Ni el capitán Haddock hubiera ideado semejante titular, pero, lo dicho, se me impide contestar, luego, tomo nota. Parece un Foro talibán propiamente dicho. Así las cosas, haré lo propio. Por primera vez en mi vida, moderaré comentarios.
5. Amenazas de muerte, amenazas varias, injurias, calumnias...han sido (salvo las lógicas excepciones) la tónica habitual entre exaltados ultras para los que yo he sido diana durante el día de ayer.
6. Ese tipo de actitudes, lejos de amedrentarme, sólo hacen darme la razón. Don Quijote de La Mancha le dijo a Sancho: "Si ladran, cabalgamos"
Pues eso mismo. Ni tres fachas del tres al cuarto me acojonan y, los que tienen el insulto por recurso dialéctico, se retratan. Zapatones, zapatitos o como se quiera llamar a ese difunto hombre engreído, endiosado y prepotente, a la sazón, apodado "El Sabio" (de no se dónde) me dijo lo que me dijo.
Yo lo publico cuando me viene en gana y más porque paso de tanta loa y de tanto peloteo. Lo hice con Fraga. Quién vea injuria, calumnia o un marciano en Saturno, ahí tiene un Juzgado dónde ir. Yo firmo con nombre y apellidos y no tras un perfil anónimo. Decir a quién vea tales cosas y decida acudir a la Justicia. Sepa que, más grave que una calificación adjetival, lo son las repetidas amenazas contra la vida e integridad de mi persona, simplemente, por opinar.
Si a ese "Sabio" le llamé "ultra", pues, coherentemente, ha de salir en su póstuma defensa la típica "colección" de coleguis ultras y toda la fascistada que les hacen "la ola".
En resumen: No era un "sabio"...era un "ultra". Y los "suyos" le honran como lo hacen con cierto genocida que "descansa" debajo de una gran cruz a 60 kilómetros de Madrid y que, si por mi fuera, la dinamitaba y luego edificaría un gran macro-casino y mega-puticlub. Llamémosle Eurovegas.
Al fin y a la postre, hoy se enfrenta en Copa el Atlético de Madrid y el Real Madrid. Con ello nos aseguramos que una de las dos aficiones que aplauden al heredero del golpista que reposa bajo la citada dinamitable cruz no pueda vitorearle.
Hablando de herederos, el heredero del heredero de Franco (que es "colchonero") hasta igual hace a Aragonés Marqués (como su papá hizo con Del Bosque). Para qué ser menos....
Marca España... Así les va en la "relaxing" y añorante olímpica Madrid. En fin...
Dichos comentarios versan sobre la inoportunidad de la publicación y sobre la veracidad de lo que expuse.
2. No tengo necesidad de publicar una experiencia personal ficticia. Lo relatado es real y ratifico hasta la última coma de lo que dije. Mantengo el titular: "No es un Sabio. Es un Ultra".
3. Me he tomado la molestia de autorizar todos esos comentarios y de contestarlos. De la misma forma digo que NO autorizaré (luego, tampoco contestaré ninguno de los comentarios de este post. Podemos entrar en una especie de bucle sin fin que tampoco conduce a nada. Todo lo que tuve que comentar lo hice a los comentarios del artículo de origen: Conste que todos ellos publicados.
4. Los usuarios disponen de otras vías como el Foro Colchoneros.com dónde a mí se me ha impedido contestar a insultos y amenazas varias. Así, y debajo de un cutre anuncio de un Curso de Monitor de Pilates en vaya Vd. a saber en qué esquina, o el de una distribuidora de la anacrónica Avon (que ni sabía que sobrevivía) veo el titular: "Iñigo Landa, vesícula podrida de bílis putrefacta".
Ni el capitán Haddock hubiera ideado semejante titular, pero, lo dicho, se me impide contestar, luego, tomo nota. Parece un Foro talibán propiamente dicho. Así las cosas, haré lo propio. Por primera vez en mi vida, moderaré comentarios.
5. Amenazas de muerte, amenazas varias, injurias, calumnias...han sido (salvo las lógicas excepciones) la tónica habitual entre exaltados ultras para los que yo he sido diana durante el día de ayer.
6. Ese tipo de actitudes, lejos de amedrentarme, sólo hacen darme la razón. Don Quijote de La Mancha le dijo a Sancho: "Si ladran, cabalgamos"
Pues eso mismo. Ni tres fachas del tres al cuarto me acojonan y, los que tienen el insulto por recurso dialéctico, se retratan. Zapatones, zapatitos o como se quiera llamar a ese difunto hombre engreído, endiosado y prepotente, a la sazón, apodado "El Sabio" (de no se dónde) me dijo lo que me dijo.
Yo lo publico cuando me viene en gana y más porque paso de tanta loa y de tanto peloteo. Lo hice con Fraga. Quién vea injuria, calumnia o un marciano en Saturno, ahí tiene un Juzgado dónde ir. Yo firmo con nombre y apellidos y no tras un perfil anónimo. Decir a quién vea tales cosas y decida acudir a la Justicia. Sepa que, más grave que una calificación adjetival, lo son las repetidas amenazas contra la vida e integridad de mi persona, simplemente, por opinar.
Si a ese "Sabio" le llamé "ultra", pues, coherentemente, ha de salir en su póstuma defensa la típica "colección" de coleguis ultras y toda la fascistada que les hacen "la ola".
En resumen: No era un "sabio"...era un "ultra". Y los "suyos" le honran como lo hacen con cierto genocida que "descansa" debajo de una gran cruz a 60 kilómetros de Madrid y que, si por mi fuera, la dinamitaba y luego edificaría un gran macro-casino y mega-puticlub. Llamémosle Eurovegas.
Al fin y a la postre, hoy se enfrenta en Copa el Atlético de Madrid y el Real Madrid. Con ello nos aseguramos que una de las dos aficiones que aplauden al heredero del golpista que reposa bajo la citada dinamitable cruz no pueda vitorearle.
Hablando de herederos, el heredero del heredero de Franco (que es "colchonero") hasta igual hace a Aragonés Marqués (como su papá hizo con Del Bosque). Para qué ser menos....
Marca España... Así les va en la "relaxing" y añorante olímpica Madrid. En fin...
sábado, 1 de febrero de 2014
No era un sabio, era un ultra.
Me encontré una vez, y por casualidad, en Madrid con el recién fallecido Luis Aragonés. No hacía ni un mes que habían asesinado al seguidor de la Real Sociedad, Aitor Zabaleta.
No me lo pensé dos veces. Un personaje tan borde como engreído como el finado debió pensar que le iba a pedir un autógrafo. No soy de pedir autógrafos a nadie, luego, menos a un personaje de semejante calaña.
Sé perfectamente que, cuando alguien fallece, todo son loas (muchas veces falsas). Lo suele describir muy bien el senador Anasagasti cuando se refiere en su último libro (Jarrones Chinos) al presidente Adolfo Suárez. Siempre dice que acabó sólo con Agustín Rodriguez Sahagún y defenestrado pero, el día que falte, habrá codazos para coger primera fila en sus exequias.
Al grano. En la puerta del Hotel Intercontinental me dirigí a él y le inquirí acerca del, entonces, recién asesinato del citado seguidor txuriurdin. Dos respuestas. Secas y bordes. "Lo que no sé es que hacía aquél chaval allí" y "Seguro que algo haría o diría".
Acojonante: ¿Qué hacía allí? Pues ir a ver al equipo del que era seguidor, ataviado con un gorro con los colores de la Real Sociedad. Acompañado de su novia.
¿Algo díjo o hízo? Sí, intentar mediar entre unos ultras (de los "queridos" por Luis Aragonés) y unos aficionados acompañados de menores. Resultado: Un certero y mortal navajazo en el corazón.
Así que, siento tanto la muerte del que le apodan el Sabio de Hortaleza como la del otro ultra Blas Piñar: O sea, NADA.
No soy muy creyente. Realmente nada, pero, en todo caso, no creo que ni Piñar ni Aragonés se ecuentren en el cielo con Aitor Zabaleta. En caso de estar equivocado, al menos Aragonés debería ofrecerle alguna disculpa.
Yo no sé qué harán los jugadores de La Real mañana en El Vicente Calderón (ni me importa) pero yo no haría un minuto de silencio (ni medio como hoy en Camp Nou). Imagino que mañana se hará en San Mamés. No será secundado por mí. No silbaré ya que tengo más educación que el difunto barraquero, pero me dedicaré a comer pipas.
Aquéllas dos respuestas me dejaron helado y forjaron en mí una idea de ese personaje: borde, frío y distante. Quizás tuviera razón el portero de aquél hotel (que vió y oyó todo) cuando me dijo: "No le tome en serio lo que le ha dicho. Seguramente habrá vuelto a beber"
Dicho queda. Homenajes cero. Por lo demás, descanse en paz. No soy tan malo. Pero tampoco un "pelota" al uso.
No me lo pensé dos veces. Un personaje tan borde como engreído como el finado debió pensar que le iba a pedir un autógrafo. No soy de pedir autógrafos a nadie, luego, menos a un personaje de semejante calaña.
Sé perfectamente que, cuando alguien fallece, todo son loas (muchas veces falsas). Lo suele describir muy bien el senador Anasagasti cuando se refiere en su último libro (Jarrones Chinos) al presidente Adolfo Suárez. Siempre dice que acabó sólo con Agustín Rodriguez Sahagún y defenestrado pero, el día que falte, habrá codazos para coger primera fila en sus exequias.
Al grano. En la puerta del Hotel Intercontinental me dirigí a él y le inquirí acerca del, entonces, recién asesinato del citado seguidor txuriurdin. Dos respuestas. Secas y bordes. "Lo que no sé es que hacía aquél chaval allí" y "Seguro que algo haría o diría".
Acojonante: ¿Qué hacía allí? Pues ir a ver al equipo del que era seguidor, ataviado con un gorro con los colores de la Real Sociedad. Acompañado de su novia.
¿Algo díjo o hízo? Sí, intentar mediar entre unos ultras (de los "queridos" por Luis Aragonés) y unos aficionados acompañados de menores. Resultado: Un certero y mortal navajazo en el corazón.
Así que, siento tanto la muerte del que le apodan el Sabio de Hortaleza como la del otro ultra Blas Piñar: O sea, NADA.
No soy muy creyente. Realmente nada, pero, en todo caso, no creo que ni Piñar ni Aragonés se ecuentren en el cielo con Aitor Zabaleta. En caso de estar equivocado, al menos Aragonés debería ofrecerle alguna disculpa.
Yo no sé qué harán los jugadores de La Real mañana en El Vicente Calderón (ni me importa) pero yo no haría un minuto de silencio (ni medio como hoy en Camp Nou). Imagino que mañana se hará en San Mamés. No será secundado por mí. No silbaré ya que tengo más educación que el difunto barraquero, pero me dedicaré a comer pipas.
Aquéllas dos respuestas me dejaron helado y forjaron en mí una idea de ese personaje: borde, frío y distante. Quizás tuviera razón el portero de aquél hotel (que vió y oyó todo) cuando me dijo: "No le tome en serio lo que le ha dicho. Seguramente habrá vuelto a beber"
Dicho queda. Homenajes cero. Por lo demás, descanse en paz. No soy tan malo. Pero tampoco un "pelota" al uso.
viernes, 31 de enero de 2014
JARRONES CHINOS, última obra de Iñaki Anasagasti (Libros).
La expresión «jarrones chinos» (que de tan valiosos, nadie sabe dónde ponerlos) dedicada a los expresidentes no es de Felipe González. La trajo Iñaki Anasagasti de Venezuela y es la excusa para hablar de cómo se pasa de ser un hombre poderoso a un florero o un jarrón chino político. Y sirve, además, para ver con los ojos de un portavoz parlamentario en qué ha consistido la transición desde la muerte de Franco hasta la presidencia de Mariano Rajoy.
Por estas páginas, trufadas de anécdotas e ironía, conoceremos algo más de la biografía de Arias Navarro, cómo al presidente Suárez el PNV le otorgó el premio Euzkadi, la inédita y peculiar audiencia con el rey en marzo de 1978 o que Calvo Sotelo no se apellidaba de esta manera, y nos adentraremos además en las negociaciones con ETA, en un cumpleaños de Felipe González con una torta y una vela, en La Moncloa para presenciar la bronca que le echó Aznar al autor después de tomarse un helado de café o en la inanidad política de Rodríguez Zapatero.
Este libro aporta datos y visiones distintas a las biografías y reflexiones de la reciente historia de España hecha desde lo que en Madrid, para molestia de los nacionalistas vascos y catalanes, se conoce como «la periferia».
Iñaki Anasagasti nació en Cumaná (Venezuela) durante el exilio de sus padres. Estudió el bachillerato en San Sebastián y Bilbao y su carrera universitaria en Caracas. En esta ciudad fue presidente de EGI (Juventud Vasca del Centro Vasco) y se involucró en la lucha clandestina contra el franquismo, a través de sus colaboraciones en Radio Euzkadi y Gudari. Volvió a Bilbao en 1975 y fue miembro del Euzkadi Buru Batzar hasta 1980, cuando formó parte del primer parlamento vasco. En 1986 es elegido portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados hasta 2004, cuando se convierte en senador por Bizkaia y secretario primero de la Mesa. Portavoz en las comisiones de Exteriores, Defensa, Interior, Industria e Iberoamérica, lleva casi treinta años haciendo política en Madrid.
Es autor de varios libros: Una monarquía protegida por la censura, Somos vascos, Extraños en Madrid, Llámame Telesforo, Lombana en Nueva York y, con Josu Erkoreka, Dos familias vascas (Areilza y Aznar).
Por estas páginas, trufadas de anécdotas e ironía, conoceremos algo más de la biografía de Arias Navarro, cómo al presidente Suárez el PNV le otorgó el premio Euzkadi, la inédita y peculiar audiencia con el rey en marzo de 1978 o que Calvo Sotelo no se apellidaba de esta manera, y nos adentraremos además en las negociaciones con ETA, en un cumpleaños de Felipe González con una torta y una vela, en La Moncloa para presenciar la bronca que le echó Aznar al autor después de tomarse un helado de café o en la inanidad política de Rodríguez Zapatero.
Este libro aporta datos y visiones distintas a las biografías y reflexiones de la reciente historia de España hecha desde lo que en Madrid, para molestia de los nacionalistas vascos y catalanes, se conoce como «la periferia».
Iñaki Anasagasti nació en Cumaná (Venezuela) durante el exilio de sus padres. Estudió el bachillerato en San Sebastián y Bilbao y su carrera universitaria en Caracas. En esta ciudad fue presidente de EGI (Juventud Vasca del Centro Vasco) y se involucró en la lucha clandestina contra el franquismo, a través de sus colaboraciones en Radio Euzkadi y Gudari. Volvió a Bilbao en 1975 y fue miembro del Euzkadi Buru Batzar hasta 1980, cuando formó parte del primer parlamento vasco. En 1986 es elegido portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados hasta 2004, cuando se convierte en senador por Bizkaia y secretario primero de la Mesa. Portavoz en las comisiones de Exteriores, Defensa, Interior, Industria e Iberoamérica, lleva casi treinta años haciendo política en Madrid.
Es autor de varios libros: Una monarquía protegida por la censura, Somos vascos, Extraños en Madrid, Llámame Telesforo, Lombana en Nueva York y, con Josu Erkoreka, Dos familias vascas (Areilza y Aznar).
CIELO DE PLOMO, última obra de Ben Pastor (Libros)
Ucrania 1943, los ejércitos del III Reich preparan una importante ofensiva que pueda cambiar el curso de la guerra. Al comandante Martin Bora, oficial del servicio de inteligencia alemán, le encomiendan interrogar al general ruso Platonov, que ha caído prisionero, pero no logra arrancarle ninguna información de valor.
Su actitud cambia cuando su amigo Khan Tibyetskji, una vieja gloria de la Revolución soviética, abandona el Ejército Rojo y se entrega a los alemanes. Pero en menos de veinticuatro horas, ambos oficiales soviéticos aparecen muertos. El informe oficial alemán sostiene que el primero murió de forma natural y el segundo se suicidó; mientras que la propaganda estalinista presume de haberlos ejecutado por desertores.
A Bora no le convence ninguna versión y decide averiguar qué esconden estas muertes. Una investigación que le adentrará por sendas tan inciertas y peligrosas como las de un misterioso bosque cercano en el que se producen misteriosas desapariciones. Cuando la vida pende de un hilo, nadie sabe quién es su aliado Un nuevo caso del comandante Martin Bora ¿Tiene sentido tratar de aclarar un crimen individual en medio de la guerra y la barbarie, formando además parte el investigador de la maquinaria bélica que ha desatado el apocalipsis?
Ese dilema moral está en la base de algunas grandes novelas policíacas ambientadas en la Segunda Guerra Mundial ( ) En este apasionante subgénero de la novela negra destaca la escritora Ben Pastor con su personaje, un joven oficial de la Wehrmacht, aristócrata y soldado ilustrado, Martin Bora, un hombre justo en el bando equivocado."
"En este apasionante subgénero de la novela negra destaca la escritora Ben Pastor con su personaje, un joven oficial de la Wehrmacht, aristócrata y soldado ilustrado, Martin Bora, un hombre justo en el bando equivocado." (Jacinto Antón, El País)
"Espías, crímenes y traiciones bajo el cielo de plomo de 1943. Una novela construida con la precisión de un maestro relojero." (Il Tempo)
"Ben Pastor es una de las más vigorosas renovadoras del género de novela negra con trasfondo histórico." (La Republica)
Su actitud cambia cuando su amigo Khan Tibyetskji, una vieja gloria de la Revolución soviética, abandona el Ejército Rojo y se entrega a los alemanes. Pero en menos de veinticuatro horas, ambos oficiales soviéticos aparecen muertos. El informe oficial alemán sostiene que el primero murió de forma natural y el segundo se suicidó; mientras que la propaganda estalinista presume de haberlos ejecutado por desertores.
A Bora no le convence ninguna versión y decide averiguar qué esconden estas muertes. Una investigación que le adentrará por sendas tan inciertas y peligrosas como las de un misterioso bosque cercano en el que se producen misteriosas desapariciones. Cuando la vida pende de un hilo, nadie sabe quién es su aliado Un nuevo caso del comandante Martin Bora ¿Tiene sentido tratar de aclarar un crimen individual en medio de la guerra y la barbarie, formando además parte el investigador de la maquinaria bélica que ha desatado el apocalipsis?
Ese dilema moral está en la base de algunas grandes novelas policíacas ambientadas en la Segunda Guerra Mundial ( ) En este apasionante subgénero de la novela negra destaca la escritora Ben Pastor con su personaje, un joven oficial de la Wehrmacht, aristócrata y soldado ilustrado, Martin Bora, un hombre justo en el bando equivocado."
"En este apasionante subgénero de la novela negra destaca la escritora Ben Pastor con su personaje, un joven oficial de la Wehrmacht, aristócrata y soldado ilustrado, Martin Bora, un hombre justo en el bando equivocado." (Jacinto Antón, El País)
"Espías, crímenes y traiciones bajo el cielo de plomo de 1943. Una novela construida con la precisión de un maestro relojero." (Il Tempo)
"Ben Pastor es una de las más vigorosas renovadoras del género de novela negra con trasfondo histórico." (La Republica)
miércoles, 29 de enero de 2014
martes, 28 de enero de 2014
El coronel Martínez Inglés explica «la Operación Estela», el operativo militar para detener la «rebelión catalana»
"Por ello, y sin reparos de ningún tipo, me atrevo a afirmar que en las altas esferas de las Fuerzas Armadas españolas (JEMAD, Jefe del Estado Mayor de la Defensa; JEME, Jefe del Estado Mayor del Ejército; JEMA , Jefe del Estado mayor del Aire y AJEMA, Almirante Jefe del Estado mayor de la Armada) existen ya planes elaborados, con el conocimiento y la total complacencia del Ejecutivo del señor Rajoy, para intervenir con rapidez , contundencia, nocturnidad y desprecio absoluto por las formas democráticas en Catalunya si llegado el mes de octubre de este año la plana mayor del independentismo catalán no ha dado marcha atrás en sus propuestas de separarse de España y siguen con su idea de celebrar un referéndum a principios de noviembre. El nombre en clave provisional de la intervención militar se diría 'Operación Estela " . Así Comienza el coronel del Ejército de Tierra español en la reserva, Amadeo Martínez Inglés, la explicación de una virtual y delirante intervención militar en Cataluña si continúa el que habrían bautizado como "Rebelión catalana".
En una carta a la que ha tenido acceso Nació Digital, el militar en la reserva asegura, citando fuentes de la cúpula militar, que el discurso de Mariano Rajoy de este sábado en Barcelona marcaba el día D de una ofensiva antisoberanista que en primer cabo serán "mediáticos, políticos y sociales pero que si la cosa va a más (y Mas no se echa atrás) puede convertirse, y los planes operativos están ya ultimados, en otro tipo de confrontación en los que los políticos corruptos hagan paso a militares patriotas ".
"Los planes, según los datos de que dispongo provenientes de fuentes castrenses de toda solvencia, pasarían a ocupar, no más tarde del 20 de octubre de 2014, por sorpresa, de noche ya cargo de unidades de élite del Ejército español (Paracaidistas y Legión), todos los centros del poder político y mediático tanto en Barcelona como en el resto de capitales de provincia de la Comunidad catalana, a la vez que se decretaría el estado de excepción en toda Cataluña y se dejaría fuera de la ley en el actual gobierno de la Generalitat. El Gobierno del señor Rajoy, una vez terminada la operación nocturna (hacia las ocho de la mañana del día "D +1") daría explicaciones de manera urgente en el Congreso en una sesión plenaria de las Cortes españolas, facilitando todo tipo de explicaciones al pueblo español y prometiendo una rápida y 'democrática' salida al conflicto ", añade en su escrito el oficial en la reserva.
"Esta 'salida' pasaría por formar de urgencia un gobierno autonómico títere formado por traidores de confianza, que devolviera al Estado central las competencias en Educación e Interior dejando el autogobierno catalán reducido a la mínima expresión. El golpe de timón contaría con el visto bueno de la Zarzuela y la oligarquía monárquica de Cataluña, que brindaría inmediatamente el apoyo económico y mediático a la nueva situación para evitar protestas y sanciones internacionales " , concluye Martínez Inglés.
Fuente original: http://www.naciodigital.cat/noticia/64253/coronel/martinez/ingl/explica/operacio/estela/operatiu/militar/aturar/rebel/lio/catalana
En una carta a la que ha tenido acceso Nació Digital, el militar en la reserva asegura, citando fuentes de la cúpula militar, que el discurso de Mariano Rajoy de este sábado en Barcelona marcaba el día D de una ofensiva antisoberanista que en primer cabo serán "mediáticos, políticos y sociales pero que si la cosa va a más (y Mas no se echa atrás) puede convertirse, y los planes operativos están ya ultimados, en otro tipo de confrontación en los que los políticos corruptos hagan paso a militares patriotas ".
"Los planes, según los datos de que dispongo provenientes de fuentes castrenses de toda solvencia, pasarían a ocupar, no más tarde del 20 de octubre de 2014, por sorpresa, de noche ya cargo de unidades de élite del Ejército español (Paracaidistas y Legión), todos los centros del poder político y mediático tanto en Barcelona como en el resto de capitales de provincia de la Comunidad catalana, a la vez que se decretaría el estado de excepción en toda Cataluña y se dejaría fuera de la ley en el actual gobierno de la Generalitat. El Gobierno del señor Rajoy, una vez terminada la operación nocturna (hacia las ocho de la mañana del día "D +1") daría explicaciones de manera urgente en el Congreso en una sesión plenaria de las Cortes españolas, facilitando todo tipo de explicaciones al pueblo español y prometiendo una rápida y 'democrática' salida al conflicto ", añade en su escrito el oficial en la reserva.
"Esta 'salida' pasaría por formar de urgencia un gobierno autonómico títere formado por traidores de confianza, que devolviera al Estado central las competencias en Educación e Interior dejando el autogobierno catalán reducido a la mínima expresión. El golpe de timón contaría con el visto bueno de la Zarzuela y la oligarquía monárquica de Cataluña, que brindaría inmediatamente el apoyo económico y mediático a la nueva situación para evitar protestas y sanciones internacionales " , concluye Martínez Inglés.
Fuente original: http://www.naciodigital.cat/noticia/64253/coronel/martinez/ingl/explica/operacio/estela/operatiu/militar/aturar/rebel/lio/catalana
lunes, 27 de enero de 2014
Alguien de Bilbao...
Para alguien de Bilbao hay tres cosas sagradas. El Athletic, la cuadrilla y la amatxu de Begoña. Incluidos quienes aborrecen el fútbol o son ateos.
En cuanto a idiomas, puede entenderse, de una acera a otra, con pocas y reducidas palabras. Arrancará con un ¿Qué? y le responderán con un ¡Bueno!
Siempre es el primero en llegar y el último en marchar. Sea en el trabajo o en una fiesta.
Para alguien de Bilbao, lo importante, más que la firma, es la palabra. Garabatear es fácil. Mantener promesas o acuerdos es lo difícil. Una advertencia: no le digan «a que no hay huevos para…». Dirá que sí, y pensara después. Y luego está lo gastronómico.
Elegirá siempre barra, antes que mesa. Se trata de potear, no de montar asentamientos. Siendo de naturaleza nómada, conocerá los mejores sitios en cuestión de días. A veces, horas.
Nunca pedirá un cubata o gin-tonic sin más. Que se prepare el camarero. Vaso ancho, a poder ser tipo sidra, con buen hielo, corteza, que no rodaja, y el justo alcohol. El asunto es beber, no cocerse como un guiri en un chiringuito. Si no lo ve claro, entrará en la barra y se lo servirá directamente. Tras escuchar que hay tinto de la casa, mirará con condescendencia y pedirá la carta de vinos. Elegirá una mesa grande. Que haya espacio para el picoteo previo al plato serio. Probará y comerá de todo, pero sabiendo que, siendo de Bilbao, siempre irá a peor. Perforará con su mirada a quien le intente cobrar por adelantado, o nada más ser servido, fiel a la máxima de «tú saca que ya pagaremos». De hecho, nunca pone problemas para pagar. Es de cartera rápida. Aunque se quede a dos velas lo que resta de mes. Para alguien de Bilbao, el dinero es superfluo. De ahí que se pierda en las cantidades pequeñas. Prefiere jugar al Euromillón antes que a la Primitiva. Un premio menor de 15 millones de euros no compensa.
Lleva paraguas caros y elegantes que siempre olvida o pierde. A veces lo sustituye por uno pequeño que saca, aunque haga sol, por si las nubes.
En cuanto al aspecto, ella vestirá como si fuera a salir en el ¡Hola! y él, impecable y con muda limpia. No hay madre en la villa que no le diga al hijo aquello de «ponte los calzoncillos nuevos por si tienes un accidente».
Si viaja, lo comparará todo con el botxo. La Estatua de la Libertad y el Empire State con el Sagrado Corazón y la Torre de Iberdrola. O la Muralla China y el Everest con San Juan de Gaztelugatxe y el Pagasarri. Si vive fuera, al llamar a casa preguntará, lo primero de todo, qué tiempo hace.
Hablemos ahora de sexo. La bilbaína, ante un acercamiento excesivo, no mira. Sospecha. Son demasiados años aguantando torpes en Pozas o el Kasko. De ahí que su rictus sea mitad a la defensiva, mitad expectante. El hombre por su parte, si es abordado sin más, también sospechará. Pero por falta de costumbre. Conozco bilbaínos que, ante una propuesta sexual, han salido por patas pensando que es un truco para dormirles y quitarles un riñón. Dicen que también es fácil descubrir a uno de Bilbao en un puticlub. Es el único que, si le preguntas qué hace allí, te dirá que está ligando. Ni ellos ni ellas se caracterizan por mostrar cariño públicamente. De ahí que un «te quiero» de alguien del botxo equivalga a cien «te quiero» foráneos. En cuanto a risas, sabe reírse con los demás y de sí mismo. Y para terminar, una advertencia. Alguien de Bilbao siempre evitará a la gente sacarina. Esa que es tan dulce como falsa. La que te invita a su casa, pero no te dice dónde está o te abraza mirando al tendido. Porque, si una bilbaína te invita a casa o un bilbaíno te abraza, lo hacen de corazón y para siempre.
Las cosas como son. Ahí queda eso.
En cuanto a idiomas, puede entenderse, de una acera a otra, con pocas y reducidas palabras. Arrancará con un ¿Qué? y le responderán con un ¡Bueno!
Siempre es el primero en llegar y el último en marchar. Sea en el trabajo o en una fiesta.
Para alguien de Bilbao, lo importante, más que la firma, es la palabra. Garabatear es fácil. Mantener promesas o acuerdos es lo difícil. Una advertencia: no le digan «a que no hay huevos para…». Dirá que sí, y pensara después. Y luego está lo gastronómico.
Elegirá siempre barra, antes que mesa. Se trata de potear, no de montar asentamientos. Siendo de naturaleza nómada, conocerá los mejores sitios en cuestión de días. A veces, horas.
Nunca pedirá un cubata o gin-tonic sin más. Que se prepare el camarero. Vaso ancho, a poder ser tipo sidra, con buen hielo, corteza, que no rodaja, y el justo alcohol. El asunto es beber, no cocerse como un guiri en un chiringuito. Si no lo ve claro, entrará en la barra y se lo servirá directamente. Tras escuchar que hay tinto de la casa, mirará con condescendencia y pedirá la carta de vinos. Elegirá una mesa grande. Que haya espacio para el picoteo previo al plato serio. Probará y comerá de todo, pero sabiendo que, siendo de Bilbao, siempre irá a peor. Perforará con su mirada a quien le intente cobrar por adelantado, o nada más ser servido, fiel a la máxima de «tú saca que ya pagaremos». De hecho, nunca pone problemas para pagar. Es de cartera rápida. Aunque se quede a dos velas lo que resta de mes. Para alguien de Bilbao, el dinero es superfluo. De ahí que se pierda en las cantidades pequeñas. Prefiere jugar al Euromillón antes que a la Primitiva. Un premio menor de 15 millones de euros no compensa.
Lleva paraguas caros y elegantes que siempre olvida o pierde. A veces lo sustituye por uno pequeño que saca, aunque haga sol, por si las nubes.
En cuanto al aspecto, ella vestirá como si fuera a salir en el ¡Hola! y él, impecable y con muda limpia. No hay madre en la villa que no le diga al hijo aquello de «ponte los calzoncillos nuevos por si tienes un accidente».
Si viaja, lo comparará todo con el botxo. La Estatua de la Libertad y el Empire State con el Sagrado Corazón y la Torre de Iberdrola. O la Muralla China y el Everest con San Juan de Gaztelugatxe y el Pagasarri. Si vive fuera, al llamar a casa preguntará, lo primero de todo, qué tiempo hace.
Hablemos ahora de sexo. La bilbaína, ante un acercamiento excesivo, no mira. Sospecha. Son demasiados años aguantando torpes en Pozas o el Kasko. De ahí que su rictus sea mitad a la defensiva, mitad expectante. El hombre por su parte, si es abordado sin más, también sospechará. Pero por falta de costumbre. Conozco bilbaínos que, ante una propuesta sexual, han salido por patas pensando que es un truco para dormirles y quitarles un riñón. Dicen que también es fácil descubrir a uno de Bilbao en un puticlub. Es el único que, si le preguntas qué hace allí, te dirá que está ligando. Ni ellos ni ellas se caracterizan por mostrar cariño públicamente. De ahí que un «te quiero» de alguien del botxo equivalga a cien «te quiero» foráneos. En cuanto a risas, sabe reírse con los demás y de sí mismo. Y para terminar, una advertencia. Alguien de Bilbao siempre evitará a la gente sacarina. Esa que es tan dulce como falsa. La que te invita a su casa, pero no te dice dónde está o te abraza mirando al tendido. Porque, si una bilbaína te invita a casa o un bilbaíno te abraza, lo hacen de corazón y para siempre.
Las cosas como son. Ahí queda eso.
viernes, 24 de enero de 2014
Madrid necesita tila... O cava.
Mientras el PP desplaza a sus cargos madrileños y un abanico de ministros para atemorizar a los catalanes, cientos de afiliados del PSC se están dando de baja por el voto en contra de la consulta soberanista. Madrid está nervioso. Buena señal.
La semana pasada, en el pleno en el que se debatía pedir al Congreso la competencia para que la Generalitat pueda celebrar la consulta independentista, el PSC dio orden a sus diputados votar en contra. Sin embargo, Joan Ignasi Elena, Marina Geli y Núria Ventura rompieron la disciplina de voto, y abrieron una crisis interna que se está extendiendo a la militancia de la formación. la postura de los socialistas catalanes con respecto al referéndum está provocando que cientos de afiliados estén acudiendo a las sedes del partido a solicitar su baja.
Esta tendencia ha sido confirmada por dirigentes del PSC, que explican la actual situación del partido: “Cuando tomas una posición en medio de un debate, es lógico que se te vaya gente que no está de acuerdo. Ahora nos está pasando”.
En cuanto al número de bajas, las fuentes consultadas hablan de “menos de 500”. Además, dentro de la formación, también se achaca la marcha de militantes a la crisis económica: “Muchos de los que se han ido han comentado que, con su situación personal, no podían pagar todos los meses 30 euros para seguir afiliado”.
Pintadas y amenazas en las sedes.
El rechazo del PSC a la consulta independentista también está provocando que algunos vándalos la emprendan contra las oficinas de la formación repartidas por Cataluña.
Así, a principios de enero, una llamada a la sede central del partido, situada en la calle Nicaragua de Barcelona, alertaba de la instalación de un artefacto explosivo. La amenaza fue denunciada, y los agentes revisaron todas las dependencias del edificio. Finalmente, se determinó que había sido una falsa alarma.
Además, las sede del PSC en municipios más pequeños también han sufrido ataques. En Badalona, amanecieron ayer con pintadas, y en Sant Adrià de Besòs aún recuerdan los mensajes de “Fuera de Cataluña” que se encontraron ya hace unos meses.
La semana pasada, en el pleno en el que se debatía pedir al Congreso la competencia para que la Generalitat pueda celebrar la consulta independentista, el PSC dio orden a sus diputados votar en contra. Sin embargo, Joan Ignasi Elena, Marina Geli y Núria Ventura rompieron la disciplina de voto, y abrieron una crisis interna que se está extendiendo a la militancia de la formación. la postura de los socialistas catalanes con respecto al referéndum está provocando que cientos de afiliados estén acudiendo a las sedes del partido a solicitar su baja.
Esta tendencia ha sido confirmada por dirigentes del PSC, que explican la actual situación del partido: “Cuando tomas una posición en medio de un debate, es lógico que se te vaya gente que no está de acuerdo. Ahora nos está pasando”.
En cuanto al número de bajas, las fuentes consultadas hablan de “menos de 500”. Además, dentro de la formación, también se achaca la marcha de militantes a la crisis económica: “Muchos de los que se han ido han comentado que, con su situación personal, no podían pagar todos los meses 30 euros para seguir afiliado”.
Pintadas y amenazas en las sedes.
El rechazo del PSC a la consulta independentista también está provocando que algunos vándalos la emprendan contra las oficinas de la formación repartidas por Cataluña.
Así, a principios de enero, una llamada a la sede central del partido, situada en la calle Nicaragua de Barcelona, alertaba de la instalación de un artefacto explosivo. La amenaza fue denunciada, y los agentes revisaron todas las dependencias del edificio. Finalmente, se determinó que había sido una falsa alarma.
Además, las sede del PSC en municipios más pequeños también han sufrido ataques. En Badalona, amanecieron ayer con pintadas, y en Sant Adrià de Besòs aún recuerdan los mensajes de “Fuera de Cataluña” que se encontraron ya hace unos meses.
miércoles, 22 de enero de 2014
Nueva propuesta de Ley... (Rokambol News)
Rouco y Gallardón se plantean acortar la duración del orgasmo femenino. “La fecundación no tiene por qué ser una fiesta”, ha dicho el arzobispo. “No se trata de prohibir sino de moderar”, ha puntualizado Ruiz Gallardón.
El ministro-monaguillo de Justicia ha sugerido, además, a Rouco Varela que incluya entre el catálogo de pecados mortales de clase 1 a todos los orgasmos femeninos que se prolonguen más de un periodo de tiempo determinado. La nueva duración oficial del orgasmo femenino se calculará en base a los ingresos anuales de los dos cónyuges, el cupón de la ONCE y una variable alfanumérica que se extraerá del escroto del propio cardenal prelado. “Todavía no sabemos en que operación matemática nos basaremos para llegar a ese sagrado cálculo pero no hay duda de que nos moveremos en el concepto de la resta, nunca en el de la suma”, ha adelantado el presidente de la Conferencia Episcopal Española.
Por su parte, el ministro de Justicia tampoco ha querido desvelar las penas que se impondrán a los orgasmos fuera de ley ni los métodos que empleará el ministerio del Interior para controlar las infracciones. “Está claro que no vamos a meternos en la cama de nadie, pero la policía ya sabe lo que tiene que hacer”, ha añadido Gallardón.
La posibilidad de una bula orgásmica, no obstante, si que podría estar contemplada en la nueva Ley de Fecundación y estaría valorada en 250 euros para una exención semanal sin límite de tiempo, aunque sí de intensidad. “Más de 300 ohmios sería pecado igualmente”, ha advertido el cardenal arzobispo de Madrid.
El ministro-monaguillo de Justicia ha sugerido, además, a Rouco Varela que incluya entre el catálogo de pecados mortales de clase 1 a todos los orgasmos femeninos que se prolonguen más de un periodo de tiempo determinado. La nueva duración oficial del orgasmo femenino se calculará en base a los ingresos anuales de los dos cónyuges, el cupón de la ONCE y una variable alfanumérica que se extraerá del escroto del propio cardenal prelado. “Todavía no sabemos en que operación matemática nos basaremos para llegar a ese sagrado cálculo pero no hay duda de que nos moveremos en el concepto de la resta, nunca en el de la suma”, ha adelantado el presidente de la Conferencia Episcopal Española.
Por su parte, el ministro de Justicia tampoco ha querido desvelar las penas que se impondrán a los orgasmos fuera de ley ni los métodos que empleará el ministerio del Interior para controlar las infracciones. “Está claro que no vamos a meternos en la cama de nadie, pero la policía ya sabe lo que tiene que hacer”, ha añadido Gallardón.
La posibilidad de una bula orgásmica, no obstante, si que podría estar contemplada en la nueva Ley de Fecundación y estaría valorada en 250 euros para una exención semanal sin límite de tiempo, aunque sí de intensidad. “Más de 300 ohmios sería pecado igualmente”, ha advertido el cardenal arzobispo de Madrid.
martes, 21 de enero de 2014
No es lo mismo tradición santanderina que añorante tradicionalismo ultra.
Me explico: El PP de Cantabria amparaba al sector ultra escindido recientemente para fundar 'Vox'.
Así nos lo hace saber Diegu S. desde EnfoCant relatando como, la pasada semana se anunciaba la esperada candidatura de ‘Vox’, conformada por un sector ultranacionalista escindido recientemente del PP. Con el ex carcelero Ortega Lara como principal referente mediático, el nuevo partido “regeneracionista”, que tiene como pilares ideológicos “la unidad de España” y "la defensa del imperio de la ley", está impulsado por Iván Espinosa de los Monteros, hijo de un alto comisionado de la Marca España, y Santiago Abascal, fundador y máximo responsable de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES).
Precisamente la nacionalista DENAES, que cuestiona abiertamente las autonomías, venía celebrando su ‘Escuela de Verano’ en el Palacio de la Magdalena y, entre un elenco de eminentes ultras, contaba siempre con la presencia de los dirigentes del PP cántabro, el alcalde de Santander Íñigo de la Serna y el Presidente autonómico Ignacio Diego, así como del ex director del Diario Montañés Manuel Ángel Castañeda.
Un sector crítico con las políticas “de izquierda” del PP, que propone acabar con las autonomías.
El partido Vox se presenta como “conservador en lo moral y liberal en lo económico, con ideas claras sobre la unidad de España” ante un electorado “que ha quedado defraudado con las políticas del PP, que están siendo de izquierda o de extrema izquierda". Así al menos lo ha expresado uno de sus fundadores, Iván Espinosa de los Monteros, en Intereconomía.
Su compañero Santiago Abascal, explica en su web una trayectoria que comienza con que “Mi padre me afilió al Partido Popular cuando cumplí la mayoría de edad. Me encontré el carné en casa. No tuve opción. Cinco años después salí elegido concejal en el Ayuntamiento de Llodio”. Apadrinado por Aznar y Mayor Oreja, en 2010 es propuesto por Esperanza Aguirre para dirigir la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, disuelta con motivo de la crisis. No obstante, pronto encontraría nuevo acomodo en un cargo administrativo de libre designación: la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social, donde cobraba 82.500 € anuales sin registrar apenas actividad, según denunció ElPlural.com. A finales de 2013 presentaba su dimisión en el PP y menos de dos meses después presentaba Vox.
En el vídeo promocional del partido, dejan claras sus preocupaciones. En él aparece un estudiante que no puede trabajar "en muchas autonomías", una mujer defendiendo “la cultura de la vida”, un empresario que protesta porque trabaja "para que se lo lleve Hacienda", e incluso una joven en la que asegura que en el instituto el "milagro" no es aprobarlo todo sino "terminar los estudios sin ser independentista".
DENAES hace del Palacio de la Magdalena, edificio público, su casa.
Confundiéndose en el tiempo y el espacio con las actividades programadas por la UIMP, la Fundación DENAES organiza todos los veranos en el Palacio de la Magdalena su ‘Escuela de Verano’, donde han intervenido en los dos últimos años el director del Diario Montañés Manuel Ángel Castañeda; el propio rector de la UIMP César Nombela, defensor de la objeción de conciencia para casos de aborto y eutanasia; el alto comisionado para la `Marca España' y vicepresidente del Grupo Inditex, Carlos Espinosa de los Monteros; el ex ministro del Interior Mayor Oreja; Ignacio Astarloa, de FAES; la presidenta del Foro de Ermua Inmaculada Castilla de Cortazar; el impulsor de la teoría de la conspiración y periodista de Libertad Digital, Luis del Pino; el filósofo nacionalista, contrario al aborto y partidario de la pena de muerte Gustavo Bueno; representantes del sindicato ultraderechista Manos Limpias; Ángeles Pedraza y Francisco José Alcaraz (AVT); Joaquín Leguina (PSOE), Enríquez de Luna (PP) o el también ahora adscrito a Vox Vidal-Quadras; así como asociaciones pro-aculturación como la Fundación 'Unidad + Diversidad', 'Galicia Bilingüe', el 'Círculo Balear' o 'Convivencia Cívica Catalana'.
La edición del último año recibió el nombre de “España con Cataluña”, en respuesta al simposio “España contra Cataluña” que se se celebró en Barcelona en el mes de diciembre. Contó con conferencias como “Razones jurídicas contra el pretendido derecho de secesión”, “El derecho a decidir como retorcimiento del argumento democrático” o “La farsa de la autodeterminación y del pretendido derecho a decidir” del propio Santiago Abascal.
Íñigo de la Serna e Ignacio Diego, habituales del cónclave ultra.
Tanto el alcalde de Santander como el Presidente de la Comunidad Autónoma se prestaban todos los años a presidir unos actos en los que, paradójicamente, se cuestionaba la existencia de la autonomía que presidía.
El propio Gobierno autonómico se hacía eco de la participación de Ignacio Diego en la Escuela de Verano de 2012 `La organización del Estado al servicio de la nación o la nación al servicio de la administración', con un titular que recogía “Ignacio Diego inaugura la Escuela de Verano de DENAES, en la que se está debatiendo sobre el estado de las autonomías”.
En su intervención, el presidente del PP consideró "trascendental" el debate en estos momentos sobre la unidad de España, "algo que es nuestro, querido y motivo de orgullo", apostando por un "proyecto común compartido por todos". "Defiendo y defenderé como cántabro que soy a España. No se puede ser cántabro sin ser español y me siento muy orgulloso de serlo", decretó.
Íñigo de la Serna, que tras la retirada de la estatua de Franco lleva gastados alrededor de 100.000 euros en banderas de España de 70 metros cuadrados, había afirmado unos meses antes que la figura del capitán Pedro Velarde encarnaba "el espíritu indomable de lo español". Igualmente, decretó que Santander "ha sido, es y será" una ciudad que "respeta, quiere y defiende la Nación [española] y sus valores", así como "su bandera y el Ejército".
Un diputado general del PP cántabro acude a París a una marcha contra el derecho al aborto.
Ayer mismo, según recogía El Faradio, el diputado estatal del PP por Cantabria Javier Puente acudía junto con Hazte Oír (también invitados habituales de DENAES) a una manifestación en París contra el derecho al aborto, con la intención de demostrar un “masivo apoyo” a España por el retroceso en la legislación sobre el aborto. Su compañera de partido y Congreso, Ana Madrazo, aparecía igualmente en una información de La Marea entre los congresistas integrantes de ‘Familia y Dignidad Humana’, rama española de ‘Acción Mundial de Parlamentarios por la Vida’.
Así nos lo hace saber Diegu S. desde EnfoCant relatando como, la pasada semana se anunciaba la esperada candidatura de ‘Vox’, conformada por un sector ultranacionalista escindido recientemente del PP. Con el ex carcelero Ortega Lara como principal referente mediático, el nuevo partido “regeneracionista”, que tiene como pilares ideológicos “la unidad de España” y "la defensa del imperio de la ley", está impulsado por Iván Espinosa de los Monteros, hijo de un alto comisionado de la Marca España, y Santiago Abascal, fundador y máximo responsable de la Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES).
Precisamente la nacionalista DENAES, que cuestiona abiertamente las autonomías, venía celebrando su ‘Escuela de Verano’ en el Palacio de la Magdalena y, entre un elenco de eminentes ultras, contaba siempre con la presencia de los dirigentes del PP cántabro, el alcalde de Santander Íñigo de la Serna y el Presidente autonómico Ignacio Diego, así como del ex director del Diario Montañés Manuel Ángel Castañeda.
Un sector crítico con las políticas “de izquierda” del PP, que propone acabar con las autonomías.
El partido Vox se presenta como “conservador en lo moral y liberal en lo económico, con ideas claras sobre la unidad de España” ante un electorado “que ha quedado defraudado con las políticas del PP, que están siendo de izquierda o de extrema izquierda". Así al menos lo ha expresado uno de sus fundadores, Iván Espinosa de los Monteros, en Intereconomía.
Su compañero Santiago Abascal, explica en su web una trayectoria que comienza con que “Mi padre me afilió al Partido Popular cuando cumplí la mayoría de edad. Me encontré el carné en casa. No tuve opción. Cinco años después salí elegido concejal en el Ayuntamiento de Llodio”. Apadrinado por Aznar y Mayor Oreja, en 2010 es propuesto por Esperanza Aguirre para dirigir la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, disuelta con motivo de la crisis. No obstante, pronto encontraría nuevo acomodo en un cargo administrativo de libre designación: la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social, donde cobraba 82.500 € anuales sin registrar apenas actividad, según denunció ElPlural.com. A finales de 2013 presentaba su dimisión en el PP y menos de dos meses después presentaba Vox.
En el vídeo promocional del partido, dejan claras sus preocupaciones. En él aparece un estudiante que no puede trabajar "en muchas autonomías", una mujer defendiendo “la cultura de la vida”, un empresario que protesta porque trabaja "para que se lo lleve Hacienda", e incluso una joven en la que asegura que en el instituto el "milagro" no es aprobarlo todo sino "terminar los estudios sin ser independentista".
DENAES hace del Palacio de la Magdalena, edificio público, su casa.
Confundiéndose en el tiempo y el espacio con las actividades programadas por la UIMP, la Fundación DENAES organiza todos los veranos en el Palacio de la Magdalena su ‘Escuela de Verano’, donde han intervenido en los dos últimos años el director del Diario Montañés Manuel Ángel Castañeda; el propio rector de la UIMP César Nombela, defensor de la objeción de conciencia para casos de aborto y eutanasia; el alto comisionado para la `Marca España' y vicepresidente del Grupo Inditex, Carlos Espinosa de los Monteros; el ex ministro del Interior Mayor Oreja; Ignacio Astarloa, de FAES; la presidenta del Foro de Ermua Inmaculada Castilla de Cortazar; el impulsor de la teoría de la conspiración y periodista de Libertad Digital, Luis del Pino; el filósofo nacionalista, contrario al aborto y partidario de la pena de muerte Gustavo Bueno; representantes del sindicato ultraderechista Manos Limpias; Ángeles Pedraza y Francisco José Alcaraz (AVT); Joaquín Leguina (PSOE), Enríquez de Luna (PP) o el también ahora adscrito a Vox Vidal-Quadras; así como asociaciones pro-aculturación como la Fundación 'Unidad + Diversidad', 'Galicia Bilingüe', el 'Círculo Balear' o 'Convivencia Cívica Catalana'.
La edición del último año recibió el nombre de “España con Cataluña”, en respuesta al simposio “España contra Cataluña” que se se celebró en Barcelona en el mes de diciembre. Contó con conferencias como “Razones jurídicas contra el pretendido derecho de secesión”, “El derecho a decidir como retorcimiento del argumento democrático” o “La farsa de la autodeterminación y del pretendido derecho a decidir” del propio Santiago Abascal.
Íñigo de la Serna e Ignacio Diego, habituales del cónclave ultra.
Tanto el alcalde de Santander como el Presidente de la Comunidad Autónoma se prestaban todos los años a presidir unos actos en los que, paradójicamente, se cuestionaba la existencia de la autonomía que presidía.
El propio Gobierno autonómico se hacía eco de la participación de Ignacio Diego en la Escuela de Verano de 2012 `La organización del Estado al servicio de la nación o la nación al servicio de la administración', con un titular que recogía “Ignacio Diego inaugura la Escuela de Verano de DENAES, en la que se está debatiendo sobre el estado de las autonomías”.
En su intervención, el presidente del PP consideró "trascendental" el debate en estos momentos sobre la unidad de España, "algo que es nuestro, querido y motivo de orgullo", apostando por un "proyecto común compartido por todos". "Defiendo y defenderé como cántabro que soy a España. No se puede ser cántabro sin ser español y me siento muy orgulloso de serlo", decretó.
Íñigo de la Serna, que tras la retirada de la estatua de Franco lleva gastados alrededor de 100.000 euros en banderas de España de 70 metros cuadrados, había afirmado unos meses antes que la figura del capitán Pedro Velarde encarnaba "el espíritu indomable de lo español". Igualmente, decretó que Santander "ha sido, es y será" una ciudad que "respeta, quiere y defiende la Nación [española] y sus valores", así como "su bandera y el Ejército".
Un diputado general del PP cántabro acude a París a una marcha contra el derecho al aborto.
Ayer mismo, según recogía El Faradio, el diputado estatal del PP por Cantabria Javier Puente acudía junto con Hazte Oír (también invitados habituales de DENAES) a una manifestación en París contra el derecho al aborto, con la intención de demostrar un “masivo apoyo” a España por el retroceso en la legislación sobre el aborto. Su compañera de partido y Congreso, Ana Madrazo, aparecía igualmente en una información de La Marea entre los congresistas integrantes de ‘Familia y Dignidad Humana’, rama española de ‘Acción Mundial de Parlamentarios por la Vida’.
lunes, 20 de enero de 2014
Recursos en diferido...
Ni corta ni perezosa, ésta auténtica contadora de mentiras, recurre un fallo porque el juez se basó en "reglas jurídicas y no en las del pensar". El juez de Toledo desestimó la demanda de Cospedal contra Bárcenas porque no había quedado demostrado que fuera el extesorero quien filtró sus papeles a El País.
Así, De Cospedal censura que el juez necesite de pruebas directas para condenarle. Dice que debió basarse en lo que llama "reglas del criterio humano". Es decir, aclara la secretaria general, en valoraciones subjetivas y no objetivas. Que el juez de Toledo debió seguir "las reglas del pensar", es textual, "y no las jurídicas" para emitir su sentencia.
Los letrados de la secretaria general del Partido Popular también omiten en su escrito de apelación un hecho clave: que el director de 'El País', Javier Moreno, negó que Bárcenas fuera quien les entregó sus documentos manuscritos. Sostiene la defensa de Cospedal que el director del periódico del Grupo PRISA no identificó a la fuente al acogerse a su derecho al secreto profesional y que el juez convierte "su silencio por la vía negativa de la falta de identificación, en un elemento neutralizador de la lógica inferencia obtenida de los datos acreditados". Es decir, que según la defensa de Cospedal, el juez convierte el silencio del director de 'El País' en prueba favorable para Bárcenas. Pero no es cierto, porque el director del periódico negó tajantemente que el extesorero fuera quien le entregó los papeles.
Por otra parte, el juzgado número 83 de Madrid, en un auto al que ha tenido acceso la Cadena SER, ha acordado suspender la emisión de la sentencia en el juicio civil del PP contra Bárcenas hasta que se resuelva el caso de la caja B que se investiga en la Audiencia Nacional por el titular del juzgado de instrucción número 5, Pablo Ruz. El juez David Rodríguez Fernández-Yepes atiende así la cuestión de prejudicialidad penal solicitada por el Fiscal, ya que según sostiene "resulta realmente complicado" argumentar que lo que se investiga en la Audiencia Nacional "no tiene nada que ver con los documentos y publicaciones que son motivo en este juicio, y afirmar que se estaban difundiendo verdades o falsedades" hasta que se diriman los hechos investigados por Ruz.
A eso se le llama estar metida en una charca de sucio barro hasta las cejas y decir que estás en un Spa.
Así, De Cospedal censura que el juez necesite de pruebas directas para condenarle. Dice que debió basarse en lo que llama "reglas del criterio humano". Es decir, aclara la secretaria general, en valoraciones subjetivas y no objetivas. Que el juez de Toledo debió seguir "las reglas del pensar", es textual, "y no las jurídicas" para emitir su sentencia.
Los letrados de la secretaria general del Partido Popular también omiten en su escrito de apelación un hecho clave: que el director de 'El País', Javier Moreno, negó que Bárcenas fuera quien les entregó sus documentos manuscritos. Sostiene la defensa de Cospedal que el director del periódico del Grupo PRISA no identificó a la fuente al acogerse a su derecho al secreto profesional y que el juez convierte "su silencio por la vía negativa de la falta de identificación, en un elemento neutralizador de la lógica inferencia obtenida de los datos acreditados". Es decir, que según la defensa de Cospedal, el juez convierte el silencio del director de 'El País' en prueba favorable para Bárcenas. Pero no es cierto, porque el director del periódico negó tajantemente que el extesorero fuera quien le entregó los papeles.
Por otra parte, el juzgado número 83 de Madrid, en un auto al que ha tenido acceso la Cadena SER, ha acordado suspender la emisión de la sentencia en el juicio civil del PP contra Bárcenas hasta que se resuelva el caso de la caja B que se investiga en la Audiencia Nacional por el titular del juzgado de instrucción número 5, Pablo Ruz. El juez David Rodríguez Fernández-Yepes atiende así la cuestión de prejudicialidad penal solicitada por el Fiscal, ya que según sostiene "resulta realmente complicado" argumentar que lo que se investiga en la Audiencia Nacional "no tiene nada que ver con los documentos y publicaciones que son motivo en este juicio, y afirmar que se estaban difundiendo verdades o falsedades" hasta que se diriman los hechos investigados por Ruz.
A eso se le llama estar metida en una charca de sucio barro hasta las cejas y decir que estás en un Spa.
sábado, 18 de enero de 2014
¿Conoces el Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior?
No, claro. Pero no te preocupes ya que, aunque existe desde 1990 no lo conoce casi nadie. Yo mismo me he enterado cuando, ahora, ha saltado a la palestra El Consejo General de la Ciudadanía por la reciente dimisión de José Castelao, Presidente del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior.
Pero... ¿Qué es el Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior?... Muchos de vosotros habrá viajado al extranjero. ¿Habéis tenido conocimiento de que exista este organismo? ¿Sabéis para que sirve y en que puede ayudar a los españoles en el extranjero?
El Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior es un órgano de carácter consultivo y asesor, adscrito al Ministerio de Empleo y Seguridad Social de España, a través de la Secretaría General de Inmigración y Emigración y su Dirección General de Migraciones.
Son atribuciones del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior las siguientes:
•Llevar a cabo o solicitar la realización de estudios sobre cuestiones y problemas que afecten a la ciudadanía española en el exterior.
•Formular propuestas y recomendaciones en relación con los objetivos y aplicación de los principios inspiradores de la política de atención a la ciudadanía española en el exterior.
•Ser informado de la actuación de los órganos de la Administración competentes en materia de atención a la ciudadanía española en el exterior y retornados.
•Conocer e informar, con carácter previo, Anteproyectos de Ley y Proyectos de Reales Decretos y de Órdenes relativos a las siguientes materias, en el ámbito de su competencia: derechos civiles, derechos laborales y protección social, educativa y cultural, siempre que los mismos afecten directamente a los españoles en el exterior.
•Aprobar el Reglamento de funcionamiento del propio Consejo.
COMPOSICIÓN.
A la cabeza del Consejo se encuentra el presidente, propuesto libremente por el ministro de Trabajo (actualmente Empleo y Seguridad Social), y ratificado por votación secreta del Pleno del Consejo.
Cuenta además con dos vicepresidentes:
•Vicepresidente primero: el titular de la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración (actualmente tiene rango de Secretaría General)
•Vicepresidente segundo: el titular de la Secretaría General de Asuntos Consulares y Migratorios del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
Es secretario del Consejo el titular de la Dirección General de la Ciudadanía Española en el Exterior (en la actualidad, Dirección General de Migraciones). El resto del Consejo está compuesto por:
•Un máximo de 43 consejeros electos por los Consejos de Residentes Españoles, hasta un máximo de 43, con la distribución que determina el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, de forma proporcional al número de españoles inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) de cada país, según los últimos datos publicados en Internet por la Oficina del Censo Electoral. Además de los consejeros titulares, se eligen en cada uno de los países un número igual de consejeros suplentes.
•8 consejeros designados (o un número de ellos que no supere el 20% del total de consejeros electos), de los cuales al menos 2 corresponden a federaciones de asociaciones de jóvenes y/o de mujeres. Todos ellos lo son a propuesta de las federaciones de asociaciones de españoles del exterior que acrediten su representatividad, y en función de criterios establecidos.
•8 consejeros sindicales y patronales, en representación de las principales organizaciones de trabajadores y de empresarios.
•17 Consejeros regionales en representación de cada una de las Comunidades Autónomas y de las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla que lo deseen.
•Consejeros de la Administración (directores generales) en representación de cada uno de los ministerios siguientes: Justicia, Economía y Hacienda, Interior, Educación, Sanidad, Política Social e Igualdad, Ciencia e Innovación”.
¡Toma ya! 81 puestos a dedo, más toda la parafernalia de secretarias, ayudantes, viajes, dietas, oficinas, etc. etc. y todo el gasto que conlleva ésto...
Yo no conocía que existiera ésto y nunca me han atendido, ni en España antes de viajar, ni en el extranjero en las embajadas, cuando lo he necesitado. Me da la impresión de este es otro de los muchos oscuros "inventos" destinado a colocar y apesebrar a familiares y amiguetes a costa de los impuestos de los ciudadanos.
¿Cuántos organismos de este tipo existirán?
Pero... ¿Qué es el Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior?... Muchos de vosotros habrá viajado al extranjero. ¿Habéis tenido conocimiento de que exista este organismo? ¿Sabéis para que sirve y en que puede ayudar a los españoles en el extranjero?
El Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior es un órgano de carácter consultivo y asesor, adscrito al Ministerio de Empleo y Seguridad Social de España, a través de la Secretaría General de Inmigración y Emigración y su Dirección General de Migraciones.
Son atribuciones del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior las siguientes:
•Llevar a cabo o solicitar la realización de estudios sobre cuestiones y problemas que afecten a la ciudadanía española en el exterior.
•Formular propuestas y recomendaciones en relación con los objetivos y aplicación de los principios inspiradores de la política de atención a la ciudadanía española en el exterior.
•Ser informado de la actuación de los órganos de la Administración competentes en materia de atención a la ciudadanía española en el exterior y retornados.
•Conocer e informar, con carácter previo, Anteproyectos de Ley y Proyectos de Reales Decretos y de Órdenes relativos a las siguientes materias, en el ámbito de su competencia: derechos civiles, derechos laborales y protección social, educativa y cultural, siempre que los mismos afecten directamente a los españoles en el exterior.
•Aprobar el Reglamento de funcionamiento del propio Consejo.
COMPOSICIÓN.
A la cabeza del Consejo se encuentra el presidente, propuesto libremente por el ministro de Trabajo (actualmente Empleo y Seguridad Social), y ratificado por votación secreta del Pleno del Consejo.
Cuenta además con dos vicepresidentes:
•Vicepresidente primero: el titular de la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración (actualmente tiene rango de Secretaría General)
•Vicepresidente segundo: el titular de la Secretaría General de Asuntos Consulares y Migratorios del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
Es secretario del Consejo el titular de la Dirección General de la Ciudadanía Española en el Exterior (en la actualidad, Dirección General de Migraciones). El resto del Consejo está compuesto por:
•Un máximo de 43 consejeros electos por los Consejos de Residentes Españoles, hasta un máximo de 43, con la distribución que determina el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, de forma proporcional al número de españoles inscritos en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) de cada país, según los últimos datos publicados en Internet por la Oficina del Censo Electoral. Además de los consejeros titulares, se eligen en cada uno de los países un número igual de consejeros suplentes.
•8 consejeros designados (o un número de ellos que no supere el 20% del total de consejeros electos), de los cuales al menos 2 corresponden a federaciones de asociaciones de jóvenes y/o de mujeres. Todos ellos lo son a propuesta de las federaciones de asociaciones de españoles del exterior que acrediten su representatividad, y en función de criterios establecidos.
•8 consejeros sindicales y patronales, en representación de las principales organizaciones de trabajadores y de empresarios.
•17 Consejeros regionales en representación de cada una de las Comunidades Autónomas y de las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla que lo deseen.
•Consejeros de la Administración (directores generales) en representación de cada uno de los ministerios siguientes: Justicia, Economía y Hacienda, Interior, Educación, Sanidad, Política Social e Igualdad, Ciencia e Innovación”.
¡Toma ya! 81 puestos a dedo, más toda la parafernalia de secretarias, ayudantes, viajes, dietas, oficinas, etc. etc. y todo el gasto que conlleva ésto...
Yo no conocía que existiera ésto y nunca me han atendido, ni en España antes de viajar, ni en el extranjero en las embajadas, cuando lo he necesitado. Me da la impresión de este es otro de los muchos oscuros "inventos" destinado a colocar y apesebrar a familiares y amiguetes a costa de los impuestos de los ciudadanos.
¿Cuántos organismos de este tipo existirán?
viernes, 17 de enero de 2014
Un secreto que conocen periodistas, escritores, políticos y actores: ¿Quién mató a Sandra Mozarowski? El extraño suicidio de la amiga del rey.
Nos cuenta Un Espía en el Congreso como Andrew Morton la cita en su libro “Ladies of Spain”, Pablo Blas le dedicó otro titulado “Escrito en un libro”, Sánchez Dragó se hizo eco del asunto: ¿Quien mató a Sandra Mozarowski? La joven actriz de 18 años, hija de un diplomático ruso, trabajaba en un género cinematográfico que explotó a la muerte de Franco: el destape”. Pero con una carrera fulgurante, se quedó embarazada y murió al caer desde el balcón de su casa, en la calle Barquillo (Madrid).
Amiga del rey Juan Carlos cuando este tenía 39 años, simultaneaba su carrera de actriz con su trabajo en un “club” de alterne cuyo socio era el también actor Paco Martínez Soria, situado en la madrileña calle Oriente. El local se convirtió en semillero de actrices dispuestas al desnudo, prohibido durante cuatro décadas. Numerosos periodistas, actores, actrices y escritores conocen el caso de Sandra Mozarowski, del que incluso su hermano duda que fuera un suicidio.
La noticia, vista en las hemerotecas de la época, no ofrece dudas: Sandra se “cayó” desde su terraza. Vista 36 años después, las sombras se acrecientan. Andrew Morton, autor del libro sobre las mujeres del rey Juan Carlos, la menciona: “En Toledo, la reina le sorprendería en compañía de Sara Montiel, aunque la actriz nunca lo ha reconocido. No era la única. Raffaella Carrá, Nadiuska, Sandra Mozarowski y Bárbara Rey, que grabó sus conversaciones con el rey. Según el historiador Amadeo Martínez Inglés, Bárbara estuvo cobrando dinero del Gobierno hasta 1996, cuando Aznar ordenó suspender los pagos. Durante los 80 al rey le gustaba desaparecer en compañía de la decoradora Marta Gayá”.
Su caso lo reveló antes el escritor Pablo Blas, que con el pseudónimo de “Tom Farrell”, publicó en la editorial Séneca “Escrito en un libro”, donde desarrolla su caso, y que su editor define como “un libro muy peligroso”. Años después, la periodista Consuelo García del Cid contaría la historia de la actriz y algo más tarde desvelaría el nombre del escritor español que afloró la historia de “la Ornella Muti española” . El también literato Fernando Sánchez Dragó también tuvo acceso a este libro y lo comentó en una de sus columnas. “Tuve miedo de que me mataran”, declararía finalmente el autor para justificar su anonimato y la ausencia de promoción que tuvo el libro, que ya no oculta.
Otro periodista, Javier Bleda, menciona el asunto en el libro “Mario Conde, la reclusión del éxito”, donde deja entrever que el caso es conocido tanto entre las élites como en las cañerías de la política, citando expresamente a Julián Sancristóbal, Narcís Serra y Mario Conde. Cuando lo entrevistaron, señaló que en su tiempo, otros periodistas del diario “El Alcazar” descubrieron el asunto pero la noticia “fue censurada desde las altas instancias para impedir su publicación”. También los periodistas Xavier Arias y Jesús Bernal recuperaron la filmografía de la actriz fallecida. Y una web llamada Crónicas Borbónicas fue clausurada, aunque su contenido ha sido recuperado por otro bloguero que recupera aquella crónica que comienza con un alegato: “Aclarad la muerte de Sandra Mozarowsky”.
Más testimonios: un bloguero que también investigó la historia con mucho detalle menciona al actor Jorge Rivero, afincado en EE.UU, y al español Pepe Sancho: “Me rebelo contra quienes piensan –o intentan hacer pensar y suponer- que ella intentó quitarse la vida”. Y menciona a su hermano León Mozarowski, “Lev para los amigos, que se ha desmarcado, confidencialmente eso sí, del silencio del que hace gala su familia”.
¿Dejó el rey embarazada a Sandra Mozarowsky? Unas extrañas y extemporáneas declaraciones de la actriz en contra del aborto, anunciando que se iba a Londres a vivir y el contacto con una revista italiana rodean este misterioso asunto que nadie en España ha investigado a fondo pero que se comenta en voz baja en los ociosos corrillos del Congreso de los Diputados, mientras sus señorías adormecen de indolencia.
Amiga del rey Juan Carlos cuando este tenía 39 años, simultaneaba su carrera de actriz con su trabajo en un “club” de alterne cuyo socio era el también actor Paco Martínez Soria, situado en la madrileña calle Oriente. El local se convirtió en semillero de actrices dispuestas al desnudo, prohibido durante cuatro décadas. Numerosos periodistas, actores, actrices y escritores conocen el caso de Sandra Mozarowski, del que incluso su hermano duda que fuera un suicidio.
La noticia, vista en las hemerotecas de la época, no ofrece dudas: Sandra se “cayó” desde su terraza. Vista 36 años después, las sombras se acrecientan. Andrew Morton, autor del libro sobre las mujeres del rey Juan Carlos, la menciona: “En Toledo, la reina le sorprendería en compañía de Sara Montiel, aunque la actriz nunca lo ha reconocido. No era la única. Raffaella Carrá, Nadiuska, Sandra Mozarowski y Bárbara Rey, que grabó sus conversaciones con el rey. Según el historiador Amadeo Martínez Inglés, Bárbara estuvo cobrando dinero del Gobierno hasta 1996, cuando Aznar ordenó suspender los pagos. Durante los 80 al rey le gustaba desaparecer en compañía de la decoradora Marta Gayá”.
Su caso lo reveló antes el escritor Pablo Blas, que con el pseudónimo de “Tom Farrell”, publicó en la editorial Séneca “Escrito en un libro”, donde desarrolla su caso, y que su editor define como “un libro muy peligroso”. Años después, la periodista Consuelo García del Cid contaría la historia de la actriz y algo más tarde desvelaría el nombre del escritor español que afloró la historia de “la Ornella Muti española” . El también literato Fernando Sánchez Dragó también tuvo acceso a este libro y lo comentó en una de sus columnas. “Tuve miedo de que me mataran”, declararía finalmente el autor para justificar su anonimato y la ausencia de promoción que tuvo el libro, que ya no oculta.
Otro periodista, Javier Bleda, menciona el asunto en el libro “Mario Conde, la reclusión del éxito”, donde deja entrever que el caso es conocido tanto entre las élites como en las cañerías de la política, citando expresamente a Julián Sancristóbal, Narcís Serra y Mario Conde. Cuando lo entrevistaron, señaló que en su tiempo, otros periodistas del diario “El Alcazar” descubrieron el asunto pero la noticia “fue censurada desde las altas instancias para impedir su publicación”. También los periodistas Xavier Arias y Jesús Bernal recuperaron la filmografía de la actriz fallecida. Y una web llamada Crónicas Borbónicas fue clausurada, aunque su contenido ha sido recuperado por otro bloguero que recupera aquella crónica que comienza con un alegato: “Aclarad la muerte de Sandra Mozarowsky”.
Más testimonios: un bloguero que también investigó la historia con mucho detalle menciona al actor Jorge Rivero, afincado en EE.UU, y al español Pepe Sancho: “Me rebelo contra quienes piensan –o intentan hacer pensar y suponer- que ella intentó quitarse la vida”. Y menciona a su hermano León Mozarowski, “Lev para los amigos, que se ha desmarcado, confidencialmente eso sí, del silencio del que hace gala su familia”.
¿Dejó el rey embarazada a Sandra Mozarowsky? Unas extrañas y extemporáneas declaraciones de la actriz en contra del aborto, anunciando que se iba a Londres a vivir y el contacto con una revista italiana rodean este misterioso asunto que nadie en España ha investigado a fondo pero que se comenta en voz baja en los ociosos corrillos del Congreso de los Diputados, mientras sus señorías adormecen de indolencia.
martes, 14 de enero de 2014
Abdicación.
De los creadores de la hipótesis 19-07-36 + 01-04-39 = 20-11-75 llega la fecha de la futura abdicación del borbón que dicen actual jefe del Estado de Franco, verbigracia de su querida Falange, sin consultar con Sandro Rey, ni con Iker Jimenez, ni JL ni Salfate, y que dará paso a Felipe VI o a la III República. Lo que decida la ex-roja republicana, quien sabe si también ex-separatista, Letizia Ortiz.
Si de 01 del 10 del 36 al 20 del 11 del 75 van 39 años 1 mes y 19 días, sumándoselo al 22 del 11 del 75 da 08 del 01 del 15. Es decir, tras su próximo cumpleaños y como regalo de reyes para el próximo cumpleaños. Y si véis que la suma no es coincidente es porque Juan Carlos no quiere superar como jefe del Estado a su bien amado padre, el acomplejado presunto judío (por Bahamonde) y pretendido masón (mediante su hermano Ramón, que le vetó) Francisco Franco.
Si, el de las conspiraciones judeomasónicas. Bueno, pues ahí está la fecha. Seguro que la cumple. Bueno, si se encuentra en este mundo para cumplirla. Salud y República. Cada cual, la suya, por supuesto. Viva Portugal! Viva Galiza! Gora Euzkadi! Visca Catalunya! Y España y Francia, sin nosotros, pero como buenos vecinos, que hagan su propio camino.
Nos lo agradecerán a la larga.
Si de 01 del 10 del 36 al 20 del 11 del 75 van 39 años 1 mes y 19 días, sumándoselo al 22 del 11 del 75 da 08 del 01 del 15. Es decir, tras su próximo cumpleaños y como regalo de reyes para el próximo cumpleaños. Y si véis que la suma no es coincidente es porque Juan Carlos no quiere superar como jefe del Estado a su bien amado padre, el acomplejado presunto judío (por Bahamonde) y pretendido masón (mediante su hermano Ramón, que le vetó) Francisco Franco.
Si, el de las conspiraciones judeomasónicas. Bueno, pues ahí está la fecha. Seguro que la cumple. Bueno, si se encuentra en este mundo para cumplirla. Salud y República. Cada cual, la suya, por supuesto. Viva Portugal! Viva Galiza! Gora Euzkadi! Visca Catalunya! Y España y Francia, sin nosotros, pero como buenos vecinos, que hagan su propio camino.
Nos lo agradecerán a la larga.
sábado, 11 de enero de 2014
Ni Banoa
Convocatoria de Manifestación para hoy día 11.01.2014 a las 18:00h en La Casilla (Bilbao).
Bakea Giza Ezkubideak Konponbidea gaur 20140111 arratsaldeko 18.etan La Casillatik (Bilbon) abiatuta
martes, 7 de enero de 2014
Jarrones Chinos (Iñaki Anasagasti).
Hoy sale a la venta el nuevo libro del senador del Grupo Vasco Iñaki Anasagasti. Les garantizo que promete.
La expresión «jarrones chinos» (que de tan valiosos, nadie sabe dónde ponerlos) dedicada a los expresidentes no es de Felipe González. La trajo Iñaki Anasagasti de Venezuela y es la excusa para hablar de cómo se pasa de ser un hombre poderoso a un florero o un jarrón chino político. Y sirve, además, para ver con los ojos de un portavoz parlamentario en qué ha consistido la transición desde la muerte de Franco hasta la presidencia de Mariano Rajoy.
Por estas páginas, trufadas de anécdotas e ironía, conoceremos algo más de la biografía de Arias Navarro, cómo al presidente Suárez el PNV le otorgó el premio Euzkadi, la inédita y peculiar audiencia con el rey en marzo de 1978 o que Calvo Sotelo no se apellidaba de esta manera, y nos adentraremos además en las negociaciones con ETA, en un cumpleaños de Felipe González con una torta y una vela, en La Moncloa para presenciar la bronca que le echó Aznar al autor después de tomarse un helado de café o en la inanidad política de Rodríguez Zapatero.
Este libro aporta datos y visiones distintas a las biografías y reflexiones de la reciente historia de España hecha desde lo que en Madrid, para molestia de los nacionalistas vascos y catalanes, se conoce como «la periferia».
Iñaki Anasagasti nació en Cumaná (Venezuela) durante el exilio de sus padres. Estudió el bachillerato en San Sebastián y Bilbao y su carrera universitaria en Caracas. En esta ciudad fue presidente de EGI (Juventud Vasca del Centro Vasco) y se involucró en la lucha clandestina contra el franquismo, a través de sus colaboraciones en Radio Euzkadi y Gudari. Volvió a Bilbao en 1975 y fue miembro del Euzkadi Buru Batzar hasta 1980, cuando formó parte del primer parlamento vasco. En 1986 es elegido portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados hasta 2004, cuando se convierte en senador por Bizkaia y secretario primero de la Mesa. Portavoz en las comisiones de Exteriores, Defensa, Interior, Industria e Iberoamérica, lleva casi treinta años haciendo política en Madrid.
Es autor de varios libros: Una monarquía protegida por la censura, Somos vascos, Extraños en Madrid, Llámame Telesforo, Lombana en Nueva York y, con Josu Erkoreka, Dos familias vascas (Areilza y Aznar).
La expresión «jarrones chinos» (que de tan valiosos, nadie sabe dónde ponerlos) dedicada a los expresidentes no es de Felipe González. La trajo Iñaki Anasagasti de Venezuela y es la excusa para hablar de cómo se pasa de ser un hombre poderoso a un florero o un jarrón chino político. Y sirve, además, para ver con los ojos de un portavoz parlamentario en qué ha consistido la transición desde la muerte de Franco hasta la presidencia de Mariano Rajoy.
Por estas páginas, trufadas de anécdotas e ironía, conoceremos algo más de la biografía de Arias Navarro, cómo al presidente Suárez el PNV le otorgó el premio Euzkadi, la inédita y peculiar audiencia con el rey en marzo de 1978 o que Calvo Sotelo no se apellidaba de esta manera, y nos adentraremos además en las negociaciones con ETA, en un cumpleaños de Felipe González con una torta y una vela, en La Moncloa para presenciar la bronca que le echó Aznar al autor después de tomarse un helado de café o en la inanidad política de Rodríguez Zapatero.
Este libro aporta datos y visiones distintas a las biografías y reflexiones de la reciente historia de España hecha desde lo que en Madrid, para molestia de los nacionalistas vascos y catalanes, se conoce como «la periferia».
Iñaki Anasagasti nació en Cumaná (Venezuela) durante el exilio de sus padres. Estudió el bachillerato en San Sebastián y Bilbao y su carrera universitaria en Caracas. En esta ciudad fue presidente de EGI (Juventud Vasca del Centro Vasco) y se involucró en la lucha clandestina contra el franquismo, a través de sus colaboraciones en Radio Euzkadi y Gudari. Volvió a Bilbao en 1975 y fue miembro del Euzkadi Buru Batzar hasta 1980, cuando formó parte del primer parlamento vasco. En 1986 es elegido portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados hasta 2004, cuando se convierte en senador por Bizkaia y secretario primero de la Mesa. Portavoz en las comisiones de Exteriores, Defensa, Interior, Industria e Iberoamérica, lleva casi treinta años haciendo política en Madrid.
Es autor de varios libros: Una monarquía protegida por la censura, Somos vascos, Extraños en Madrid, Llámame Telesforo, Lombana en Nueva York y, con Josu Erkoreka, Dos familias vascas (Areilza y Aznar).
Guerra Civil española: La conexión galesa (Antecedentes históricos, por Alejandro Carrera)
El traslado de Franco desde Canarias hasta Tetuán que cambiaría la Historia de España se fraguó en Londres y un galés fue protagonista.
Aunque la Guerra Civil española empezó de manera oficial la tarde del viernes 17 de julio de 1936 con la sublevación de las guarniciones destacadas en el norte de África ―precipitando de ese modo el plan inicial, previsto para el día siguiente―, una semana antes se activaba a unos 2.000 kilómetros de distancia el operativo que daría lugar al pronunciamiento que más tarde supondría el inicio de la dictadura militar encarnada en la figura del general Francisco Franco.
El sábado 11 de julio, un avión contratado por el periodista Luis Bolín y financiado por el millonario catalán Juan March despegó del aeropuerto de Croydon, al sur de Londres, en dirección a las Islas Canarias con el propósito de trasladar a Franco a Tetuán, desde donde dirigiría el alzamiento en el frente marroquí. El aeroplano, conocido popularmente como Dragon Rapide ―el nombre completo del modelo era De Havilland DH.89 Dragon Rapide―, fue pilotado por el capitán Cecil W.H. Bebb, galés, primera excusa para ahondar en la conexión galesa en general, y de Cardiff en particular, con la Guerra Civil española.
Para ello es preciso poner al lector en antecedentes y comprender las razones demográficas y sociales, además de políticas, por las cuales la capital actual de Gales se convirtió tras el estallido del conflicto bélico en un centro neurálgico de resistencia cívica y contestación reaccionaria a un tiempo, así como vivero de combatientes voluntarios, quizás de un modo no muy distinto al de otras capitales europeas pero desde luego sí mucho más desconocido desde un punto de vista histórico.
Españoles en Cardiff: los muelles a comienzos del S.XX
A principios del siglo pasado, en los años previos a la Primera Guerra Mundial, Gales era junto a los Estados Unidos el único lugar del mundo donde el volumen de la inmigración superaba al de la emigración, y buena parte de la culpa recaía sobre Cardiff y la intensa actividad económica desarrollada en torno a su zona portuaria, convertida en área multiétnica y multicultural como consecuencia de la llegada de trabajadores de muy diversos países, especialmente europeos.
En el caso español, la mayoría de quienes en estos primeros años del siglo XX llegaron a Cardiff y se establecieron en la recientemente constituida ciudad ―en 1905 había recibido tal estatuto― procedían delPaís Vasco. La razón hay que buscarla en la preeminencia de Bilbao como puerto de entrada y salida en esa época, y en el estrecho vínculo comercial motivado por el intercambio de metales pesados y carbón entre la capital vizcaína y la ciudad del sur de Gales. Esto sin duda facilitó el flujo migratorio de españoles procedentes del País Vasco y zonas colindantes como Asturias o León hacia Cardiff hasta constituir en la década de los treinta, en puertas de la Guerra Civil española, una amplia comunidad asentada en el área próxima al puerto ―conocida por algunos como The Latin Quarter―, donde la mayoría desarrollaban su actividad laboral.
Algunos monumentos y esculturas recuerdan aún hoy la tradición obrera de Cardiff, ligada al mar.
El primer síntoma de inestabilidad social previo a la Guerra Civil española tuvo lugar en Cardiff en el mismo año 1936, poco antes del inicio de la contienda bélica, como consecuencia del conflicto surgido en España entre los sindicatos de trabajadores del mar ―que nacieron en esta época― y la patronal naviera, que se negaba a aceptar sus reivindicaciones en materia de derechos laborales. El gobierno del Frente Popular, vencedor en los comicios de febrero, se vio forzado a intervenir y aprobó en mayo del 36, después de una huelga general en el sector, una serie de mejoras entre las que se encontraban la jornada laboral de ocho horas, un mes de vacaciones pagadas al año, subsidios por enfermedad, invalidez y muerte o el pago en metálico de las horas extra así como un aumento del salario base.
El reconocimiento de estos avances conjuntos incomodó a los empresarios del ramo, que además vieron reducidos sus márgenes de beneficios y acumularon deudas de pago con sus socios galeses. Los ecos de las huelgas en el sector llegaron a las costas británicas, afectando de manera especial a aquellos puertos donde se concentraba el mayor tráfico de mercancías con España. En el caso de Cardiff, el centro de la polémica fue el mercante vasco «SS Armuru», cuya tripulación se declaró en huelga y solicitó el apoyo delTrades and Labour Council local, un organismo propio de los países anglosajones que canaliza y coordina la acción sindical en un área geográfica determinada. Estos decidieron abordar la cuestión como si se tratase de un conflicto autóctono, enconándose las posturas divergentes de las dos partes y sirviendo como caldo de cultivo para las hostilidades que se desatarían a partir de julio, toda vez que la dialéctica tradicional del enfrentamiento fascismo-comunismo estaba ya en las calles de Cardiff.
El contubernio de Londres: un piloto galés para Franco.
No demasiado lejos de Cardiff, a unos 240 kilómetros al este, un grupúsculo monárquico que ansiaba ver caer la Segunda República había puesto en marcha en Londres una operación destinada a conseguir un medio de transporte seguro que llevase al general Franco desde su destierro canario hasta Tetuán con el fin de dar inicio a la sublevación militar que derrocaría al gobierno republicano.
La persona al cargo de la logística en tierras británicas era Luis Antonio Bolín Bidwell ―quien para la elección del avión pidió consejo al ingeniero español Juan de la Cierva, inventor del autogiro―, corresponsal del ABC en Londres y muy próximo a su director, Juan Ignacio Luca de Tena, uno de los urdidores del contubernio antirrepublicano. La financiación de la empresa, cargada de riesgo por las implicaciones políticas que hubiese tenido el haber sido descubiertos conspirando en suelo británico contra un gobierno democrático ―extremo discutido por diversos historiadores, como es sabido y más adelante comprobaremos de nuevo―, corrió a cargo de Juan March Ordinas, antiguo contrabandista y «señor de la guerra» reconvertido en empresario y fundador de la Banca March ―años después, y debido a las generosas contribuciones monetarias a la causa golpista, sería bautizado como «el banquero de Franco»―, cuyo legado conservan hoy sus descendientes en uno de los casos más curiosos dentro del entramado financiero moderno.
A la izquierda, el capitán Cecil W.H. Bebb; a la derecha, itinerario del Dragon Rapide que él pilotaba.
Sea como fuere, el propósito de hallar alguien a discreto que pilotase el avión alquilado se materializó en la figura del capitán Cecil W.H. Bebb, natural de Pontypridd ―localidad a unos 20 kilómetros al norte de Cardiff― y con experiencia como piloto de la Royal Air Force, las fuerzas aéreas británicas, que en ese momento trabajaba por cuenta propia. En un primer momento, se le hizo creer que su misión consistiría en transportar desde Canarias hasta Marruecos a un líder rebelde del Rif con el propósto de organizar un levantamiento en el país africano. Discurrieron además los conspiradores que para no levantar sospechas en las escalas que el aeroplano habría de hacer para repostar, sería buena idea hacer partícipes del viaje a un oficial retirado del ejército británico, a su hija y a una amiga de esta, de modo que simulando tratarse de un vuelo turístico en un avión de lujo destinado a tal efecto, nada pudiese desbaratar el plan real de los golpistas. Así se dispusieron y así se desarrollaron los acontecimientos hasta el aterrizaje definitivo del Dragon Rapide en Tetuán el 19 de julio con Franco a bordo para encabezar la sublevación en tierras africanas. Bebb, de quien los golpistas se despidirían con un trascendental mensaje de agradecimiento ―«algún día sabrá usted lo que ha hecho»―, fue condecorado por Franco en los últimos años de su dictadura.
El golpe había triunfado en la Península, Franco se disponía a jugar un papel crucial en la contienda y, en definitiva, España entera se hallaba sumida en el caos. Poco tardarían en propagarse las llamas de este incendio fuera de las fronteras nacionales, hasta alcanzar los muelles de Cardiff y complicar social y políticamente la vida de sus habitantes, algunos de los cuales tomarían parte activa en el conflicto.
Aunque la Guerra Civil española empezó de manera oficial la tarde del viernes 17 de julio de 1936 con la sublevación de las guarniciones destacadas en el norte de África ―precipitando de ese modo el plan inicial, previsto para el día siguiente―, una semana antes se activaba a unos 2.000 kilómetros de distancia el operativo que daría lugar al pronunciamiento que más tarde supondría el inicio de la dictadura militar encarnada en la figura del general Francisco Franco.
El sábado 11 de julio, un avión contratado por el periodista Luis Bolín y financiado por el millonario catalán Juan March despegó del aeropuerto de Croydon, al sur de Londres, en dirección a las Islas Canarias con el propósito de trasladar a Franco a Tetuán, desde donde dirigiría el alzamiento en el frente marroquí. El aeroplano, conocido popularmente como Dragon Rapide ―el nombre completo del modelo era De Havilland DH.89 Dragon Rapide―, fue pilotado por el capitán Cecil W.H. Bebb, galés, primera excusa para ahondar en la conexión galesa en general, y de Cardiff en particular, con la Guerra Civil española.
Para ello es preciso poner al lector en antecedentes y comprender las razones demográficas y sociales, además de políticas, por las cuales la capital actual de Gales se convirtió tras el estallido del conflicto bélico en un centro neurálgico de resistencia cívica y contestación reaccionaria a un tiempo, así como vivero de combatientes voluntarios, quizás de un modo no muy distinto al de otras capitales europeas pero desde luego sí mucho más desconocido desde un punto de vista histórico.
Españoles en Cardiff: los muelles a comienzos del S.XX
A principios del siglo pasado, en los años previos a la Primera Guerra Mundial, Gales era junto a los Estados Unidos el único lugar del mundo donde el volumen de la inmigración superaba al de la emigración, y buena parte de la culpa recaía sobre Cardiff y la intensa actividad económica desarrollada en torno a su zona portuaria, convertida en área multiétnica y multicultural como consecuencia de la llegada de trabajadores de muy diversos países, especialmente europeos.
En el caso español, la mayoría de quienes en estos primeros años del siglo XX llegaron a Cardiff y se establecieron en la recientemente constituida ciudad ―en 1905 había recibido tal estatuto― procedían delPaís Vasco. La razón hay que buscarla en la preeminencia de Bilbao como puerto de entrada y salida en esa época, y en el estrecho vínculo comercial motivado por el intercambio de metales pesados y carbón entre la capital vizcaína y la ciudad del sur de Gales. Esto sin duda facilitó el flujo migratorio de españoles procedentes del País Vasco y zonas colindantes como Asturias o León hacia Cardiff hasta constituir en la década de los treinta, en puertas de la Guerra Civil española, una amplia comunidad asentada en el área próxima al puerto ―conocida por algunos como The Latin Quarter―, donde la mayoría desarrollaban su actividad laboral.
Algunos monumentos y esculturas recuerdan aún hoy la tradición obrera de Cardiff, ligada al mar.
El primer síntoma de inestabilidad social previo a la Guerra Civil española tuvo lugar en Cardiff en el mismo año 1936, poco antes del inicio de la contienda bélica, como consecuencia del conflicto surgido en España entre los sindicatos de trabajadores del mar ―que nacieron en esta época― y la patronal naviera, que se negaba a aceptar sus reivindicaciones en materia de derechos laborales. El gobierno del Frente Popular, vencedor en los comicios de febrero, se vio forzado a intervenir y aprobó en mayo del 36, después de una huelga general en el sector, una serie de mejoras entre las que se encontraban la jornada laboral de ocho horas, un mes de vacaciones pagadas al año, subsidios por enfermedad, invalidez y muerte o el pago en metálico de las horas extra así como un aumento del salario base.
El reconocimiento de estos avances conjuntos incomodó a los empresarios del ramo, que además vieron reducidos sus márgenes de beneficios y acumularon deudas de pago con sus socios galeses. Los ecos de las huelgas en el sector llegaron a las costas británicas, afectando de manera especial a aquellos puertos donde se concentraba el mayor tráfico de mercancías con España. En el caso de Cardiff, el centro de la polémica fue el mercante vasco «SS Armuru», cuya tripulación se declaró en huelga y solicitó el apoyo delTrades and Labour Council local, un organismo propio de los países anglosajones que canaliza y coordina la acción sindical en un área geográfica determinada. Estos decidieron abordar la cuestión como si se tratase de un conflicto autóctono, enconándose las posturas divergentes de las dos partes y sirviendo como caldo de cultivo para las hostilidades que se desatarían a partir de julio, toda vez que la dialéctica tradicional del enfrentamiento fascismo-comunismo estaba ya en las calles de Cardiff.
El contubernio de Londres: un piloto galés para Franco.
No demasiado lejos de Cardiff, a unos 240 kilómetros al este, un grupúsculo monárquico que ansiaba ver caer la Segunda República había puesto en marcha en Londres una operación destinada a conseguir un medio de transporte seguro que llevase al general Franco desde su destierro canario hasta Tetuán con el fin de dar inicio a la sublevación militar que derrocaría al gobierno republicano.
La persona al cargo de la logística en tierras británicas era Luis Antonio Bolín Bidwell ―quien para la elección del avión pidió consejo al ingeniero español Juan de la Cierva, inventor del autogiro―, corresponsal del ABC en Londres y muy próximo a su director, Juan Ignacio Luca de Tena, uno de los urdidores del contubernio antirrepublicano. La financiación de la empresa, cargada de riesgo por las implicaciones políticas que hubiese tenido el haber sido descubiertos conspirando en suelo británico contra un gobierno democrático ―extremo discutido por diversos historiadores, como es sabido y más adelante comprobaremos de nuevo―, corrió a cargo de Juan March Ordinas, antiguo contrabandista y «señor de la guerra» reconvertido en empresario y fundador de la Banca March ―años después, y debido a las generosas contribuciones monetarias a la causa golpista, sería bautizado como «el banquero de Franco»―, cuyo legado conservan hoy sus descendientes en uno de los casos más curiosos dentro del entramado financiero moderno.
A la izquierda, el capitán Cecil W.H. Bebb; a la derecha, itinerario del Dragon Rapide que él pilotaba.
Sea como fuere, el propósito de hallar alguien a discreto que pilotase el avión alquilado se materializó en la figura del capitán Cecil W.H. Bebb, natural de Pontypridd ―localidad a unos 20 kilómetros al norte de Cardiff― y con experiencia como piloto de la Royal Air Force, las fuerzas aéreas británicas, que en ese momento trabajaba por cuenta propia. En un primer momento, se le hizo creer que su misión consistiría en transportar desde Canarias hasta Marruecos a un líder rebelde del Rif con el propósto de organizar un levantamiento en el país africano. Discurrieron además los conspiradores que para no levantar sospechas en las escalas que el aeroplano habría de hacer para repostar, sería buena idea hacer partícipes del viaje a un oficial retirado del ejército británico, a su hija y a una amiga de esta, de modo que simulando tratarse de un vuelo turístico en un avión de lujo destinado a tal efecto, nada pudiese desbaratar el plan real de los golpistas. Así se dispusieron y así se desarrollaron los acontecimientos hasta el aterrizaje definitivo del Dragon Rapide en Tetuán el 19 de julio con Franco a bordo para encabezar la sublevación en tierras africanas. Bebb, de quien los golpistas se despidirían con un trascendental mensaje de agradecimiento ―«algún día sabrá usted lo que ha hecho»―, fue condecorado por Franco en los últimos años de su dictadura.
El golpe había triunfado en la Península, Franco se disponía a jugar un papel crucial en la contienda y, en definitiva, España entera se hallaba sumida en el caos. Poco tardarían en propagarse las llamas de este incendio fuera de las fronteras nacionales, hasta alcanzar los muelles de Cardiff y complicar social y políticamente la vida de sus habitantes, algunos de los cuales tomarían parte activa en el conflicto.
domingo, 5 de enero de 2014
San Mamés - Memoria e historia de La Catedral (de Joseba Moro Aguayo).
Este libro es la mayor obra jamás publicada sobre el campo de San Mamés. Recorre con detenimiento todos los pliegues de un siglo de historia, desde los inicios balbuceantes de aquel nuevo deporte hasta la más reciente actualidad. La obra es fruto de un minucioso trabajo de recopilación que, además, se presenta apoyado por un excepcional y, en muchos casos, inédito material fotográfico. Un apasionante viaje a la Catedral del fútbol.
El autor, Joseba Moro Aguayo, ha puesto pasión y mucho tiempo en la investigación del histórico campo de futbol de Bilbao. El resultado son estas páginas en las que se recorre un siglo de leyenda acompañando a los personajes más significativos del pasado del Athletic, los acontecimientos más relevantes, las anécdotas más sugerentes y, cómo no, los partidos, triunfos y desencantos que configuran la historia de este icónico club de fútbol.
El autor, Joseba Moro Aguayo, ha puesto pasión y mucho tiempo en la investigación del histórico campo de futbol de Bilbao. El resultado son estas páginas en las que se recorre un siglo de leyenda acompañando a los personajes más significativos del pasado del Athletic, los acontecimientos más relevantes, las anécdotas más sugerentes y, cómo no, los partidos, triunfos y desencantos que configuran la historia de este icónico club de fútbol.
viernes, 3 de enero de 2014
Los franceses se hacen los suecos con los catalanes.
El Gobierno francés se ha desentendido de la carta que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, ha enviado al jefe de la República francesa, François Hollande, y a otros líderes europeos en busca de apoyo al proceso soberanista que defiende.
De este modo, un portavoz de la Embajada francesa en Madrid se ha remitido a las declaraciones que Hollande efectuó el pasado 27 de noviembre en Madrid, con motivo de la cumbre bilateral hispano francesa.
"Cataluña es una región de España, por lo tanto es un tema interno de España y es competencia de su soberanía exclusivamente y no tengo nada más que comentar al respecto", sentenció Hollande en rueda de prensa conjunta con Mariano Rajoy, cuando le preguntaron si Francia vetaría una hipotética petición de adhesión a la UE por parte de una Cataluña independiente. Según ese portavoz de la Embajada francesa en Madrid, la posición que fijó aquel día Hollande está plenamente vigente a día de hoy.
Como es sabido, Artur Mas, envió una carta a los 27 líderes de la Unión Europea y un memorándum a los responsables de Exteriores de un total de 45 países para pedir, en un gesto para internacionalizar el proceso catalán, que le apoyen en la celebración de una consulta soberanista en 2014.
La carta fue enviada el pasado 20 de diciembre a los líderes de los países miembros de la UE, entre ellos la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro británico, David Cameron, y el francés François Hollande. La misiva está escrita en inglés, excepto en el caso de Hollande, que está en su idioma.
"Confío que pueda contar con ustedes para tirar adelante este proceso democrático y pacífico", señala Mas en la carta, que arranca con su intención de explicar "personalmente" los "últimos importantes acontecimientos en Cataluña", como el hecho de que el pasado 12 de diciembre "partidos políticos (CiU, ERC, ICV-EUiA y CUP) que representan el 65% del Parlamento de Cataluña" acordaron tirar adelante un referéndum de autodeterminación en Cataluña con fecha 9 de noviembre de 2014.
Mas explica a los primeros ministros europeos los detalles de la eventual consulta y las dos preguntas en que consistirá: "¿Quiere que Cataluña se convierta en un Estado?" y, en caso afirmativo, "¿Usted quiere que este Estado sea independiente?".
El presidente de la Generalitat informa asimismo de que "hay una serie de opciones legales y constitucionales que permitirían que este referéndum se llevase a cabo en Cataluña. Hemos identificado -ha añadido- hasta cinco de esas maneras y yo he escrito al Gobierno de España esbozándolos".
También incide en que se agotarán los intentos de diálogo con el Gobierno español, al que no ha enviado esta carta, así como la voluntad de Cataluña de seguir en la Unión Europea una vez se independizara, decisión que recuerda que estaría en manos de los gobiernos de todos los Estados miembros.
Mas concluye así la breve misiva, de 19 líneas: "Estoy seguro de que puedo confiar en usted para fomentar el proceso pacífico, democrático, transparente y europeo en el que una gran mayoría del pueblo catalán está plenamente comprometido".
En un anexo a la carta, Mas añade un "Memorándum" en el que explica la Vía Catalana de la pasada Diada y dice que la consulta es "una cuestión política y no de legalidad".
"Todo lo que se necesita es voluntad política", asegura en dicho documento, de un folio y medio y avanzado en un primer momento por TV3, en el que explica sus discrepancias con el Ejecutivo de Mariano Rajoy.
"No se han comprometido con la realidad de Cataluña", denuncia Mas ante los líderes europeos sobre la actitud del Estado español, en donde también critica los "intentos de funcionarios españoles por socavar la autoridad política del 'president'".
De este modo, un portavoz de la Embajada francesa en Madrid se ha remitido a las declaraciones que Hollande efectuó el pasado 27 de noviembre en Madrid, con motivo de la cumbre bilateral hispano francesa.
"Cataluña es una región de España, por lo tanto es un tema interno de España y es competencia de su soberanía exclusivamente y no tengo nada más que comentar al respecto", sentenció Hollande en rueda de prensa conjunta con Mariano Rajoy, cuando le preguntaron si Francia vetaría una hipotética petición de adhesión a la UE por parte de una Cataluña independiente. Según ese portavoz de la Embajada francesa en Madrid, la posición que fijó aquel día Hollande está plenamente vigente a día de hoy.
Como es sabido, Artur Mas, envió una carta a los 27 líderes de la Unión Europea y un memorándum a los responsables de Exteriores de un total de 45 países para pedir, en un gesto para internacionalizar el proceso catalán, que le apoyen en la celebración de una consulta soberanista en 2014.
La carta fue enviada el pasado 20 de diciembre a los líderes de los países miembros de la UE, entre ellos la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro británico, David Cameron, y el francés François Hollande. La misiva está escrita en inglés, excepto en el caso de Hollande, que está en su idioma.
"Confío que pueda contar con ustedes para tirar adelante este proceso democrático y pacífico", señala Mas en la carta, que arranca con su intención de explicar "personalmente" los "últimos importantes acontecimientos en Cataluña", como el hecho de que el pasado 12 de diciembre "partidos políticos (CiU, ERC, ICV-EUiA y CUP) que representan el 65% del Parlamento de Cataluña" acordaron tirar adelante un referéndum de autodeterminación en Cataluña con fecha 9 de noviembre de 2014.
Mas explica a los primeros ministros europeos los detalles de la eventual consulta y las dos preguntas en que consistirá: "¿Quiere que Cataluña se convierta en un Estado?" y, en caso afirmativo, "¿Usted quiere que este Estado sea independiente?".
El presidente de la Generalitat informa asimismo de que "hay una serie de opciones legales y constitucionales que permitirían que este referéndum se llevase a cabo en Cataluña. Hemos identificado -ha añadido- hasta cinco de esas maneras y yo he escrito al Gobierno de España esbozándolos".
También incide en que se agotarán los intentos de diálogo con el Gobierno español, al que no ha enviado esta carta, así como la voluntad de Cataluña de seguir en la Unión Europea una vez se independizara, decisión que recuerda que estaría en manos de los gobiernos de todos los Estados miembros.
Mas concluye así la breve misiva, de 19 líneas: "Estoy seguro de que puedo confiar en usted para fomentar el proceso pacífico, democrático, transparente y europeo en el que una gran mayoría del pueblo catalán está plenamente comprometido".
En un anexo a la carta, Mas añade un "Memorándum" en el que explica la Vía Catalana de la pasada Diada y dice que la consulta es "una cuestión política y no de legalidad".
"Todo lo que se necesita es voluntad política", asegura en dicho documento, de un folio y medio y avanzado en un primer momento por TV3, en el que explica sus discrepancias con el Ejecutivo de Mariano Rajoy.
"No se han comprometido con la realidad de Cataluña", denuncia Mas ante los líderes europeos sobre la actitud del Estado español, en donde también critica los "intentos de funcionarios españoles por socavar la autoridad política del 'president'".
martes, 31 de diciembre de 2013
martes, 24 de diciembre de 2013
Me llena de perogrullo y putrefacción.
Me intriga cual será la última ocurrencia del heredero de Franco en su absurdo discurso de ésta noche.No lo veré en directo por no entrar en esas absurdas, manipuladas y maquilladas estadísticas, pero si lo haré al estilo "Cospedal", es decir, lo visionaré en diferido. He de verlo de alguna manera para poder crearme opinión ya que no soy amigo de ejercer la crítica "de oídas".
Me imagino que no se le ocurrirá (o no creo que a sus escribanos se les ocurra) hablar de eso de que "la Justicia es igual para todos", o eso otro de que "le quita el sueño el paro juvenil en su Reino".
Ésta vez, sus asesores cortesanos lo tienen francamente (nunca mejor dicho) difícil. Comenzarán con el típico "me llena de orgullo y satisfacción". Eso lo presuponemos, pero, a partir de ahí... qué???
La Radiotelevisión Pública vasca (EiTB) no lo retransmite. La etapa de López-Surio fue un mal sueño. Y eso que al PSOE se le suponía republicano. En realidad, se quitaron la careta en su reciente Conferencia Política.
La Radiotelevisión Pública de Catalunya (TV3) tampoco lo emite. Canal9 no existe, pero lo haría (para qué engañarnos).
Aún así, la audiencia de semejante despropósito volverá a descender como lo viene haciendo año tras año. Pero, es cierto, que hay mucha gente que lo verá, y no por devoción, sino por simple morbo. Por aquello de "a ver que dice éste ahora".
El caso es que siempre hay alguna "sorpresa" escénica. La que sugiero en la imagen no estaría mal: contratar al intérprete de la lengua de signos que se hízo famoso en los funerales de Mandela.
Al fin y al cabo, tendríamos en pantalla a dos impostores.
domingo, 22 de diciembre de 2013
El rey, su ayudante Armada y Múgica (PSOE) dieron el “golpe” del 23-F contra Suárez, pero Tejero les salió rana y no aceptó la “lista de los 19”.
Según nos descubre la web Un Espía en el Congreso, en lo que, no cabe duda, un magnífico artículo de documentación y análisis, el rey, su ayudante Armada y Múgica (PSOE) dieron el “golpe” del 23-F contra Suárez, pero Tejero les salió rana y no aceptó la “lista de los 19” | Un espía en el congresoLa muerte del general Alfonso Armada, indultado por el Gobierno del socialista Felipe González tras cumplir solo 6 años de los 30 a los que fue condenado, no ha enterrado ni mucho menos la verdad histórica y judicial sobre el golpe de Estado del 23-F. Cada vez más historiadores, investigadores y testigos directos están desvelando que la asonada no se produjo como la contaron sus protagonistas, sino que fue el propio rey Juan Carlos, su ayudante desde 1955, Alfonso Armada (secretario de la Casa del Príncipe Juan Carlos y después, cuando su jefe era ya el monarca, secretario general de la Casa Real) y el dirigente socialista Enrique Múgica (PSOE) quienes urdieron un “Gobierno de concentración” para derrocar a Adolfo Suárez. El problema fue que el autor material, el coronel golpista Antonio Tejero, les salió rana. Y además un operador de TVE dejó encendida una cámara que puso al descubierto la opereta bufa. Para colmo, Armada no consiguió convencer a Tejero de que se le invistiera allí mismo presidente del Gobierno junto con dirigentes de AP, PSOE, PCE, “traidores” de UCD e independientes.
La médico del Congreso, doctora Carmen Echave, escuchó la conversación Armada-Tejero tras una puerta contigua y anotó los nombres que intentaban pactar. Los escribió en su propia agenda para no olvidarse. Es la conocida “lista de los 19”, políticos y militares que, por fidelidad al rey, odio a Adolfo Suárez, ambición o las tres cosas juntas, estaban dispuestos a todo con tal de poder ocupar un sillón ministerial:
– Presidente: general Alfonso Armada
– Vicepresidente para Asuntos Políticos: Felipe González (PSOE)
– Vicepresidente para Asuntos Económicos: J.M. López de Letona (Banca)
–Ministro de Asuntos Exteriores: José María de Areilza (Coalición Democrática)
–Ministro de Defensa: Manuel Fraga Iribarne (Alianza Popular)
–Ministro de Justicia: Gregorio Peces-Barba (PSOE)
–Ministro de Hacienda: Pío Cabanillas (UCD)
–Ministro del Interior: general Manuel Saavedra Palmeiro
–Ministro de Obras Públicas: José Luis Alvarez (UCD)
–Ministro de Educación y Ciencia: Miguel Herrero de Miñón(UCD)
–Ministro de Trabajo: Jordi Solé Tura (PCE)
–Ministro de Industria: Agustín Rodríguez Sahagún (UCD)
–Ministro de Comercio: Carlos Ferrer Salat (presidente de la CEOE)
–Ministro de Cultura: Antonio Garrigues Walker(empresario)
–Ministro de Economía: Ramón Tamames (PCE)
–Ministro de Transportes y Comunicaciones: Javier Solana(PSOE)
–Ministro de Autonomías y Regiones: general José Antonio Sáenz de Santamaría
–Ministro de Sanidad: Enrique Múgica Herzog (PSOE)
–Ministro de Información: Luis María Ansón (presidente de la agencia Efe)
La fiabilidad del testimonio de la doctora Echave lo corrobora la periodista Victoria Prego, especializada en la Transición, y lo confirma el periodista Pablo Sebastián, que menciona comoFernando Alvarez de Miranda (UCD) y Alejandro Rojas Marcos (Partido Andalucista) supieron queFelipe González había dado el visto bueno a un “Gobierno de concentración nacional”:
“¿Por qué Felipe González -como lo recuerdaFernando Alvarez de Miranda citando a Adolfo Suárez y lo ha confirmado Alejandro Rojas Marcos- prefería un Gobierno de concentración nacional presidido por un militar, como el que proponía Armada, en vez del Gobierno de Suárez? ¿Qué pasó entre Armada y Tejero cuando el coronel de la Guardia Civil con el que Armada había preparado el golpe, le negó a Armada su entrada en el Congreso secuestrado porque al parecer la lista del gobierno que traía el exgeneral incluía a socialistas y comunistas?”.
El coronel Martínez Inglés incluye en su libro “La transición vigilada”, retirado del mercado a los 15 días, las únicas declaraciones del general golpista Milans del Bosch sobre esos acontecimientos. Habían coincidido en la misma prisión y el coronel le prometió no divulgarlas hasta después de su muerte. Milans del Bosch dijo: “El rey quiso dar un golpe de timón institucional, enderezar el proceso que se le escapaba de las manos y, en esta ocasión, con el peligro que se cernía sobre su corona y con el temor de que todo saltara por los aires, me autorizó actuar de acuerdo con las instrucciones que recibiera de Armada”.
Afirma que después el general Armada siguió teniendo mucha amistad con el rey, con quien hizo un pacto de silencio: “No acusó a su señor, se calló y estuvo solamente cinco años en la cárcel, después lo indultaron. Sin embargo, el general Milans, un hombre completamente distinto de Armada, no es un hombre de Palacio sino un militar más puro, fue engañado y abandonado, siguió en la cárcel durante nueve años”.
El periodista Jesús Cacho también investigó este asunto en el libro “El negocio de la libertad’. Su colega Rafa Plaza afirma que Cacho lo había entregado a la editorial Plaza y Janés del grupo Berstelsmann, pero le dijeron que lo publicarían si mutilaba 50%. “No queremos problemas”, le comentaron. Lo llevó entonces a la editorial Foca, y el libro ya va en la undécima edición, con 90 mil ejemplares vendidos.
Cacho concluye que “el rey participó en el 23-F, y menciona en el libro un informe escrito y firmado de puño y letra por el general Armada, que confirma lo anterior, así como la carta que escribió antes del juicio, en la cual el general le pide permiso al rey “por el honor de mis hijos y de mi familia, para utilizar, durante el consejo de guerra, parte del contenido de nuestra conversación, de la cual tengo nota puntual, mantenida días antes del golpe, a la vuelta de los reyes del entierro de la reina Federica de Grecia”.
Otros tres testigos más, los coroneles Diego Camacho y Alberto Perote, junto con el propio jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campos, que fue despedido por el rey porque no admitía las continuas tropelías del monarca y se las recriminaba, han dejado testimoniado lo que saben. Con ellos habló o recabó su testimonio el catedrático Roberto Centeno:
“Los golpistas del 23-F fueron víctimas de la fatalidad: el teniente coronel Tejero, encargado de la toma de las Cortes, se negó a obedecer a Armada cuando supo que iba a formarse un Gobierno con socialistas y otras izquierdas de nombre. En una entrevista radiada la pasada semana con el señor Trevijano, el coronel Diego Camacho, del CESID, relató cómo sus jefes estaban dentro del golpe y cómo lo apartaron cuando lo denunció ante su superior el general Calderón, sin saber que formaba parte de la trama. Según este coronel, el Rey dio marcha atrás cuando Armada le comunicó por teléfono que Tejero iba por libre y no le obedecía”.
El tribunal de Estrasburgo condenó a España por su juicio al coronel Perote, otro testigo incómodo
Estrasburgo condenó a España y el coronel Perote era inocente
“Además, el hecho de que la radio y la televisión continuaron transmitiendo, con un energúmeno pegando tiros al aire y el mundo entero viéndolo en directo, hacía el “golpe de timón” absolutamente infumable a nivel internacional”. En otra entrevista realizada en la COPE por César Vidal al coronel Alberto Perote del CESID, que vivió en directo todo el asunto, al preguntarle qué habría pasado si Tejero hubiera obedecido y las cámaras hubieran sido desconectadas, su respuesta fue rotunda:“Armada habría salido del Congreso investido como presidente del Gobierno”.
El jefe de la Casa Real, Sabino Fernández Campos, cuando fue expulsado de su puesto por el Rey, le contó a Trevijano cómo en el libro de visitas al monarca del día 11-F aparecía borrado el nombre de D. Alfonso de Borbón y en su lugar se había puesto el del general Armada, que se presentó de improviso en la Zarzuela, sin conocimiento de su capitán general. Y -continúa el general Fernández Campos- “tratándome como si fuera un soldado”, ante mi sorpresa me exigió: “dígale que estoy aquí y vera cómo me recibe (el Rey) en el acto”, lo que efectivamente sucedió.
Fernández Campos le contó también a Trevijano que, a las tres de la mañana del 24-F, ordenó a un capitán de servicio en la Zarzuela que se presentara en la agencia EFE y retirara el cable enviado por el Rey a Miláns del Bosch en el que le decía “que ya no podía dar marcha atrás”. Se refería a la suspensión de la operación político-militar promovida por la Corona. Miláns del Bosch, que ya había sacado los tanques a la calle, no obedece al Rey al instante, por eso el mensaje del monarca en la televisión no puede emitirse hasta la madrugada. En el 23-F los militares pagaron el pato, todos los condenados menos uno eran militares, aunque en el golpe había mas civiles que militares: “Y con una dignidad y una lealtad digna de mejor causa todos mantuvieron la boca cerrada”
sábado, 21 de diciembre de 2013
Lo más democrático, las urnas.
TENÍA que pasar un día de estos. Casualidades numéricas o extrañas conjunciones: El 11-12-13 me entero a las 14.15:16, tomando el aperitivo, el anuncio de la convocatoria del referéndum acordado por las fuerzas políticas mayoritarias en Catalunya. Dos preguntas y una fecha. 1. ¿Quiere que Catalunya sea un Estado? 2. ¿Quiere que Catalunya sea un Estado independiente? 9 de noviembre de 2014. Y la brunete mediática no puede contenerse. Cuando se convocaron unas recientes elecciones un 20-N, no buscaron ninguna similitud. Curioso. También es cierto que esa fecha, 9 de noviembre, coincide con la caída del Muro de Berlín, con el incendio de La Zarzuela (el teatro, ¡eh!). También podrían haber citado que un 9 de noviembre se abolió completamente la pena de muerte en el Reino Unido o que se celebra la fiesta patronal en Madrid (la Almudena), o que falleció Charles de Gaulle o que nació Ricardo de la Cierva.... Pues nada, para la brunete, "Noche de los cuchillos largos" y cierra España.
Pero volvamos a la convocatoria que nos ocupa,. a la consulta catalana de las dos controvertidas preguntas. Evidentemente y, en teoría, solo se contestaría a la segunda pregunta si a la primera se contesta afirmativamente. Aún con todo, hay gente que cree que son premisas muy rebuscadas. Sinceramente, no lo veo así. Observo preguntas conexas, claras y directas. En todo caso relacionadas o, si se quiere, condicionada la segunda a la primera. La duda mayoritaria se plantea cuando se comienza a preguntar aquello de cómo se puede ser un Estado sin ser un Estado independiente.
En realidad, no es una cuestión complicada. En el caso de que ganasen los dos sí no habría duda posible, pero si ganase el primer sí y no el segundo, sería cuestión de determinar una fórmula al uso. Existen unas cuántas, las cuales pasan desde la creación de un Estado confederado, federado o el famoso Estado Libre Asociado (que en su día sustentó la tesis del mal llamado Plan Ibarretxe).
La cosa está meridianamente clara. La parte convergente de CiU (en la que se encuadra el propio president de la Generalitat, Artur Mas, Esquerra Republicana de Catalunya y las CUP optan por dos síes. La parte de Unió de CiU (encabezada por Josep Antoni Duran i Lleida) e Iniciativa, antes PSUC (sucursal catalana del conglomerado la Izquierda Plural y los Verdes) tienen claro el primer sí pero no tienen decidido el segundo sí. UDC y Duran no se posicionan claramente por la independencia. ICV y Joan Herrera tampoco, y ello alegando a su condición de federalistas.
La previsible sexta fuerza política catalana, el PP de la reaccionaria Alicia Sánchez Camacho, tiene claros dos contundentes noes. Y la previsible quinta fuerza política, la malavenida familia socialista del PSC liderada por Pere Navarro tiene un jaleo interno digno de ser mirado. Mientras el constitucionalista (y monárquico) PSOE ya se ha pronunciado por boca de un decadente y amortizado Rubalcaba, Navarro le sigue el guion para que no le muerda -más- Carme Chacón o la mismísima próxima candidata socialista a La Moncloa (Susana Díaz Pacheco). Luego, ya tenemos otros dos noes. Pero esto del PSC es del todo subjetivo ya que se tiene constancia de que militantes socialistas catalanes (ya agrupados en asociación en vez de en corriente de opinión) se manifiestan, al menos, favorables al primero de los síes.
Por último, Ciutadans (lo que erróneamente se tenía como por sucursal de la caudilla magenta en Catalunya) opta por dos noes pero, en este caso, las previsiones sitúan a la formación de Albert Rivera como tercera fuerza en Catalunya. Esto tampoco significa gran cosa ya que se nutriría del nicho electoral socialista y popular. Así que unos constitucionalistas (en este caso, unionistas) ganan lo que otros pierden.
Nada nuevo bajo el sol (ni cara a él). No ha tardado en comparecer el ala más ortodoxa de la derecha española en boca del ministro Fernández Díaz. Según él, asimismo según aquel que se nos presentó como una especie de progresista mirlo blanco, Gallardón, el Gobierno no va a permitir división social ni va a hacer peligrar la sacrosanta unidad de la patria. De hecho, consideran esa democrática convocatoria catalana como "un error histórico lamentable y penoso". Evidentemente, y por obvio, no seré yo quien entre a valorar quién o qué considero realmente penoso o lamentable.
Argumentan que el Estado dispone de los mecanismos legales contemplados por la Constitución tardofranquista de 1978. Una Carta Magna de transición que ningún ciudadano menor de 52 años pudo refrendar. Una Constitución que blinda y rubrica alguien al que un dictador designó como Jefe del Estado. Y, lo que es más grave, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, ergo como garante de la unidad indivisible de España. Ahí queda el aviso velado. ¡¡¡Ojo que tenemos los tanques!!!
Así es la España del parche tras parche. Jamás ha cedido a la libre voluntad de los pueblos que la llegaron a componer sin utilizar la violencia y las guerras. Así les fue en Cuba y en Filipinas. Lo del Sahara fue una traición y lo de Guinea un pacto entre dictadores. Franco y Macías no viven. Sus herederos sí: Juan Carlos de Borbón y Theodoro Obiang.
Pero se aferran a una Constitución pasando por alto que en 1954 firmaron una Carta en Naciones Unidas, Carta que jurisdiccional y jerárquicamente (en lo que confiere al Derecho Internacional Público), se encuentra por encima de constituciones. Al menos por la de los países firmantes, luego miembros y sujetos de Derecho en la ONU.
Por último, el PSOE. Conocíamos el pacto Rubalcaba-Rajoy sobre el asunto catalán. Algo que el aún líder socialista negaba, pero que no ha podido camuflar hasta el punto de no tener más remedio que retratarse. Pero era sabido desde que, tras su famosa Conferencia Política, se declararon leales a la jefatura monárquica entre sonados abucheos de sus bases militantes. Luego el Estado ya tiene a su favor la mayoría política alternante (PP y PSOE), a su jefe y a su Carta Magna. Ahora bien, ¿y qué?
Catalunya serà allò que vulguin els catalans (Catalunya será lo que quieran ser los catalanes). Si se les impide decidir, lo harán de una forma u otra ya que las siguientes consultas (legales para Madrid) se pueden convertir -que sin duda ocurriría- en elecciones plebiscitarias.
Es opinión generalizada expresar que no pasa nada porque se consulte a los ciudadanos. Desde Euskadi mayoritariamente se apoya y respeta la voluntad de los catalanes. Así lo manifiesta tanto el Gobierno vasco como los partidos que componen la mayoría parlamentaria en Vitoria-Gasteiz.
No me queda otra más que sentir sana envidia al tiempo que debo felicitar a la nación catalana. Nos llevan 35 años en los que aquí padecimos a nuestros talibanes locales. A tiros y a bombazos. Sembrando lo que sería nuestro lógico proceso con sangre y dolor. Dolor propio y ajeno. Un tiempo perdido. Afortunadamente, una negra etapa, al parecer, superada.
Pero lo dicho. Zorionak Catalunya.
Pero volvamos a la convocatoria que nos ocupa,. a la consulta catalana de las dos controvertidas preguntas. Evidentemente y, en teoría, solo se contestaría a la segunda pregunta si a la primera se contesta afirmativamente. Aún con todo, hay gente que cree que son premisas muy rebuscadas. Sinceramente, no lo veo así. Observo preguntas conexas, claras y directas. En todo caso relacionadas o, si se quiere, condicionada la segunda a la primera. La duda mayoritaria se plantea cuando se comienza a preguntar aquello de cómo se puede ser un Estado sin ser un Estado independiente.
En realidad, no es una cuestión complicada. En el caso de que ganasen los dos sí no habría duda posible, pero si ganase el primer sí y no el segundo, sería cuestión de determinar una fórmula al uso. Existen unas cuántas, las cuales pasan desde la creación de un Estado confederado, federado o el famoso Estado Libre Asociado (que en su día sustentó la tesis del mal llamado Plan Ibarretxe).
La cosa está meridianamente clara. La parte convergente de CiU (en la que se encuadra el propio president de la Generalitat, Artur Mas, Esquerra Republicana de Catalunya y las CUP optan por dos síes. La parte de Unió de CiU (encabezada por Josep Antoni Duran i Lleida) e Iniciativa, antes PSUC (sucursal catalana del conglomerado la Izquierda Plural y los Verdes) tienen claro el primer sí pero no tienen decidido el segundo sí. UDC y Duran no se posicionan claramente por la independencia. ICV y Joan Herrera tampoco, y ello alegando a su condición de federalistas.
La previsible sexta fuerza política catalana, el PP de la reaccionaria Alicia Sánchez Camacho, tiene claros dos contundentes noes. Y la previsible quinta fuerza política, la malavenida familia socialista del PSC liderada por Pere Navarro tiene un jaleo interno digno de ser mirado. Mientras el constitucionalista (y monárquico) PSOE ya se ha pronunciado por boca de un decadente y amortizado Rubalcaba, Navarro le sigue el guion para que no le muerda -más- Carme Chacón o la mismísima próxima candidata socialista a La Moncloa (Susana Díaz Pacheco). Luego, ya tenemos otros dos noes. Pero esto del PSC es del todo subjetivo ya que se tiene constancia de que militantes socialistas catalanes (ya agrupados en asociación en vez de en corriente de opinión) se manifiestan, al menos, favorables al primero de los síes.
Por último, Ciutadans (lo que erróneamente se tenía como por sucursal de la caudilla magenta en Catalunya) opta por dos noes pero, en este caso, las previsiones sitúan a la formación de Albert Rivera como tercera fuerza en Catalunya. Esto tampoco significa gran cosa ya que se nutriría del nicho electoral socialista y popular. Así que unos constitucionalistas (en este caso, unionistas) ganan lo que otros pierden.
Nada nuevo bajo el sol (ni cara a él). No ha tardado en comparecer el ala más ortodoxa de la derecha española en boca del ministro Fernández Díaz. Según él, asimismo según aquel que se nos presentó como una especie de progresista mirlo blanco, Gallardón, el Gobierno no va a permitir división social ni va a hacer peligrar la sacrosanta unidad de la patria. De hecho, consideran esa democrática convocatoria catalana como "un error histórico lamentable y penoso". Evidentemente, y por obvio, no seré yo quien entre a valorar quién o qué considero realmente penoso o lamentable.
Argumentan que el Estado dispone de los mecanismos legales contemplados por la Constitución tardofranquista de 1978. Una Carta Magna de transición que ningún ciudadano menor de 52 años pudo refrendar. Una Constitución que blinda y rubrica alguien al que un dictador designó como Jefe del Estado. Y, lo que es más grave, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, ergo como garante de la unidad indivisible de España. Ahí queda el aviso velado. ¡¡¡Ojo que tenemos los tanques!!!
Así es la España del parche tras parche. Jamás ha cedido a la libre voluntad de los pueblos que la llegaron a componer sin utilizar la violencia y las guerras. Así les fue en Cuba y en Filipinas. Lo del Sahara fue una traición y lo de Guinea un pacto entre dictadores. Franco y Macías no viven. Sus herederos sí: Juan Carlos de Borbón y Theodoro Obiang.
Pero se aferran a una Constitución pasando por alto que en 1954 firmaron una Carta en Naciones Unidas, Carta que jurisdiccional y jerárquicamente (en lo que confiere al Derecho Internacional Público), se encuentra por encima de constituciones. Al menos por la de los países firmantes, luego miembros y sujetos de Derecho en la ONU.
Por último, el PSOE. Conocíamos el pacto Rubalcaba-Rajoy sobre el asunto catalán. Algo que el aún líder socialista negaba, pero que no ha podido camuflar hasta el punto de no tener más remedio que retratarse. Pero era sabido desde que, tras su famosa Conferencia Política, se declararon leales a la jefatura monárquica entre sonados abucheos de sus bases militantes. Luego el Estado ya tiene a su favor la mayoría política alternante (PP y PSOE), a su jefe y a su Carta Magna. Ahora bien, ¿y qué?
Catalunya serà allò que vulguin els catalans (Catalunya será lo que quieran ser los catalanes). Si se les impide decidir, lo harán de una forma u otra ya que las siguientes consultas (legales para Madrid) se pueden convertir -que sin duda ocurriría- en elecciones plebiscitarias.
Es opinión generalizada expresar que no pasa nada porque se consulte a los ciudadanos. Desde Euskadi mayoritariamente se apoya y respeta la voluntad de los catalanes. Así lo manifiesta tanto el Gobierno vasco como los partidos que componen la mayoría parlamentaria en Vitoria-Gasteiz.
No me queda otra más que sentir sana envidia al tiempo que debo felicitar a la nación catalana. Nos llevan 35 años en los que aquí padecimos a nuestros talibanes locales. A tiros y a bombazos. Sembrando lo que sería nuestro lógico proceso con sangre y dolor. Dolor propio y ajeno. Un tiempo perdido. Afortunadamente, una negra etapa, al parecer, superada.
Pero lo dicho. Zorionak Catalunya.
viernes, 20 de diciembre de 2013
Los 10 misterios de la Economía Cuántica.
1.- No hay trabajo para nadie, pero debemos trabajar hasta los 70 y aumentando la jornada.
2.- Dicen combatir el fraude fiscal amnistiando a los defraudadores.
3.- ¿El consumo se desploma? Bajan los sueldos y suben los impuestos.
4.- El Estado español tenía 4 millones de parados... para arreglarlo se aprueba la Reforma Laboral que abarata el despido ?¿... Ahora tiene casi 6 millones.
5.- El modelo de la construcción (conocido como "El ladrillazo") se hunde un el barro pero el Estado recorta el 50% en I+D+I.
6.- Suben el IVA y el IRPF pero NO tocamos las SICAV... para que el dinero no se fugue. El capital se fuga a niveles nunca vistos.
7.- Recortan en Sanidad y Educación, pero si hablas de tocar coches oficiales o dietas te acusan de demagogia.
8.- Ponen en la calle a miles de científicos mientras, al tiempo, se peleaban por EuroVegas.
9.- El problema es el déficit y nos endeudan con 100.000 millones de euros para salvar a los bancos y que éstos sigan desahuciando, si no "rescatando" a Clubes de fútbol. (Pongamos por caso el de la capital del saqueo: Valencia..
10.- Algunas Comunidades Autónomas piden rescate al Estado, que, a su vez, pide rescate a la UE y se endeuda para pagar la deuda.
Esto sólo lo puede entender alguien como Montoro (u otro ser con "inteligencia privilegiada"). Los demás abstenerse.
Queda meridianamente claro que no es lo mismo decir "Estamos en buenas manos", que "¡En buenas manos estamos!"
2.- Dicen combatir el fraude fiscal amnistiando a los defraudadores.
3.- ¿El consumo se desploma? Bajan los sueldos y suben los impuestos.
4.- El Estado español tenía 4 millones de parados... para arreglarlo se aprueba la Reforma Laboral que abarata el despido ?¿... Ahora tiene casi 6 millones.
5.- El modelo de la construcción (conocido como "El ladrillazo") se hunde un el barro pero el Estado recorta el 50% en I+D+I.
6.- Suben el IVA y el IRPF pero NO tocamos las SICAV... para que el dinero no se fugue. El capital se fuga a niveles nunca vistos.
7.- Recortan en Sanidad y Educación, pero si hablas de tocar coches oficiales o dietas te acusan de demagogia.
8.- Ponen en la calle a miles de científicos mientras, al tiempo, se peleaban por EuroVegas.
9.- El problema es el déficit y nos endeudan con 100.000 millones de euros para salvar a los bancos y que éstos sigan desahuciando, si no "rescatando" a Clubes de fútbol. (Pongamos por caso el de la capital del saqueo: Valencia..
10.- Algunas Comunidades Autónomas piden rescate al Estado, que, a su vez, pide rescate a la UE y se endeuda para pagar la deuda.
Esto sólo lo puede entender alguien como Montoro (u otro ser con "inteligencia privilegiada"). Los demás abstenerse.
Queda meridianamente claro que no es lo mismo decir "Estamos en buenas manos", que "¡En buenas manos estamos!"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
























