viernes, 3 de diciembre de 2010
Noticias del Equipo de Investigación de Amnistía Internacional en el Sáhara
Un equipo de Amnistía Internacional ha estado en el Sáhara investigando lo ocurrido desde que las fuerzas de seguridad marroquíes entraran en el campamento de protesta en El Aaiún hace un mes. A falta de publicar su informe a partir de evidencias recogidas de primera mano, el equipo ha adelantado que casi todos los saharauis detenidos - unos 130 - han sido apaleados.La tensión en la zona persiste y continúan las protestas saharauis, que son duramente reprimidas. Además, el Gobierno de Marruecos sigue poniendo trabas a la libertad de información, obstaculizando la entradas de medios y expulsando a periodistas.
Además de nuestra investigación independiente, seguimos pidiendo al Gobierno de Marruecos otra investigación transparente e independiente que aclare lo que está sucediendo y lleve ante la justicia a los responsables de cualquier violación de derechos humanos.
jueves, 2 de diciembre de 2010
AL REY YA NO SE LE DEBE NADA (Por Juan Carlos Escudier en Diario Público)
Don Juan Carlos ha cumplido 35 años en el trono y, aunque con menor intensidad que en otras ocasiones, las laudatorias han vuelto a bruñir con Aladdin su regia armadura. La tradición exige que, coincidiendo con el aniversario, se glorifique especialmente el pilotaje de la dictadura a la democracia de quien fue designado a dedo por el dictador.Su papel en la Transición, según se nos dice, justificaría que él y sus herederos sigan ciñendo la corona, que al fin y al cabo da al país un toque retro muy elegante. De ahí que aceptemos, sin más, pulpo como animal de compañía, cuando lo normal sería constatar que si el rey optó por la democracia fue porque no tenía otro camino. ¿Acaso alguien podía imaginarse en 1975 una restauración del absolutismo?.
La exaltación de su figura ha convertido al rey en un mito en blanco y negro con voz en off de Victoria Prego. A la inviolabilidad constitucional de la que disfruta se unió la contemplación acrítica de sus acciones y la disculpa de sus meteduras de pata. El jefe del Estado podía ausentarse del país sin dar cuenta a nadie de su paradero, crear conflictos diplomáticos mandando callar a presidentes de otras naciones, aceptar coches de lujo y carísimos yates o participar en oscuros negocios, de los que se tenía noticia cuando sus asesores financieros acababan en el banquillo o en el trullo.
La omertá que los principales partidos políticos han establecido en torno a la monarquía ha permitido a esta singular familia abstraerse de la exigencia básica de explicar qué hace con el dinero de todos y hasta dónde alcanza su patrimonio. Los ciudadanos tenemos derecho a conocer si el rey compra acciones del Popular o de ACS, o si tiene deudas con algunos de sus primos árabes, lo que nos permitiría entender por qué el saudí Fahd no iba a la Zarzuela en sus estancias en España, sino que era nuestro jefe de Estado el que le giraba visita a su palacio de Marbella.
Si algún débito teníamos con el rey, lo hemos satisfecho con intereses. Tanto el monarca como el sucesor deberían ser conscientes de que somos los contribuyentes quienes abonamos su fiesta a escote y que si aceptamos la pervivencia de una institución medieval no es porque reconozcamos sus derechos históricos sino porque nos da la real gana. Y que podemos cambiar de opinión.
miércoles, 1 de diciembre de 2010
martes, 30 de noviembre de 2010
FRIKIE-CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN 2012.
Tras oír no hace tanto a la hija del general Sáenz de Santamaría o a la mismísima Cospedal, no resultaría extraño ver en algún escaño del PP a Belén Esteban. Esto no se debe a otra cosa más que a algunos líderes o estratégas populares les vale de todo (o de casi todo) con el fin de recuperar la poltrona de La Moncloa.Cuando digo "algunos" lo dejo bien subrayado ya que conozco a gentes serias de la formación conservadora que se hacen cruces cada vez que se les plantea el asunto de "La Esteban". Imagino que se les caería la cara de vergüenza oyendo a ese "oráculo" decir desde un escaño algo así como "Yo por Espa-ña Ma-to", "Rajoy... Llá.ma" o "Tú eres malo... Zeta-Pé, muy ma-lo pero a mí no vas a hacerme llorar... snif, snif, snif" (Tómese ésto último como un intento de onomatopeya del llanto... ¿eh?).
Pero, un 8% en una encuesta de Sigma-Dos es mucho porcentaje para dejar pasar este filón de votos provinientes de un sector del electorado al que podemos denominar "aceporrado" o algo por el estilo. No se trata de ser clasista ni elitista ni, mucho menos, selectivamente sufraguista pero estoy convencido de que todos los votos no deberían valer igual sin el cumplimiento de una serie de mínimos.
Hablando de ese tipo de electorado, tampoco sería extraño que las mentes pensantes del PP de turno (en el que el candidato no sería seguramente Mariano Rajoy) intentasen contar con el puñado de votos frikies de Carmen de Mairena. Realmente, una cosa es la libertad, la democracia o los derechos; y otra cosa es reírse a la cara de todos los ciudadanos.Candidaturas como la de la susodicha resultan un auténtico insulto al intelecto del Cuerpo Electoral. Pero, no nos vamos a engañar, los partidos mayoritarios defienden (en privado se descojonan) unas supuestas libertades amparando la presentación de este tipo de candidaturas. Pero, realmente, ¿Por qué lo hacen?
La respuesta es evidente: en un sistema electoral dónde aún prevalece un arcaico sistema de asignación como lo puede ser la Ley D´Hont, esos pequeños grupos electorales jamás influyen en los denominados "restos", lo que manifiestamente perjudica a las formaciones políticas minoritarias y benefician a los grandes partidos salvo en contados casos aplicables a la Circunscripción Electoral única. En el Estado español, la única cita electoral con esas características son las Elecciones al Parlamento Europeo, por cierto, con unos índices de abstención más que reseñables.
Para que se puedan hacer una pequeña idea, el repertorio de la futura diputada Carmen de Mairena sería fácil de pronosticar y, ello, porque lleva más de 30 años diciendo -exáctamente- lo mismo. Así que dejo aquí un resumen de sus "planteamientos" políticos. Luego, que nadie se ofenda si los europeos siguen teniendo a españoles, italianos, griegos y portugueses como una auténtica banda de "carísimos" lastres e incompetentes:
* Yo de Dinio no opino, a mí solo me importa el pepino.
* Soy como la Pantoja, polla que veo, polla que se me antoja.
* Soy como Madame Kiros, que me como las pollas de dos en dos.
* Soy como las de Logroño, polla que cojo polla que me refriego por el coño.
* Disfruto como un enano, con una polla en cada mano.
* Todo lo que tengo de morro lo tengo de potorro.
* Si comes higos chumbos, se te pondrán los cojones como Dumbo.
* Se me está poniendo el rabo como un freno de mano.
* Será tonto este tío, ¿tu que me has tomado por un 'arangutan'?
* En boca cerrada no entran moscas, entran pollas como roscas.
* Si tu me enseñas el madroño, yo te enseño to' mi coño.
* Al niñito ese de CM le voy a tumbar en una mesa y le voy a dejar el culo como una fresa...
* Beckham, quiero que seas pichichi para que me comas el chichi
* Victoria tu marido juega de media punta, pero yo soy medio puta.
* Yo soy del club de fans de Sardá, y no me folla porque no querrá.
* Mientras tenga que estar de espera, estaré encadená como una perra.
* Si entrara a esas habitaciones, me tiraba hasta al botones.
* Coge una ciruela y pa' dentro hasta que duela.
* Ayer me lo hice con un vasco, y me dejó el culo hecho un asco.
* Yo tengo mucho talante, tanto detrás como por delante.
En fin, un hipotético Diario de Sesiones digno de ser enmarcado... antes de pegarle fuego !!!
lunes, 29 de noviembre de 2010
ZORIONAK CATALUNYA.
EL NACIONALISMO INSTITUCIONAL ARRASA EN CATALUNYA. EL ESPAÑOLISMO SE VA DE CABEZA A LA OPOSICIÓN.NOSOTROS, LOS VASCOS, ESTARÍAMOS EN LAS MISMAS SI NOS HICIESEN TRAMPAS.
EL PSOE Y EL PP CREARON UNA LEY "CALZADOR" (LA LEY DE PARTIDOS) PARA PODER ARREBATAR EL GOBIERNO AL NACIONALISMO (POR CIERTO, LA LISTA MÁS VOTADA).
UTILIZARON Y PRETENDEN UTILIZAR PARA SU PROVECHO ESTA LEY PARA PODER SEGUIR MALGOBERNANDO EN GASTEIZ. PERO, TODO TIENE SU LÍMITE Y CATALUNYA ES UN EJEMPLO PRÁCTICO. ASÍ QUE, EL FUTURO DEL SR. LÓPEZ ES PRÁCTICAMENTE IRREVERSIBLE: EL MISMO QUE EL DEL SR. MONTILLA.
POR TODO ESTO CREO QUE LOS SEÑORES LÓPEZ Y BASAGOITI DEBERÍAN REALIZAR UNA PROFUNDA REFLEXIÓN ACERCA DE QUÉ ES LA REALIDAD "REAL" Y LA REALIDAD ARTIFICIAL O NO-SOCIAL.
PERO MUCHO ME TEMO QUE NO SEGUIRÁN ESTA RECOMENDACIÓN, PRINCIPALMENTE, PORQUE NO LES INTERESA. EN FÍN... AL TIEMPO, PERO, POR AHORA, QUE LES QUEDE MERIDIANAMENTE CLARO QUE CATALUNYA ES CATALANISTA Y EUZKADI ABERTZALE. SIN MÁS...
domingo, 28 de noviembre de 2010
Definitivamente, nos han visto la cara de tontos.
Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación . La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.María Teresa Fernández de la Vega explicaba en su toma de posesión como miembro del Consejo de Estado, el pasado 4 de noviembre, que agradecía al presidente del Gobierno “el haber elevado al Consejo de Ministros mi nombramiento como consejera permanente de esta institución”. Esta designación supondrá que la ex vicepresidenta pasará a cobrar a partir del mes que viene el doble de lo que percibía hasta ahora como miembro del Gobierno.
A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).
El hecho de que haya pasado a ocupar un puesto de categoría permanente del Consejo de Estado le garantiza cobrar de por vida de esta institución, algo que, con su jubilación cercana, es, sin duda, digno de estos agradecimientos de la hasta hace poco número dos del Gobierno hacia José Luis Rodríguez Zapatero, quien la ha aupado a tan cotizado puesto.
Comparación.
María Teresa Fernández de la Vega tiene 61 años y, en caso de que dentro de cuatro años se jubilara, como cualquier ciudadano de a pie, la pensión que le quedaría sería la máxima, que es de 34.526 euros. Esta cantidad la obtendría tanto en su calidad de ex miembro del Gobierno como de ex parlamentaria y funcionaria. Cifra apreciable, que, no obstante, es menos de la mitad de lo que percibirá hasta el fin de sus días la ex ministra como consecuencia de su nombramiento en el órgano consultivo del Gobierno.
En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros. Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresaría 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzan los 645 euros.
Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.
Reducción salarial .
De la Vega (hija del que fue un alto funcionario franquista) fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones. Esta decisión, tomada por el Ejecutivo socialista el pasado mes de mayo, fue duramente criticada por la mayoría de los grupos políticos y provocó una huelga de funcionarios el 8 de junio.
En el caso de los trabajadores del Grupo A1 de la Administración, al que pertenece De la Vega como magistrada, alcanza el 7% de las retribuciones. Esta reducción salarial no afectará a la ex vicepresidenta, que parece que no volverá a la carrera judicial. De la misma forma, tampoco la congelación de las pensiones tendrá influencia alguna en la ex ministra, quien, en caso de permanecer como consejera del organismo, nunca tendrá que solicitar esta paga a la Seguridad Social.
Desglose .
Los emolumentos actuales de los miembros del Consejo de Estado, se dividen, tal y como figura en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del pasado 2 de octubre, a 12 meses, en 13.054 euros de sueldo, 22.817 euros de complemento de destino y 35.521 euros de complemento específico. A esto habría que sumarle las pagas extraordinarias que ascienden en total a 5.209 euros y los 6.975 euros de los trienios que la vicepresidenta ha acumulado como funcionaria del Grupo A1 a lo largo de sus 36 años de carrera profesional. Sin contar las productividades, que asigna a discreción el presidente del Consejo, De la Vega percibirá 83.578 del órgano consultivo.
Lo dicho, el del gesto de la ceja, el rollito y el buen talante cree mirar a todos como si se viese en un espejo o, dicho de otra manera, ha visto a los españoles con una determinante cara de tontos.
sábado, 27 de noviembre de 2010
LO MISMO QUE EL "ILUSTRE DE BILBAO" (EL CORREO ESPAÑOL) PERO... EN TELEVISIÓN.
ITZALI Tele5 !Telecinco telebista-kateak bat egin du Madrilen ekainaren 23an 'intelektual' talde batek aurkeztutako 'Manifiesto por la lengua común' delakoarekin, eta beraz, taldearen eskakizunarekin; talde horretan, besteak beste daude Mario Vargas Llosa, Fernando Savater edo Álvaro Pombo.
Espainiako Parlamentuari zera eskatu diote: Araudi bat lantzeko, lurralde osoko hizkuntza ofiziala -eta bertako hiritarrek erabil dezaketen bakarra- gaztelania izan dadin. Telecinco da manifestuarekin bat egin duen lehen telebista katea, eta gainera, manifestu horri babesa emateko bitarteko guztiak jartzeko asmoa erakutsi du. Haiek manifestuarekin bat egiten badute, egin dezagun guk ere bat elkarrekin: ez dezagun telecinco ikusi ! ZABALDU begiak! ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU! ZABALDU mezua!
Apaga Tele5!
La cadena de televisió Telecinco s'ha adherit avui al 'Manifestper la llengua comuna', que el passat 23 de Juny hapresentat un grup d'intel·lectuals a Madrid. La cadena comparteix les exigències d'aquest grup d'intel·lectuals, entre els quals es troben Mario Vargas Llosa, FernandoSavater o Álvaro Pombo, que demanen al parlament espanyol que elabori una normativa per a fixar que el castellà siguila llengua oficial de tot el territori i l'única 'que puguiser utilitzada pels seus ciutadans'.
Telecinco és la primeratelevisió que s'ha adherit a aquest manifest. A més,Telecinco ha dit, en l'informatiu del migdia, que posa a ladisposició del col·lectiu que du aquesta iniciativa el seu canal de televisió per a donar suport a aquest projecte.Si ells s'adhereixen al manifest, nosaltres apaguem Telecinco. Junts podem! ¡PASSA-HO! ¡PASSA-HO! ¡PASSA-H O! ¡PASSA-HO!¡PASSA-HO! ¡PASSA-HO!
ApagaTele 5!
A canle de televisión Telecinco adheriuse hoxe ao 'Manifesto pola lingua común', que o pasado 23 de Xuño presentou un grupo de intelectuais en Madrid. A canle comparte as exixencias deste grupo de intelectuais, entre os que se encontran Mario Vargas Llosa, Fernando Savater ou
Álvaro Pombo, que piden ao parlamento español que elabore unha normativa para fixar que o castelán sexa a lingua oficial de todo o territorio e a única 'que poida ser utilizada polos seus cidadáns'.
Telecinco é a primeira televisión que se adheriu a este manifesto. Ademais, Telecinco dixo no informativo do mediodía, que pon a disposición do colectivo que leva esta iniciativa, a súa canle de televisión para dar apoio a este proxecto. Se eles se adhiren ao manifesto, nós desconectamos Telecinco. Xuntos podemos! ¡Pásao! ¡Pásao! ¡Pásao! ¡Pásao!¡Pásao! ¡Pásao!
Apaga Tele5!
La cadena de televisión Telecinco se ha adherido hoy al 'Manifiesto por la lengua común', que el pasado 23 de Junio ha presentado un grupo de intelectuales en Madrid.La cadena comparte las exigencias de este grupo de intelectuales, entre los que se encuentran Mario Vargas Llosa, Fernando Savater o Álvaro Pombo, que piden al parlamento español que elabore una normativa para fijar que el castellano sea la lengua oficial de todo el territorio y la única 'que pueda
ser utilizada por sus ciudadanos'.
Telecinco es la primera televisión que se ha adherido a este manifiesto. Además, Telecinco ha dicho en el informativo del mediodía, que pone a disposición del colectivo que lleva esta iniciativa, su canal de televisión para dar apoyo a este proyecto.Si ellos se adhieren al manifiesto, nosotros apagamos Telecinco. ¡Juntos podemos! ¡Pásalo!¡Pásalo!¡Pásalo! ¡Pásalo! ¡Pásalo! ¡Pásalo!
BIDALI EZAZU! / ¡FES-HO CÓRRER! / HAZLO CIRCULAR
viernes, 26 de noviembre de 2010
Curiosidades sindicales...
¡Lo que se descubre mirando en el BOE! Una gráfica con la pasta recibida por los sindicatos desde 2000. Parece existir una curiosa relación entre la pendiente de la gráfica y el afán reivindicativo de los sindicalistas... En fin, ¿casualidades de la vida? Lo dudo.
jueves, 25 de noviembre de 2010
El nacionalismo exigente (Iñaki Galdos, presidente de Hamaikabat, en Aberriberri Bloga)
Tengo un gran respeto por las personas que como en el caso de Aberriberri escriben artículos de opinión política. Creo que todas las personas que tenemos responsabilidades de dirección política debemos ser capaces de enfrentarnos a aquellas cosas que decimos en público, mirarnos en el espejo de ponerlo por escrito, y preguntarnos a nosotros mismos si somos capaces de mantenerlo negro sobre blanco.Por eso debo advertir que este post que lleva mi firma necesita de una aclaración, ya que no fue concebido como artículo. Cuando pude repasar la transcripción de mi intervención en la inauguración de la sede nacional de Hamaikabat en Donostia, peiné ligeramente la transcripción con el objetivo de hacerla más legible, poder extraer las ideas centrales y hacer el ejercicio de coherencia que menciono más arriba. Me gustaría realizar este y otros ejercicios de coherencia con todos los lectores y participantes del foro Aberriberri, comenzando con el tema hoy central del debate político vasco: ese intento por parte de ETA y la IA ilegalizada de marcar la agenda de todos nosotros. Aquí os pongo mi intervención a debate y me someto a vuestra opinión.
Sobre el actual panorama político vasco, últimamente marcado por los acontecimientos relativos a la autodenominada izquierda abertzale, decíamos desde Hamaikabat que ETA y el “proceso” se parecen cada vez más a una telenovela. ETA y la “izquierda abertzale” nos están acostumbrando a su entrega semanal de “la historia vista desde su prisma” y, sinceramente, algo triste está pasando cuando, una vez más y muy a nuestro pesar, ETA y su entorno político consiguen marcar la agenda política y mediática de arriba abajo.
Sin negar que se están produciendo movimientos importantes en la política vasca, y que eso merece sin duda un análisis sosegado, creo que cualquier observador de la política vasca puede confirmar que estamos ante una estrategia perfectamente establecida; perfectamente sincronizada entre ETA y la “izquierda abertzale”.
Hace poco más de un año conocimos un importante documento de ETA en torno a su 50 aniversario. Reclamaban aquello que según ETA se está cumpliendo ahora. Reclamaban que si en 1959 ETA fue la “explosión generadora de una Alianza Popular, ahora hay que crear un nuevo sujeto que construya una Alianza renovada: la ‘nación organizada’”. Este documento fue un punto de inflexión y, poco a poco, asistimos a la puesta en marcha de esta estrategia que ETA reclamaba para su entorno. Más allá, ETA está tratando de poner en marcha un proceso adjetivado como “democrático”, y, aunque es obvio que sobre democracia ETA tiene pocas lecciones que dar, duele reconocer que está teniendo un éxito importante entre cierta sociología nacionalista.
Ofrecen un “proceso democrático” y se erigen como garantes del mismo. Persisten en su empeño de tutelar todo proceso de normalización política y, además, siguen insistiendo en realizar un delirante relato de la historia según el cual “lo que se ha avanzado en construcción nacional durante las últimas décadas es gracias a ETA”. La mayoría social vasca, y la mayoría de los abertzales, tenemos claro que todo lo que se avanzado en construcción nacional ha sido precisamente a pesar de ETA.
Cuando ETA comenzó su telenovela particular, en Hamaikabat hemos tenido claro que debemos ser exigentes. La postura ha sorprendido a analistas y observadores del nacionalismo. Sin embargo para Hamaikabat no cabía otra posible respuesta desde el punto de vista del nacionalismo de cauce central. En este país ser abertzale ha significado ser exigente en materia de Libertad ante quien la cuestiona. Y en este momento al nacionalismo le toca ser exigente para que no se sacrifique la Libertad en el altar de una “paz tutelada”
El nacionalismo integrador ni puede ni debe aceptar la tutela de ETA, ni puede ni debe aceptar el relato histórico que tratan de imponer ETA y su entorno político. Y debe hacerlo por convicción, pero, sobre todo, por responsabilidad.
Desgraciadamente, el cálculo político de unos, la desorientación de otros y hasta la perversión de que “todo vale para acumular fuerzas” han provocado que algunos rebajen sus exigencias ante ETA. Nos preocupa especialmente una especie de tautología retórica que se está poniendo de moda en cierta sociología abertzale, y que dice que “cuanto más exigentes o menos ingenuos somos con ETA, somos menos abertzales”. Se ha hablado mucho históricamente de las pistas de aterrizaje. Podemos recordar que era un término que en la época de Lizarra-Garazi se utilizaba mucho, y de todo se aprende. También de los fracasos. Es posible que exista, y lo digo con muchos matices, la necesidad de poner una pista de aterrizaje a ETA para que deje de una vez las armas. Pero es que algunos confunden la pista de aterrizaje, y lo han hecho en el pasado, con una pista de repostaje. Y otros también dentro del nacionalismo confunden la pista de aterrizaje con ponerle alfombra roja, banda de música y aurresku de honor
Pero ETA no tiene el beneficio de la duda. Con ETA no se puede mirar hacia otro lado. De hecho, no hay nada más patriótico, no hay nada más abertzale, que construir la paz con cimientos verdaderos y eso se hace siendo absolutamente exigentes con ETA.
La Euskal Herria libre en una nueva Europa, que, a pesar de ETA, estamos construyendo para el futuro, necesita verdaderos cimientos de paz y normalidad. Como demócratas y como abertzales, no podemos aceptar que en el futuro alguien llegue a pensar que estos 50 años de miseria han merecido la pena y eso sucederá si se construye la paz por procedimientos débiles y falsos. Desde Hamaikabat no vamos a consentirlo, aunque nos quedemos solos.
Se está hablando mucho de “verificación” del cese de la violencia. Y ésa será la prueba del agodón del “nacionalismo exigente”. Los impulsores del “proceso” proponen expertos extranjeros dispuestos a verificar que aquí se ha alcanzado la paz o que ETA ha renunciado a la lucha armada. En Hamaikabat nos parece muy bien que haya gente importante a lo largo del mundo dispuesta a echarnos una mano para conseguir la paz. Pero también insistimos que contamos con Instituciones democráticas construidas por este pueblo. Que cada ciudadano podrá ser exigente, y que aquí no podemos hablar de una paz definitiva hasta que el último ciudadano o ciudadana de Euskal Herria verifique que puede ir paseando por donde le apetezca sin que nadie le insulte o le amenace, y hasta que el último concejal o alcalde de Euskal Herria pueda convocar plenos con tranquilidad sin que nadie tenga a bien boicotearle los plenos.
Ser exigentes con la libertad, ser exigentes contra las amenazas y las coacciones forma parte del acervo nuclear del nacionalismo de cauce central. Tal y como nos indicaba el Lehendakari Agirre en el XXVIII Aniversario de la constitución del Gobierno de Euzkadi, recordando el acierto de Arturo Campion en su defensa del derecho frente a la derogación de las libertades vascas: “Entre la libertad y la tiranía, entre el derecho y la violencia no cabe neutralismo de clase alguna”. Ésa ha sido nuestra doctrina
miércoles, 24 de noviembre de 2010
¿Haría esto Carme Chacón? Lo dudo mucho.
Respuesta del Ministro de Defensa canadiense a la carta de una ciudadana pacifista. Me imagino que la ministra Carme Chacón no haría nada parecido. Ello, puede ser debido a que está inmersa en salvar las alubias a Montilla y su colega Corbacho. También podría deberse a que no se entera (como se observa en esta fotografía) aunque, a decir verdad, también cabe dentro de lo posible que los que no se enteren séan sus "ilustres" y zánganos acompañantes de tribuna.Como veremos en la segunda instantánea, de una MinistrA que dispone de una "machaca" asistentA con rango de capitanA, y ello en aras de una supuesta igualdad (cambiar criado perchero por criada percherona, que atiende al nombre de CapitanA Correas... para más señas), se puede esperar cualquier cosa. Ahora bien, estaremos de acuerdo en que todo esto no dice "mucho" a favor de esta señora a la que le salen granos cada vez que oye el topónimo Sáhara.
Pero, volvamos al grano. Una canadiense pacifista escribió a las autoridades de su país quejándose del trato que se da a los "insurgentes presos" (terroristas) detenidos en Afganistán.
Le contesta el ministro de Defensa en los siguientes términos:
Estimada ciudadana comprometida: Gracias por su carta en la que expresa la preocupación por el trato que damos a los terroristas talibánes y de Al Qaeda en manos de las Fuerzas Armadas Canadienses. Se los transferimos al Gobierno de Afganistán que los mantiene presos en su sistema carcelario. Pero, en atención a las quejas que recibimos de ciudadanos comprometidos como usted, hemos creado un nuevo programa LARK [iniciales en inglés para Responsabilidad Aceptada de los Liberales para con los Asesinos].
De acuerdo con ese programa, hemos decidido seleccionar un terrorista y colocarlo bajo la dependencia de la familia de usted. El próximo lunes tendrá usted en su casa a Alí Mohamed Amé Ben Mahmud (puede llamarlo simplemente Amé). Espero que puedan tratarlo amablemente tal como exigía usted en su carta de protesta. Lo más probable es que necesite usted contratar a algunos ayudantes para esa misión.
Cada semana nuestro departamento le va a hacer una visita de inspección para comprobar que se tienen en cuenta los principios de buen trato que exigía usted en su carta. Debo advertirle que Amé es un psicópata extremadamente violento, pero confiamos en que, con la sensibilidad que usted manifestaba en su carta, logrará superar ese inconveniente.Seguramente tiene usted razón al describir esos problemas como meras diferencias culturales. Pero insistimos en que su huésped resulta extremadamente eficiente en el combate cuerpo a cuerpo y que puede matar con un lápiz o un cortaúñas. Le rogamos que no le pidan a Amé que demuestre esas habilidades en el grupo de yoga al que usted asiste.
Además, Amé es un experto en fabricar artefactos explosivos con productos caseros; así que tenga bien guardados esos productos a menos que en su opinión esa decisión pueda ofender a Amé. El terrorista no querrá relacionarse con usted o con sus hijas (excepto sexualmente) puesto que él considera a las mujeres como meros objetos. Ese es un aspecto muy sensible, puesto que se le han observado tendencias violentas respecto a las mujeres que no cumplen con el atuendo prescrito en las costumbres islámicas. Así pues, confío en que a usted no le moleste llevar el burka; de ese modo contribuirá usted a respetar la cultura y las creencias que manifestaba en su carta.
Gracias otra vez por su preocupación. Estamos muy reconocidos a las personas como usted e informaremos a nuestros conciudadanos de su cooperación.
Buena suerte y que Dios le bendiga.
Atentamente,
Gordon O’Connor, Ministro de Defensa.
martes, 23 de noviembre de 2010
"Pepiño", el "obrero socialista"...
" CUANDO LOS QUE MANDAN PIERDEN LA VERGÜENZA, LOS QUE OBEDECEN PIERDEN EL RESPETO ".Dice una vieja teoría anarquista "todo político perteneciente a una fuerza dirigente de izquierda, desde el momento que ocupa un cargo de cierta relevancia, experimenta un permanente desplazamiento hacia la derecha en cuanto a costumbres, gustos, diversiones, preferencias, amistades, vestimenta, formas de lucirse, etc.
Este cambio de actitud suele incrementarse de forma directamente proporcional a la importancia y categoría del puesto al que ha sido promocionado".
Como ejemplo evidente de dicha tendencia, podríamos citar a don José Blanco López , actual Ministro de Fomento desde abril del 2009.
Nacido en Palas de Rei (Lugo) y de familia muy humilde, estudió el bachillerato en un instituto de Lugo para matricularse posteriormente en Derecho en la Universidad de Santiago, estudios que abandonó en primer curso con algunas materias pendientes.
Políticamente, se vinculó al PSP de Tierno Galván y a continuación al PSOE en 1978 y, curiosamente, se presentó en dos ocasiones -1991 y 1995- a las elecciones municipales para ser alcalde de su pueblo y no lo logró, quedándose en simple concejal de la oposición.
La teoría de la "traslación izquierda-derecha", se manifiesta con toda claridad en este personaje, que no sólo dispone de un fantástico chalé a orillas del mar, otro en Majadahonda, dos coches de alta cilindrada y un utilitario, tres personas de servidumbre, una cuenta corriente bien saneada (según hemos sabido recientemente) y una opción de lujo para la escolarización de los hijos.
En efecto, el matrimonio José Blanco-Ana Mourenza, optaron por el elitista BRITISH COUNCIL de Somosaguas para matricular a sus dos hijos María y Pedro. En dicho colegio, al que acude lo más granado del pijoterío nacional, la educación de un alumno de once años cuesta cada trimestre 3.873€, y 6.545€ la pareja. Lógicamente , la educación es bilingüe español-inglés (nada de gallego) y la asignatura de "Educación para la Ciudadanía " no se imparte; pero, eso sí, los hijos del Ministro, comparten aulas, recreos, excursiones y mesa y mantel con los niños de Eugenia Martínez de Irujo, Mariano Rajoy, Genoveva Casanova, Eduardo Zaplana, Michel Salgado, Álvarez Cascos y un largo etc. de la derecha española.
¿Qué pensarán del nivel de vida y costumbres burguesas de este Ministro los miles de ciudadanos que no cobran desde primero de enero y no tienen derecho a los 420 € del subsidio perteneciendo a un partido en cuyas siglas figuran la "O " de obrero y la "S " de socialista? ¿Qué ha sido de aquel Código de Buenas Costumbres del primer Gobierno Zapatero, que tenía vetada cualquier señal de ostentación?
Y todo esto sin haber llegado a terminar 1º de Derecho. ¿Si hubiera terminado la carrera que seria hoy?.... Pues seguramente ¡un pobre funcionario!
LA IRA DE LOS HOMBRES BUENOS (NOVELA DE KARLOS GOITIA).
Me dicen que tiene pinta de "camino de la trilogía" y tras la novela BERMEO, LA TIERRA CONTRA EL MAR, está a punto de salir (bueno... de hecho ya ha visto la luz) la segunda novela del escritor Karlos Goitia, LA IRA DE LOS HOMBRES BUENOS.Esta es la historia de la lucha contra la codicia y crueldad intolerable de los hombres que inició la saga de los Andia en un vibrante relato en el que el arraigo del mal en el ser humano conseguiría apoderarse del espíritu de aquellos que nacieron para ser hombres buenos.
Y no cuento más porque, aún ya teníendo la novela en mi mesa y haberme "deborado" medio libro, luego me riñen -con razón- por contar toda la trama. Así que, al modo de los concursos culturales de televisión diré eso de "hasta aquí puedo leer":
Entre los siglos XVI y XVII una delicada situación azotaba parte de Europa con guerras y conflictos entre los países más poderosos que luchaban sin tregua por el control de las rutas marinas que comunicaban con el nuevo mundo y sus bastos beneficios.
Durante ese periodo en una conocida villa marinera del norte de la península Ibérica, un particular enfrentamiento se sucedía entre dos familias que sembró durante tres generaciones el más profundo y cruel sentimiento de odio que podía llegar a albergar el ser humano hacia sus semejantes.
Tiempo de orgullosos arponeros que temían más al hambre de su familia que a la propia muerte, un lugar donde la mujer era la viva referencia de fortaleza en la familia cuando el único sentimiento verdadero era el querer seguir viviendo para ver amanecer un día más.
Sobre el autor, Karlos Goitia Martínez, decir que nació en Tampa (Florida, EE.UU.) en 1974 aunque, hoy en día, vive en Bakio (Bizkaia). Centró sus estudios en la rama Técnica y actualmente combina su ocupación laboral en la Dirección de Planta de una prestigiosa Empresa de Reciclaje Electrónico con su pasión por la escritura.Lejos de mencionar florituras personales o pretensiones de grandes premios literarios, este autor se define a sí mismo como una persona tan normal como el más común de los lectores que un día sintió la necesidad de contar una historia y se puso a escribir su primer libro.
Tras la buena acogida de su anterior novela (la citada BERMEO, LA TIERRA CONTRA EL MAR), vuelve con otra gesta digna de codearse con los arquetipos de las grandes epopeyas históricas donde la voluntad del ser humano está por encima de cualquier bien terrenal, y en la que los valores inherentes de aquellos que siguen los dictados de su corazón no atienden a la razón ni a las normas impuestas.
Asímismo, el escritor "me deja" que os invite a la presentación de su novela, LA IRA DE LOS HOMBRES BUENOS, si os viene bien estar este próximo día 26 Noviembre a las 19:00h. en la Biblioteca Municipal de Bermeo-Bermeoko Liburutegia. También, el día 3 de diciembre a las 19:00h. en la Casa del Libro de Bilbao (C/Alameda de Urkijo, al lado de El Corte Inglés, o, si no, el día 10 de diciembre a las 19:00h. en la Biblioteca Municipal de Bakio-Bakioko Liburutegia.
+ INFO: http://www.facebook.com/?sk=messages&tid=1584874017337#!/profile.php?id=1256343002
lunes, 22 de noviembre de 2010
LAMENTAR PERO NO CONDENAR...
EL GOBIERNO ESPAÑOL "LAMENTA" PERO NO CONDENA UNA SITUACIÓN DÓNDE LOS DERECHOS HUMANOS SON APLASTADOS SISTEMÁTICAMENTE POR EL "SOBRINO" DEL REY BORBÓN.BIEN, QUE SEPA LA OPINIÓN PÚBLICA QUE POR ÉSTO MISMO ("LAMENTAR PERO NO CONDENAR") EXISTEN FORMACIONES POLÍTICAS ILEGALIZADAS E, INCLUSO, PERSONAS ENCARCELADAS; Y ELLO, DEBIDO A UNA LEY "CALZADOR" VIGENTE DENOMINADA "LEY DE PARTIDOS". SIN ESA LEY, JAMÁS HUBIESEN OBTENIDO LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO VASCO (CON O SIN APOYOS TAN "COHERENTES" COMO EL DEL PARTIDO POPULAR).
CON ESA LEY EN LA MANO, AL PIE DE LA LETRA Y CON UNA PEQUEÑA EXTRAPOLACIÓN, EL PROPIO PARTIDO QUE SUSTENTA A ESE GOBIERNO (EL PSOE) DEBERÍA ESTAR ILEGALIZADO DESDE EL MOMENTO QUE CONDENA EL TERRORISMO, LA SUPRESIÓN DE LAS LIBERTADES Y LA VIOLENCIA EJERCIDA POR MARRUECOS EN TERRITORIO SAHARAUI.
AL MARGEN DE ELLO, Y SI LAS FISCALÍA DEL ESTADO NO MIRASE PARA OTRO LADO, TAMBIÉN EN APLICACIÓN DE ESA LEY (ADEMÁS DEL CÓDIGO PENAL) DECLARACIONES COMO LAS DEL EX-PRESIDENTE FELIPE GONZÁLEZ (PSOE), PODRÍAN SER CONSTITUTIVAS DE UN PRESUNTO DELITO DE APOLOGÍA DEL TERRORISMO. PUES NADA... TAN "PICHI" Y, SIN DUDA, "DE ROSITAS".
PERO EN EL ESTADO ESPAÑOLA NO PASA NADA... NUNCA PASA NADA. Y, SI PASA... ¿QUÉ OCURRE?. Y, SI OCURRE... ¿QUÉ PASA?
OPERACIÓN "PRÍNCIPE EN LA SOPA"
No le quepa duda a Iñaki Anasagasti cuando, al igual que cientos de miles de ciudadanos, el bombardeo publicitario sucesorio llega a niveles que ya superan el auténtico hastío. Y bien hace en decir -en este caso escribir- acerca de que los tenemos hasta en la mismísima sopa.Cinco veces en menos de seis meses. Se trata de cierta parejita que vive en un chalet de propiedad pública, en terrenos de una finca de El Pardo y que nos dicen van a ser los próximos inquilinos del Palacio de La Zarzuela ya que el rey está para pocos trotes, aunque la señora madre de Felipe de Borbón le dijera a Pilar Urbano que un rey no abdica nunca, sino muere con las botas puestas. ¿Lo dirá por su hermano Constantino al que mandaron al exilio?.
Con Javier Solana, sobrino del republicano Salvador de Madariaga, pero él Toisón de Oro, apareció el joven Borbón este miércoles concediendo una audiencia a la Fundación Uría. Este miércoles aparecía asimismo dando a Pepa Bueno el premio Cuco Cerecedo que convoca cada año Miguel Ángel Aguilar con su Asociación de Periodistas Europeos. Lo curioso es que a la editora y presentadora de la segunda edición del telediario de TVE se lo otorgan "por la defensa de los mejores valores del periodismo como una profesión de servicio público" aunque, por si acaso, jamás informa objetivamente sobre las actividades de la casa Real y sus miembros.
En lugar de con ordenador, lo escriben todo con incienso, pero les premian por eso, por no informar salvo en clave ditirámbica y sometida a la más férrea censura coreana. Detrás de la premiada estiraba su cabeza Ramón Jáuregui, el ministro de la presidencia que acaba de decir en el Congreso que Marruecos es la potencia soberana del Sahara, el mismo que no se enteró de la existencia del Gal desde su puesto de Delegado del Gobierno y con toda la cúpula del PSE metida de hoz y coz en aquel baño de sangre.
Todo vale para promocionar a éste joven señor al que ahora le encargan conceder audiencias militares a jefes y oficiales de su rango. Hasta ahora, esta función estaba reservada a Juan Carlos, que seguirá ejerciéndola, pero que se reservará para mandos de más alta graduación. Felipe lo hará seis veces al año, cada dos meses. El heredero del heredero de Franco es teniente coronel y capitán de fragata. No sé cómo va a poder compaginar éste intenso trabajo con tanto viaje a Euzkadi y a las tomas de posesión de los presidentes latinoamericanos.
Como se ve, todo muy democrático, muy ético, muy estético, muy moral, muy europeo. Y funciona, pero ¿por qué?. Pues porque como en tiempos de Franco, sobre estos asuntos sólo se puede informar en clave de loa. Por lo menos en Inglaterra, a los republicanos ante la boda de Guillermo y Kate les han dejado sacar la cabeza y decir lo que piensan, por ejemplo, que los novios se paguen la boda. Aquí, ni eso.
Estamos en plena campaña “Príncipe en la Sopa” y por eso de éstas cosas no conviene hablar.
domingo, 21 de noviembre de 2010
EL HEREDERO DEL HEREDERO DE FRANCO PUEDE TENER UN HIJO BASTARDO.
Es proverbial el celo con que la Casa Real preserva todo tipo de información que pueda incomodar a la Corona. Se supone además que desde que la próxima reina consorte está al lado de Felipe de Borbón, la profesionalidad de doña Letizia habrá sabido salvaguardar aún más el ámbito que le incumbe.Tanto incluso como para que una noticia como la que publica esta semana una de las revistas portuguesas de mayor difusión, Flash, no haya llegado a los medios de comunicación españoles.
Según este semanario, el príncipe Felipe podría haber sido padre antes de su sorprendente matrimonio con la periodista Letizia Ortiz. El niño, que tendría ahora siete años, sería fruto de una relación de don Felipe con una tenista de nombre Marie, la cual se ha limitado a asegurar que el parecido del pequeño con su supuesto padre es incuestionable, sin que hasta ahora Marie haya reclamado prueba de paternidad alguna.
Las imágenes se incluyen en el número de la citada publicación donde los Príncipes de Asturias son portada bajo el sonoro título: Escandalo na corte espanhola: Felipe pode ter um filho bastardo. La hipótesis cobra especial significación si se tiene en cuenta que la infanta Leonor, pese a ser la primogénita de los Príncipes de Asturias, no podría aspirar al trono de España en el caso de que sus padres tuvieran un hijo varón, pues de momento son los varones los que tienen primacía en la linea sucesoria.
Cabe preguntarse, por lo tanto, si el rumor ventilado a toda portada por la prensa portuguesa puede poner más en cuestión todavía el asunto no resuelto de que Leonor pudiese ser un día reina coronada. También sería pertinente indagar a qué viene ahora la publicación de una noticia de este carácter si la susodicha Marie, madre del supuesto infante bastardo, sólo se ha limitado a asegurar el gran parecido de éste con el próximo rey de España, sin que haya pedido por el momento las oportunas pruebas de paternidad.
¿Espera Marie una mejor circunstancia para hacerlo? ¿Acaso para cuando se pretenda corregir la primacía trasnochadamente machista de los varones a la Corona? ¿Se limita Marie por ahora a poner en antecedentes la existencia de su hijo a la espera de algún tipo de reacción en la parte supuestamente implicada? ¿Por qué ha chocado la noticia con tan impenetrable muro de silencio en la Prensa española? ¿Para cuándo la III República?
Evidentemente, los comentarios a este Post no tienen desperdicio. Que estemos hablando de esto en el siglo XXI es lamentable. una institución que se decide por los polvos de sus privilegiados sólo cabe en la edad media. Incluso los hay que afirman que si están pagando la vida del principito, y parte de su dinero se está usando para mantener a un hijo suyo, por lo menos que lo cuente.Lo cierto es que pasarán unos días hasta que estalle el escándalo, ya lo veréis esto no hay quien lo pare... y el principito tuvo mucho años de soltería borbónica.Si responden los implicados seguramente lo harán a través de sus famosos Comunicados Reales como "Cese de Convivencia" "Operacion por motivos de salud"...etc.etc. ¿Hubo amor en el matrimonio de Felipe con la Ortiz, o sólo se trato de una estrategia para esconder el "bulto"?.
Lo de la Sartorius fue otro misterio, dicen que si la niña no fuera tan parecida a Felipe no tendrían que esconderla tanto, ¡Quien lo sabe!.
FUENTE: Miguel Angel del Rio en DiariodelAire (http://www.diariodelaire.com/2009/06/felipe-de-borbon-puede-tener-un-hijo.html)
20 Noviembre: exaltación del genocidio fascista.
Con motivo del aniversario de la muerte del mentor de Juan Carlos Borbón (un militar sublevado, golpista, sanginario y genocida... aparte de enano) son muchos los post que podemos encontrar entre colegas Bloggers pero, éste, me ha gustado de forma especial. Carlos Rodríguez en su Blog Apodérate (http://apoderate.blogspot.com/) lo expone de la siguiente forma:No puedo estar más de acuerdo con las palabras expresadas por José María Parreño presidente de la Federación Estatal de Foros por la Memoria, que ha explicado y muy claramente que el Valle de los Caídos es "el único monumento de exaltación del fascismo que queda en Europa". Algo de lo que no nos debemos sentir para nada orgullosos l@s españoles y que representa una verdadera vergüenza y un insulto para la memoria de las víctimas de la dictadura y sus descendientes.
Asimismo apoyo la voladura controlada de la Gran Cruz de Cuelgamuros y la exhumación de los restos del dictador. Porque como indica Parreño: "No es una referencia del cristianismo, sino del poder franquista y que el monumento se reforme en un memorial democrático".
Es de justicia que se saquen del recinto los restos de Francisco Franco y Primo de Rivera "y se entreguen a sus familias", así como que se investiguen los archivos que hay en su interior para identificar a las personas allí enterradas y poder entregar sus restos a sus familiares para que tengan un entierro digno y un reconocimiento público.
Es intolerable que en plena democracia y muchos años después de la muerte del dictador, un monumento símbolo del fascismo genocida, construido a base de sangre, sudor y lágrimas siga manteniéndose en pie como monumento en honor a la barbarie.
sábado, 20 de noviembre de 2010
¿Por qué soy Independentista? (Sergi Cristóbal Jané)
No pocas veces se origina por Internet o por los diferentes debates más o menos personales la cuestión de ser independentista o no ser independentista.Nunca se me había ocurrido explicar, en castellano y mirando para España, los motivos por los cuales soy independentista, pero hoy quiero explicar algunas razones por los que me siento afín a ésta opción que nuestra generación llegará a lograr plenamente.
SIGUE LEYENDO ESTE ARTÍCULO EN: http://discutamosunpoquito.blogspot.com/2010/11/por-que-soy-independentista.html
viernes, 19 de noviembre de 2010
jueves, 18 de noviembre de 2010
Antes de gobernar; Después de gobernar...
Pedro L.V. nos pasa un "detalle" de la clase politica que nos ha gobernado y por ende que nos gobierna. En primer lugar se ve a Felipe Gonzalez (imágenes de RASD TV) con el puño izquierdo levantado hablando en los territorios liberados por el Frente Polisario como un revolucionario en favor de la vuelta de los exiliados saharauis de Tinduf a su tierra el sahara ocdidental:http://www.youtube.com/watch?v=BFtrNAgIHtI&feature=related
En el segundo responde a una pregunta echa por una mujer sobre unas declaraciones suyas a favor de que Marruecos siga gobernando en el Sahara Occidental, entre los Saharauis a esté individuo lo llaman Lipe Gonzalez pués han perdido la Fe en él.
http://www.youtube.com/watch?v=X6MBEJNNrm0&feature=player_embedded
Suscribirse a:
Entradas (Atom)