DEL REGÍMEN DISCIPLIANRIO EN EL ATHLETIC CLUB DE BILBAO.

Hacía mucho tiempo que no se oía hablar de la Comisión de Disciplina del Athletic Club hasta hace un par de días, cuando en los Medios de Comunicación se hacen eco de que el Club quiere expulsar a dos socios que lanzaron objetos al portero del Real Madrid, Iker Casillas.

Dichos medios relatan que, el hecho de que el colegiado no reflejara en el acta la gravedad de los incidentes, hizo que el Comité de Competición zanjara el asunto con una multa de 600 euros al Club.

Nadie discute que, actuaciones como esas han de ser punibles y no me parece mal la iniciativa y, ello, debido a los perjuicios que actitudes como las descritas pueden acarrear al Athletic Club, perjuicios –en caso de reincidencia- que podrían provocar el cierre de San Mamés con lo que ello comporta.

Ahora bien, el Diario El Correo refleja que la Comisión de Disciplina es un grupo compuesto con socios dado a entender que son los socios quién los designa de forma directa o en Asamblea cuando, en realidad, es la Junta Directiva quién los designa en arreglo al capítulo IV, artículo 58, de los vigentes Estatutos. Es por ello, una especie de fiscalía más que una especie de Tribunal.

Para aquellos que lo desconozcan, el artículo 59 de los citados Estatutos contemplan un Comité de Apelación como otro órgano del Club, como instancia superior a la Comisión de Disciplina, también compuesto por cinco miembros designados a propuesta de la Junta Directiva.
Todo ello significa que, es evidente que ninguno de estos órganos actuarían contra aquellos que los nombraron. A modo de ejemplo es, como si el Fiscal General del Estado acusara al Gobierno que le propuso y designó.

El Título VI (régimen disciplinar), en su artículo 80 contemplan las clases de infracciones en tres grupos: a)leves, b)graves y c) muy graves. En concreto, el artículo 80.c (que sería sancionado en arreglo al artículo 81.c) es el que contempla la máxima sanción al Socio de número: la pérdida de tal condición o, dicho de otra manera, la expulsión.

Literalmente, el artículo 80.c. expone: “Tendrán el carácter de infracciones muy graves, las faltas graves en las que resulten reincidentes y los incumplimientos de las obligaciones que corresponden a los Socios cuando concurran los agravantes de mala fé, engaño, ofensas verbales o agresiones físicas o, cuando, sin concurrir dichas agravantes, tengan una trascendencia pública o causen perjuicios materiales o morales de importante consideración. Tendrá la condición de reincidencia a los efectos del presente Artículo, la nueva infracción de un Socio que haya estado sancionado disciplinariamente, por cualquier causa, antes de prescribir la sanción”.

Por ello, al art. 80.c. le corresponde la sanción reflejada en el art. 81.c. que se expone de la siguiente manera en el texto estatutario: “Por sanciones muy graves: desde la suspensión de la condición de Socio de 1 a 3 años, hasta la pérdida de la condición de
Socio.

La Comisión e Disciplina y el Comité de Apelación valorarán las infracciones teniendo en cuenta, a la hora de aplicar las sanciones, la concurrencia de condiciones eximentes, atenuantes y agravantes de la responsabilidad de forma analógica a las que se regulan en el Código Penal.- En todo caso, la imposición de cualquier sanción disciplinaria no eximirá al infractor de la obligación de reembolsar o indemnizar al Club de los perjuicios que le hubiera causado”.

Expuesto lo cual, la actitud de esos dos Socios a los que se les quiere expulsar, al margen de la gravedad de su actitud, y, si se quiere, considerándola como muy grave, indemnizando al Club con los 600 €uros de la sanción y con una suspensión de 1 a 3 años de la condición de socio es suficiente.

Si a alguien le pide el cuerpo echar a algún socio de forma definitiva, me vienen más a la cabeza los nombres de José Mª “Txato” Núñez o el de los ex-presidentes Arrate o Lamikiz.

Núñez, independientemente de los 900.000 € que reclamó en vía judicial laboral (que estaba en su derecho como cualquier trabajador que tenga un contrato acordado entre el mismo y la empresa contratante a percibir dicha cláusula de “blindaje”. Otra cosa es los 250.000 € que pedía en concepto de “posibles daños físicos o morales” además de dejar bien clarito en el Juzgado de lo Social que no estaba dado de alta en la Seguridad Social. Andoni Zubizarreta acudió en calidad de testigo de Núñez.

¿Mala fé? Evidentemente sí. ¿Trascendencia pública? también. ¿Causa perjuicios materiales de importante consideración? Sí, de forma clara y relevante.

Entonces, ¿qué tal expulsar del Club a Núñez? Y, a Zubizarreta (que corroboró lo expuesto por el denunciante) ¿Suspensión de 1 a 3 años en su condición de Socio?.

¿Hay que echar a más gente? Pues hala… Arrate a la calle. Es el auténtico culpable de la aplicación en el Club de –entre otros malos hábitos- de esas prácticas contractuales, como de la que se beneficiaba el zángano del Txato Núñez. O… ¿aplica en su empresa lo que aplicó en el Athletic Club?. Claro, es evidente que no “jugaba” con su patrimonio sino con el de dicho Club o, ¿en su empresa vinatera tiene a muchos empleados con sueldos a perpetuidad o con contratos blindados de 900.000 €uros?

¿Otro? El que fuera presidente Fernando Lamikiz. A ver cuánto va a suponer el famoso caso Zubiaurre. Pero, como se ha expuesto, ¿qué Comisión o Comité va a actuar de oficio contra aquéllos que les han nombrado? Evidentemente, eso del todo “queda en casa” y, en plan corporativo, el saliente tapa al anterior y el nuevo al antiguo.

¿Qué pasa? ¿Es deshonroso expulsar a un Presidente del Athletic Club? No veo porqué. Siempre hay una primera vez para todo: para que haya habido la primera Presidenta, para que vaya a haber la primera camiseta con publicidad, para que veamos en San Mamés a los primeros vascos de la Diáspora (que seguramente serán más acordes a eso que se denomina “filosofía” y/o “sentimiento Athletic” que lo que lo puedan ser algunos de Logroño o de Fuenmayor ya que, yo sepa, un riojano no es un vasco. En cambio el nieto de un emigrante vasco en Buenos Aires, al menos para mí, es "uno de los nuestros".

Para acabar con esto de que siempre hay una primera vez, echar a Arrate sería un aviso a navegantes para los futuros presidentes del Athletic Club en clara indicación de que Ibaigane no es un cortijo para el “chapucero” de turno.

Si con esos Socios a los que se les quiere expulsar por arrojar objetos al terreno de juego pretenden dar un aviso, con lo de Arrate o Lamikiz se podría pretender algo parecido. El problema con estos dos es el de siempre que no es otro más que una de las piedras angulares en la eterna problemática del Club: la posibilidad de ejecución de los avales.

ASPECTOS POLITICO-JURÍDICOS DE UNA ILEGALIZACIÓN IRRACIONAL

VIENE A SER ESTA UNA REFLEXIÓN, SIMPLEMENTE DESDE UN PUNTO DE VISTA POLITOLÓGICO. LA VERDAD, NUNCA SE LO HE PREGUNTADO A ALGUIEN DEL PP CON UN CARGO INSTITUCIONAL Y DE RESPONSABILIDAD INTERNA Y, DESDE LUEGO, TAMPOCO A MI DENUNCIADO DENUNCIADO O AL DE LA ACORDEÓN.

NO ES POR METERME CON EL PP, YA QUE TAMPOCO SE LO PREGUNTARÍA AL “HOMBRE-ANCHOA” O “ANTXORTUONDO”, PERO, YA QUE ME HE PUESTO A ANALIZAR EL ASUNTO DE LAS LISTAS “ABIERTAS”, VOY A SODEAR UN POCO.

¿CÓMO YO PUEDEO VOTAR A BATASUNA EN LOS COMICIOS O EE. AL PARLAMENTO EUROPEO DESDE ROMA, LISBOA, PARÍS, BRUSELAS, BERLÍN…. (ES CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA EN TODOS LOS ESTADOS MIEMBROS ) Y NO LO PUEDO HACER DESDE BILBAO, SEVILLA O CÁCERES?

DENTRO DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO NO CREA EL LECTOR QUE ES UNA PREGUNTA DE FÁCIL RESPUESTA….
EN HONDARRIBIA NO PUEDO PERO EN HENDAIA SÍ…. EN BAYONA (PONTEVEDRA) NO PUEDO PERO EN VALEçA DO MIÑO O VIANA DO CASTELO (PORTUGAL) SÍ.

EN LA LÍNEA DE LA CONCEPCIÓN (CÁDIZ) NO PUEDO PERO EN GIBRALTAR SÍ. Y… EN EL FAMOSO RESTAURANTE DE LA JUNQUERA (EL QUE SU DUEÑO DICE QUE COMES EN FRANCIA PERO MEAS EN ESPAÑA)… CON LA LEGISLACIÓN EN LA MANO, SI ME EMPADRONO EN EL WC, PUEDO VOTAR A BATASUNA O A EL PCTV O A ANV,PERO, SI ME EMPADRONO EN EL COMEDOR… NO.

EN EL PASO DE DANTZARINEA (PIRINEO NABARRO), DEPENDE DE ESTAR EMPADRONADO (CON 100 METROS DE DIFERENCIA) PARA PODER VOTAR O NO A LISTAS DE BATASUNA PARA EL PARLAMENTO EUROPEO.
PERO, LO TENEMOS MÁS CERCA Y ANALIZANDO EL ASUNTO DESDE UN PUNTO DE VISTA DEL DERECHO CONSTITUCIONAL COMPARADO.

PODEMOS CONVENIR, Y DE FACTO ES ASÍ, AUNQUE DESDE UN PUNTO DE VISTA ENMARCADO DENTRO DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL DE CADA CIUDADANO, SEGÚN EL CUAL UNO PUEDE CONSIDERARSE ESPAÑOL Y YO LO PUEDO (O TENGO QUE HACER) POR IMPERATIVO LEGAL (YA QUE NO LO SIENTO) QUE ZORROZA ES UN BARRIO DE BILBAO (DISTRITO 13) Y BURTZEÑA ES UN BARRIO DE BARAKALDO (CON CÓDIGO 903).

ZORROZA Y BURTZEÑA HACEN DE ZONAS LIMÍTROFES DE LOS CITADOS MUNICIPIOS SIÉNDO PUNTO GEOGRÁFICO DE LIMITACIÓN EL RÍO CADAGUA. ENTRE LA ÚLTIMA VIVIENDA DE BILBAO (EN ZORROZA) Y LA PRIMERA DE BARAKALDO (EN BURTZEÑA) DISTAN UNOS 75 METROS.

BIEN, SI LOS CIUDADANOS DE ZORROZA-BILBAO Y LOS DE BURTZEÑA-BARAKALDO SON, A LOS OJOS DE LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA CIUDADANOS IGUALES EN DERECHOS (COMO EL DE PODER ELEGIR Y SER ELEGIDO) Y EN OBLIGACIONES (EN MUCHOS PAÍSES ES OBLIGATORIO VOTAR), ¿POR QUÉ EN BARAKALDO PUEDO VOTAR A ANV Y EN BILBAO NO?

RIZANDO EL RIZO…. CIRCUNSCRIPCIONES PARA LA ELECCIÓN DE APODERADOS A JUNTAS GENERALES POR BIZKAIA. BARAKALDO Y PORTUGALETE PERTENECEN A LA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN PROVINCIAL (ENKARTERRIAK/ENCARTACIONES). ¿POR QUÉ EN BARAKALDO PUEDO ELEGIR CONCEJALES DE ANV, EN PORTUGALETE NO Y… DE PASO, NO PUEDO ELEGIR APODERADOS QUE, EN ESTE CASO CONCRETO PODRÍAN COINCIDIR EN SU IDENTIDAD?

VAMOS A RIZARLO AÚN MÁS: CIRCUNSCRIPCIÓN DE BUSTURIALDEA/URIBE-KOSTA: EN BERMEO, ONDARROA Y GERNIKA NO PUEDO ELEGIR CORPORATIVOS LOCALES PERO, EN CAMBIO, PUEDO ELEGIR JUNTEROS.

ENTONCES, SI LAS DENOMINADAS LISTAS “CONTAMINADAS” SE ANALIZAN POR PERSONAS, ME IMAGINO QUE EL “CONTAMINADO” LO SERÁ PARA SER TANTO CONCEJAL O JUNTERO.

TAMBIÉN CREO QUE UN CIUDADANO, POR EL MERO HECHO DE HABER SIDO APODERADO O INTERVENTOR DE LA ENTONCES LEGAL HB, NO PUEDE SER PRIVADO DE LA CONDICIÓN DE SER ELECTO. CON LA MISMA LEY, UTILIZADA DE FORMA INVERSA, TAMBIÉN SE LE PODRÍA IMPEDIR EL DERECHO A VOTAR, Y ELLO, EN GRAVE CONFRONTAMIENTO CON LA MISMA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

EL PORTAVOZ DEL PSE-EE-PSOE EN SOPELANA FUE EN SU DÍA PRESIDENTE DE ANV. ¿POR QUÉ NO SE LE CONSIDERÓ “CONTAMINADO”? SI VIVIESE EL MALOGRADO MARIO ONAINDIA (QUE DESDE ETA-PM, PASANDO POR EUSKADIKO EZKERRA Y LLEGÓ A SER PRESIDENTE DEL PSE-EE-PSOE) ¿PODRÍA HABER SIDO ELEGIDO O ESTARÍA CONTAMINADO?

AL MENOS UN NÚMERO NO INFERIOR A 20 PERSONAS, EN UN ANTERIOR ORIGEN UBICADO DENTRO DE LA DENOMINADA IZQUIERDA ABERTZALE, OCUPAN CARGOS DE REPRESENTACIÓN DE ELECCIÓN EN AYUNTAMIENTOS O JJ. GENERALES.

VERTIENDO LOS CONTENIDOS DE LOS DICTÁMENTES JUDICIALES Y DE APLICACIÓN EJECUTIVA DENTRO DE LA JURISDICCIÓN DEL DERECHO ADMINISTRATIVO (LEY DE ASOCIACIONES EN LAS QUE, ASIMISMO, SE PUEDEN LLEGAR A ENGLOBAR, Y DE HECHO COMPRENDEN FUNDACIONES, PODRÍAMOS PERFECTAMENTE DETERMINAR QUE UNA ASOCIACÓN/FUNDACIÓN PODRÍA VERSE “AFECTADA” POR LA DENOMINADA “LEY DE PARTIDOS” EN LO REFERENTE A LA POSIBLE “CONTAMINACIÓN” DE ALGUNO DE SUS DIRIGENTES.

SIN IR MÁS LEJOS, CONOCIDA FUE LA PERTENENCIA DIRECTIVA DEL LETRADO TXEMA MONTERO EN LA FUNDACIÓN SABINO ARANA. AHORA BIEN, EN UNA CLARA EXTRAPOLACIÓN Y, DE HECHO, EN APLICACIÓN DE AQUELLO QUE ES APROBADO POR EL LEGISLADOR, COMO LO QUE YA -DESDE ESTE MOMENTO- ENTENDEMOS COMO LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA, LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO (PREVIO INFORME DE LA ABOGACÍA GENERAL DEL ESTADO) BIEN PODRÍA INSTAR A DECLARAR “CONTAMINADOS” A TODOS AQUÉLLOS POLÍTICOS EN ACTIVO O INTEGRANTES DE LISTAS ELECTORALES SOBRE LOS QUE SE PUDIERE COMPROBAR SU ANTERIOR PERTENENCIA O “AFECTO” AL REGÍMEN FRANQUISTA.

EN EL CASO DE FABRA (PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE CASTELLÓ) SERÍA, PUES, UN CANDIDATO “CONTAMINADO” Y, POR ELLO, LA LISTA ELECTORAL EN LA QUE FIGURASE DEBERÍA SER ANULADA.

JAIME MAYOR OREJA (DENUNCIADO POR EL CIUDADANO QUE FIRMA EL PRESENTE, POR APOLOGÍA DEL TERRORISMO FRANQUISTA) ANULARÍA LA CANDIDATURA O LISTA DEL P.P. PARA EL PARLAMENTO DE ESTRASBURGO Y, ELLO, SIMPLEMENTE POR SU PRESENCIA EN LA MISMA.

MANUEL FRAGA (EN SU CASO, EN LISTA PROVINCIAL ELECTORAL PARA EL PARLAMENTO DE GALIZA), TAMBIÉN CAUSARÍA ANULACIÓN DE LISTA PREVIA IMPUGNACIÓN ANTE LA PERTINENETE JUNTA ELECTORAL. DE IGUAL MANERA, SE PODRÍAN ANALIZAR “CON LUPA” EL PASADO DE ALCALDES Y CONCEJALES EN EL ÁMBITO DEL TERRITORIO ESTATAL CONSIDERANDO EL HISTORIAL POLÍTICO DE LOS MISMOS.

DE ESTE MODO, EN APLICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN ELECTORAL Y, COMPAGINANDO LA DENOMINADA LEY DE PARTIDOS CON LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA, EXISTEN FUENTES QUE DETERMINAN ENTRE 500 Y 600 LOS AYUNTAMIENTOS ESPAÑOLES DÓNDE QUEDARÍAN ANULADAS LAS LISTAS ELECTORALES POR LA PERTENENCIA DE, AL MENOS, UNO DE SUS MIEMBROS COMO PERTENECIENTES A CORPORACIONES FRANQUISTAS IMPUESTAS Y NO ELECTAS.

ESTO NO VENDRÍA A SER OTRA COSA MÁS QUE LA APLIACIÓN DEL MISMO RASERO, Y ELLO, DEL MISMO MODO DEL QUE LE FUE APLICADO A UN PARTIDO HISTÓRICO COMO LO ES ACCIÓN NACIONALISTA VASCA (A.N.V.).

ES POR ELLO, QUE SI DESDE LAS FILAS DE PARTIDOS LLAMADOS “CONSTITUCIOANLISTAS” SE INSISTE EN LA ILEGALIZACIÓN DE A.N.V. (Y ELLO EN BASE A LA LEY DE PARTIDOS), DE IGUAL MANERA, CON LA LMH EN LA MANO, SE PODRÍA INSTAR A LA ILEGALIZACIÓN DE LOS PARTIDOS QUE NO CONDENEN OTRO TIPO DE TERRORISMO: EN ESTE CASO EL FRANQUISTA.

EL TERRORISMO FRANQUISTA, TRAS LA VICTORIA DE LAS FUERZAS SUBLEVADAS GOLPISTAS, FUE, SIN DUDA, DE MAYOR INTENSIDAD AL QUE HA VENIDO EJERCIENDO LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA E.T.A. (DAÑOS COLATERALES INCLUÍDOS).
POR ELLO, NO CONDENAR EL TERRORISMO FRANQUISTA ES IDÉNTICO A NO CONDENAR LAS ACCIONES ARMADAS DE E.T.A. ASÍ, SI A.N.V. NO CONDENA TALES ACCIONES PUEDE SER ILEGALIZADA PERO ¿POR QUÉ NO SE ILEGALIZA AL P.P. POR NO CONDENAR EL FRANQUISMO? Y, DE PASO, A TODAS LAS FAMILIAS DE LA FALANGE Y PARTIDOS CARLISTAS Y FASCISTAS CUYAS PAPELETAS OBSERVAMOS EN LAS EE. EUROPEAS.

MIENTRAS NO EXISTA ESO DE “LISTAS ABIERTAS” Y, SI DESDE EL ESTADO ESPAÑOL ILEGALIZAN A PARTIDOS DE LA IZQUIERDA ABERTZALE, HEMOS DE ENTENDER QUE UN PARTIDO QUEDA “CONTAMINADO” SÓLO POR QUE UN INTEGRANTE DE UNA DETERMINADA CANDIDATURA LO SEA CON ESAE SINSENTIDO DE LEY “A MEDIDA”.

BIEN… DE IGUAL MANERA, UN FRANQUISTA, INTEGRANTE DE UNA CANDIDATURA, L.M.H. EN MANO, Y, EN EFECTIVA CORRELACIÓN CON LA LEY DE PARTIDOS, HA DE TENER EL MISMO TRATO Y NO OTRO DISTÍNTO.

POR ÚLTIMO, SI LA LEGISLACIÓN ADMINISTRATIVA PUEDE LLEGAR A TENER COLATERALMENTE UNA VERTIENTE PENAL, PROCEDE INDICAR QUE, EN EL CONTEXTO DE LA LEY DE PARTIDOS, SE OBSERVA PECULIARMENTE MÁS UNA VERTIENTE PENAL QUE LA MERAMENTE ADMINISTRATIVA Y ELLO, TENIENDO EN CUENTA EL INTRÍNSECO CARÁCTER ASOCIACIONAL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE IDÉNTICA FORMA QUE PODEMOS OBSERVAR EN EL ÁMBITO DEL ASOCICIANOSMO SINDICAL (DE IGUAL MANERA QUE –ACTUALMENTE- SE INSTA A LA ILEGALIZACIÓN DE A.N.V. O DEL P.C.T.V., PODRÍAN INSTAR POR PRIMERA VEZ A LA ILEGALIZACIÓN DE UNA ORGANIZAZIÓN SINDICAL COMO ES LANGILE ABERTZALE BATASUNA -L.A.B.).

SI ESA VERTIENTE PENAL FUESE APLICADA, DE IGUAL MANERA, EN EL CONCEPTO ADMINISTRATIVO Y, EN SU CASO CIVIL, DE LA L.M.H., POSIBLEMENTE EL PARTIDO ESTATAL QUE CON MÁS “GANAS” SE HA OPUESTO A LA APROBACIÓN DE LA MISMA EN SEDE PARLAMENTARIA (PARTIDO POPULAR), VERÍA MERMADA SU REPRESENTACIÓN A NIVEL MUNICIPAL AL MENOS EN UNOS 350 AYUNTAMIENTOS RADICADOS –MAYORITARIAMENTE- EN LA C.A. DE CASTILLA-LEÓN, GALIZA Y COMUNIDAD VALENCIANA (POR ESTE ORDEN PROPORCIONAL).

YO SOY UN MARCIANO

No pretendo plagiar un artículo de mi colega “Bost” en Izaronews por aquello de los de Marte y ANV pero, cierto es que, en Ayuntamiento de Billbao, prácticamente de forma mensual, a el alcalde Azkuna también se lo repite la oposición municipal y un sin fin de Asociaciones radicadas en nuestra Villa.

Y no es que digan que Azkuna es un marciano pero, sin duda se ha erigido en una especie de virrey local que todo lo sabe y parece que pretende sentar Cátedra.

En efecto, sabe de casi todo, menos de nacionalismo, de Memoria Histórica, de modestia, de euskera…

Ese empacho de “mayoría” propiciada por una especie de políticos sin rumbo como pueden ser los "Madrazos" (presuntos comunistas), que en Euzkadi dicen blanco y en Madrid dicen negro, y ello, en una constante enmienda política interna por parte de su coordinador general, Gaspar Llamazares.

Volviendo a Azkuna, vuelvo a quedarme atónito cuando en la televisión Pública Vasca (ETB, que dirige el virtual presidente del Bizkai Buru Batzar del PNV) nos viene a decir (en alusión a la admisión a trámite de recurso por parte de la denominada “Izquierda Abertzale” en el Tribunal de Justicia europeo) que “a Estrasburgo pueden ir todos menos las víctimas de ETA”.

¿Y las del GAL? Y, aún más grave, ¿Y las víctimas del franquismo? ¿Sabe Azkuna cuántas personas que lucharon en el “bando” legalmente establecido mediante la voluntad popular (gudaris y soldados), y que lo hicieron en defensa y por la libertad y contra el alzamiento golpista, siguen enterradas en el Valle de los Caídos?

¿A qué viene ese “tonito” de prepotencia y, por lo que parece, de ignorancia?. Azkuna parece sólo ver “caídos” de una sola de las partes y, al parecer, desde su partido, nadie parece dispuesto a enmendarle la plana de una forma tan abierta y clara como lo puedo hacer yo. Me imagino que ahiora andarán liados eligiendo a sus tribunales internos, o maquinando como boicotera un partido amistoso porque a la selección de fútbol vasca le han cambiado el nombre de Euskadi por el de Euskal Herria.

Volviendo a Azkuna, nos encontramos, por desgracia, ante una especie de “dios” local que se lo ha acabado por creer del todo. Sepa Azkuna que gente como yo hemos llegado a depositar nuestra confianza en su persona aunque sea con la “nariz tapada” y como un mero mal menor.

J.A. Cuadra en Vitoria-Gasteiz (con el PNV y luego con EA), Paco Vázquez en A Coruña con el PSdeGA-PSOE), Anguita en Córdoba (con el PCE y luego con IU), etc… eran, al igual que Azkuna, alcaldes a los que la ciudadanía les situaba con mayoritario margen al frente del primer sillón de sus respectivos Consistorios, ya no sólo por su carisma, sino por una demostrada e indiscutible buena gestión en el ámbito local.

No seré yo quién critique –de una forma general, si bien puntual- al alcalde Azkuna en el citado sentido. La gestión que conduce a una transformación integral de nuestra ciudad es, sin duda alguna, ejemplar.

El problema surge cuando Azkuna habla o se posiciona en asuntos extra-municipales o de política general sin estar capacitado (y quizás autorizado) para ello.

Es en ese momento cuando echa por tierra ese presunto carisma personal. Un día parece el portavoz del candidato del EBB y otro día habla como el mismísimo Acebes con desafortunadas declaraciones ante determinados MM. de Comunicación públicos, que, en este caso concreto, dirige (y parece que va a compaginar con un cargo político interno en el ámbito regional vizcaíno del PNV) Andoni Ortúzar y que, por descontado, todos mantenemos…me refiero a EiTB, no al PNV (al menos, de forma directa).

Esta fijación de Iñaki Azkuna –seguramente y, para variar, mal asesorado por elementos como Aldecoa- le llevan a insertar esquelas a corporativos franquistas a cargo de los dineros de los bilbaínos sin ningún tipo de pudor o higiene política. Actitudes como esas no son compatibles con la misma postura de los representantes de su partido en el Congreso o en el Senado. Otrotanto ocurre con los corporativos socialistas y los de Izquierda Unida en relación a sus representantes ejecutivos o legislativos en ámbitos supramunicipales.

Todo esto, me lleva a pensar, independientemente de la “admiración” que profesa Azkuna a todo aquello que suena a Neguri, que al final, va a ser el alcalde de Bilbao un “ídolo” en declive al que, gentes como yo, ya ni aún con la mencionada “naríz tapada” vamos a vernos en la obligación de retirar nuestra confianza.

Con ir al acto de Aterpe (en Artxanda) y, para variar a todo acto de corte de cinta y canapé, cree ya justificada su apoyo a eso que hoy denominamos “Memoria Histórica”, y ello, interpretado desde todo tipo de sensibilidades que no han de ser necesariamente nacionalistas.

Ello tampoco sería primordial o ¿son Azkuna y determinadas personas de su “plancha” integrantes de una ideología netamente nacionalista? ¿Azkuna nacionalista? y ¿Sabas?... ¿Areso quizás?...... ya… y yo SOY UN MARCIANO.

En lo referente a la esquela de un representante del franquismo en Ayuntamiento de Bilbao, Azkuna –como no puede ser de otra forma- calla. A ver cuando hable de otro íntimo de él y de su inseparable concejal Sabas en relación a cierto “cargo” en la plaza de toros de Vistalegre (este tuvo bastantes galones) o cuando BilboInfo me diga quién es su responsable…vete a saber, igual tuvo algo que ver con alguna agencia de viajes incompatible con una Dirección en Lakua…

Mira Azkuna: tus asesores (¿?) con el tema de las víctimas de ETA, del GAL o (cronológicamente hablando), del franquismo… te dirán que no se puede hacer política (y menos municipal). Tu partido, o por el que te presentas, en otras instancias se desgañitan en decir al PP, a la AVT de Alcaráz, al Foro de Ermua de Ezquerra o de “Antoñito el de la patada en los huevitos”, al sindicato fascista Manos Limpias, a la plataforma Basta Ya, etc, etc… que no es de recibo y no se debe ni se puede hacer política con las mencionadas víctimas… con NINGUNA víctima del terrorismo sea éste de la procedencia que fuere.

Si a Azkuna “le dá” por ir a un estudio (más bien un “txoko”) de tu “coleguita” Ortúzar, pues lo mínimo que puede hacer es hablar de TODAS las víctimas y no de una parte de éstas. Yo mismo, he llegado a denunciar a Jaime Mayor Oreja por un presunto delito de apología del terrorismo franquista y, a diferencia de muchos compañeros de su partido, no le he oído ni una simple alusión favorable a mi iniciativa. Y eso que soy un bilbaíno nacido al lado del Ayuntamiento y que, creo, que no habrá muchos bilbaínos que hayan dado este paso.

Tampoco pido “peras al olmo” pero, con la misma “alegría” que Azkuna gasta medio millón de las antiguas pesetas en esquelas en la memoria de corporativos franquistas (impuestos por el “Movimiento” y no electos) vamos a observar como “afloja el bolsillo” (de nuestra hucha Municipal) para traer a Derio, o a dónde proceda- que bien podría ser a Gernika- ataúdes de combatientes por la libertad, de gentes enterradas en, durante o tras la Guerra Civil en el Valle de los Caídos al lado del culpable de tal enfrentamiento: del general sublevado Franco.

Evidentemente, desde una concepción íntegra del nacionalismo, Azkuna (ni ninguno de los anteriormente reseñados), van a venir a darme ningún tipo de lección y, sólo con la simple inserción de la esquela de un corporativo de la época de los alcaldes fascistas Ibarra o Careaga, es decir, con la de un teniente de alcalde del franquismo, que multaba por hablar en “vascuence en la vía pública”, el durangués Azkuna no está cualificado para venir a darnos clases de democracia y, nucho menos, de la democracia existente en el Bilbao liberal "de toda la vida".

Seguramente, en su pueblo no le hubiesen permitido algo parecido y prueba de ello es que no he visto en mi vida una esquela dedicada a la memoria de un franquista insertada por el Ayuntamiento de Durango (escudo incluído).

La citada fascinación de Azkuna por todo lo “negurítico” es, si bien curiosa, perfectamente legítima. La amistad que le pueda o le haya podido unir con cierta gente, también lo es. De este modo, que pague de su bolsillo y no del nuestro ese tipo de “recuerdos” (que con su sueldo, le dá de sobra para unas cuantas esquelas).

Eso es, evidentemente su problema pero, insertar el escudo de la Villa de Bilbao en la referida esquela y hacer transcribir eso de “el Alcalde y la Corporación” es, sin más historias que valgan, un auténtico despropósito y una afrenta a muchísimos bilbaínos de “a pie”, afrenta por la que se debe bajar de su “peana” y, como poco, se debe disculpar ante nosotros, los “villanos”.

Si –por un casual- también llega a poner en la necrológica “los bilbaínos” le doy mi palabra de honor que me voy al mismo Juzgado de Instrucción dónde denuncié a un ex-ministro de Interior del Gobierno español.

Su socia de Gobierno local, Julia Madrazo, o el portavoz del PSE-EE-PSOE también pueden pedirle algún tipo de explicación, cosa que, inexplicablemente no han hecho y que, por mi parte, ya ha sido puesto en conocimiento de sus respectivas direcciones federales.

Y, si este tema sigue así (ya se sabe que la mierda no huele si no se remueve) no me quedará más remedio que verme obligado a presentar ante el Ayuntamiento-Pleno, una interpelación ciudadana para lograr, ni más ni menos, que la referida explicación.

CAMPAÑA EN APOYO A NUESTROS QUERIDOS REYES MAGOS, MARGINADOS Y OLVIDADOS GRACIAS A UN INVASOR GORDO Y SEBOSO PRODUCTO DEL CONSUMISMO COMPULSIVO

Estos tres pobres venerables ancianos llevan dos mil años con su PYME, atendiendo únicamente al mercado "de toda la vida" y sin intención de expandirse, y están sufriendo una agresión que amenaza con destruirlos.

Reivindicamos la figura de los Reyes Magos porque:

1. Los Reyes Magos son un símbolo de la multirracialidad y nunca han tenido problemas de inmigración.

2. Los Reyes Magos son "fashion total", su elegancia en el vestir no ha pasado de moda en dos milenios.

3. Si no existiesen los Reyes Magos, las vacaciones se acabarían el 2 de Enero.

4. Los Reyes Magos son ecológicos, utilizan vehículos de tracción animal que con su estiércol contribuyen a fertilizar el suelo (nada de trineos volando ni gilipolleces que no existen...).

5. Los Reyes Magos generan un montón de puestos de trabajo entre pajecillos, carteros reales y multitud de gente que va en la cabalgata.

6. De Papá Noël puede hacer cualquier pelagatos, pero para hacer de Reyes Magos se necesitan al menos tres.

7. Los Reyes Magos fomentan la industria del calzado y enseñan a los niños que las botas y zapatos se deben limpiar al menos una vez al año. Por contra, el gordinflas exige que se deje un calcetín, prenda proclive a servir de acomodo de la mugre, cuando no de indecorosos 'tomates'.

8. Los Reyes Magos planifican concienzudamente su trabajo y se retiran discretamente cuando acaban la función.

9. Santa Claus vive en el Polo Norte y por eso es un amargado, los Magos son de Oriente, cuna de la civilización, y por ello de una elegancia no decadente.

10. Los Reyes Magos tuvieron un papel destacado en la Navidad, Santa Claus, por contra, es un trepa que trata de aprovecharse del negocio y que no participó en nada en los acontecimientos de la Navidad.

11. Los Reyes Magos son de los poquísimos usuarios que mantienen en pie la minería del carbón en Asturias. No lo han cambiado por gas natural ni por bombillitas horteras de bajo consumo.

12. Los Reyes Magos lo saben todo. Santa Claus no sabe otra cosa que agitar estúpidamente una campanita.

13. Santa Claus es un zoquete que no respeta los sentimientos de los renos de nariz colorada. No hay documentado ningún caso de maltrato psicológico por parte de los Reyes Magos hacia sus camellos.

14. Los Reyes Magos son agradecidos, siempre se zampan las golosinas que les dejamos en el plato.

15. Sin los Reyes Magos no se habría inventado el Roscón de Reyes.

16.Finalmente, Santa Claus se pasa la vida diciendo '¡Jo, jo, jo!'. Risa forzada y sin sentido, señal inequívoca de estupidez.

Empecemos la campaña en PRO DE NUESTROS QUERIDÍSIMOS Y ANTIQUÍSIMOS REYES MAGOS (Melchor, Gaspar y Baltasar), QUE VUELVAN A AFLORAR LAS TRADICIONES CON ARRAIGO CENTENARIO...Todos los años por estas fechas sufrimos una agresión globalizadora en forma de tipo gordinflón, una manipulación de las mentes de los niños. Ese adefesio carente del más mínimo sentido de la elegancia en el vestir, con aspecto de dipsómano avejentado y multirreincidente en el allanamiento de morada por el método del escalo, es un invento de la multinacional más multinacional de todas las multinacionales: Coca-Cola.

En los años 30, cogieron al San Nicolás de la tradición Nórdica, que originalmente se paseaba vestido de obispo o de duende un tanto zarrapastroso y lo enfundaron en un atuendo con los colores corporativos de la citada marca (rojo y blanco).

Desde entonces, generaciones de tiernos infantes de medio mundo han sido machacadas por la publicidad, alienándose hasta tal punto que piensan que un mamarracho publicitario representa todo lo bueno del ser humano.¡Basta ya!, ¡reivindiquemos nuestras señas de identidad! ¡Abajo Santa Claus y vivan los Reyes Magos. PÁSALO.

FUENTE: Julio M.C., Bilbao.-

CASUALIDADES

ES INCREÍBLE. ¿ QUIEN SE TOMÓ EL TRABAJO DE COMPAGINARLO? ¿ES CASUALIDAD?

1) New York City tiene 11 letras.

2) Afghanistán tiene 11 letras

3) Ramsin Yuseb (El terrorista que amenazó con destruir las Torres Gemelas en 1993) tiene 11 letras.

4) George W. Bush tiene 11 letras.

Esto puede ser pura coincidencia, pero ahora se pone mas interesante:

-New York es el estado número 11.
-El primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas fue el vuelo número 11.
-El vuelo numero 11 llevaba 92 pasajeros. 9 +2 = 11.
-El vuelo numero 77 también se estrelló contra las T Gemelas, y llevaba 65 pasajeros. 6+5 = 11.
-La tragedia sucedió el 11 de Septiembre, o mejor dicho 9/11. 9+1+1=11.
-El día es igual al numero de emergencia de la policía en Estados Unidos 911. 9+1+1=11.

¿¿¿Pura coincidencia??? Sigue leyendo y ya me contarás:

1) El numero total de víctimas dentro de todos lo aviones fue de 254. 2+5+4= 11.
2) El 11 de Septiembre es el día 254 del calendario. Otra vez 2+5+4=11.
3) Las explosiones de Madrid sucedieron el día 3/11/2004. 3+1+1+2+4= 11. 4) La tragedia de Madrid sucedió 911 días después del incidente de las Torres Gemelas 9+1+1=11.

Bueno, ahora es cuando las cosa se pone mas misteriosa.Uno de los símbolos mas reconocidos de Estados Unidos, después de las Estrellas y las Barras, es el Águila. La siguiente estrofa ha sido sacada del Corán, el libro sagrado Islamita 'Por que se ha escrito que el hijo de Arabia despertará a una terrible Aguila. La fuerza del Águila se sentirá por todas las tierras de Allah, mientras algunas personas temblarán en desesperación pero en el fondo se alegrarán: por que la fuerza del Aguila limpiará las tierras de Allah y abrá paz .'

Ésa estrofa es la numero 9.11 del Corán. ¿Todavía no estás convencido?

Intenta lo siguiente y luego me cuentas, se pone el pelo de punta: Abre el Microsoft Word y haz lo siguiente:

1. Escribe en mayúscula Q33 NY. (Éste es el numero de vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas).

2. Sombrea el Q33 NY. y cambia el tamaño a 48.

3. Cambia la letra a WINGDINGS.

Y AHORA..... ¿QUÉ PIENSAS???

Fuente: Kepa B. Bilbao.-

OTROS QUE VAN "A SU BOLA"

Izquierda Unida anunció ayer que mantendrá una actitud «vigilante» para asegurar el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, que el pasado lunes recibió la aprobación definitiva de las Cortes tras ser ratificada por el Senado.

El coordinador general de la coalición, Gaspar Llamazares, aseguró en el Congreso que su grupo, uno de los principales impulsores de la polémica norma, será también «el que más va a empujar para que se aplique en todos sus términos».

Llamazares avisó así de que IU fiscalizará en adelante las decisiones que adopten las distintas administraciones del Estado en esta materia. La ley obliga a los poderes públicos, entre otras cosas, a facilitar la búsqueda y recuperación de los restos de los miles de fusilados que aún permanecen enterrados en cunetas y fosas comunes, y a retirar las placas, escudos, estatuas y otros símbolos exaltadores de la sublevación militar y del franquismo que continúan en las calles y plazas de muchas ciudades. Esos iconos sólo podrán conservarse en casos concretos por motivos artísticos o religiosos.

Gaspar Llamazares admitió que su grupo habría preferido que la norma llegase «más lejos» en las compensaciones para quienes sufrieron persecución durante la dictadura. No obstante, expresó la «satisfacción» de IU porque, por primera vez, una norma de este rango «condena el franquismo» y «avanza en la Justicia y en las reparaciones a los luchadores antifranquistas». La ley «va más lejos que nunca y tan lejos como se ha podido», subrayó.

A ver si nos aclaramos, si bien estos van cada uno "a su bola", Llamazares desde Madrid dice lo expuesto y la Madrazo, en Bilbao, anda apoyando que el equipo de Gobierno municipal (del que forma parte) "ande" poniendo esquelas a franquistas reconocidos en nuestra Villa.

Cosas de IU. Siempre nos quedará el consuelo de que Llamazares saca menos votos que yo cuando era delegado de 6º de EGB. Así les luce el pelo.

FUENTE: Diario El Correo. Bilbao.

RIZANDO EL RIZO (I)

Regina Otaola, alcaldesa impuesta en Lizartza en contra de más del 95% de la voluntad electoral de dicha población, cambia ahora de táctica provocativa.

En el comienzo de su legislatura -impuesta ya que no representa más que a un escaso 5% de los vecinos de Lizartza- Otaola (PP) optó por una actitud totalmente provocadora haciendo ondear la bandera española y, ello, que nadie discute, con una Ley a la medida en la mano.

Las Leyes, así se concibieron desde tiempos inmemoriales, se dictan para convivir y no para crispar. ¿Alguien me puede decir que es la española una bandera no querida por el 95% de la población de Lizartza? Pues Regina Otaola es la típica persona que debe figurar de una forma protagonista y victimista día sí y día también en los medios de comunicación.

No en vano, el mismo Partido Popular la presentó como candidata a la presidencia de la Federación Española de Municipio y Provincias (FEMP) y ello, con esa especie de política inspirada por Soraya Saénz de Santamaría (heredada de su padre) y bendecida por los Acebes, Zaplanas y la Espe. Una política con el visto bueno de Rouco, Cañizares, Sebastián y el Ala dura de la Iglesia franquista española. Una política bendecida por el istriónico Alcaraz y su AVT (la que ahora pide subvención al Gobierno Vasco).... en definitiva, una especie de política que relaciona derecha con terrorismo y a éste con victimismo. En otras palabras... cuando más víctima seas eres mas elegible.

El propio PP concadena términos similares: eta-batasuna-anv-separatistas-nacioanlistas-abertzales-vascos-euskalduna y.... la Orquesta Mondragón si procede. Para un Acebes de turno... todo vale.

Evidentemente, una fenómena como la citada, experta "cum laudem" en crispación, no salió elegida como presidenta de la FEMP pero, como no puede ser de otra forma, necesita su "dósis" en la Prensa. De criticar a Odon Elorza por no ondear la bandera española en Donostia, hoy mismo, donde Regina reina con un tropel de guardia pretoriana, no ondea enseña alguna.

Dando tal batalla por perdida tras la absolución de Elorza por tales acaeceres, a Otaola se le ocurre una "nueva". Repito, la cuestión es salir en el Telediario (banderas... nada, amenazas de muerte por parte de un vecino... nada, chorradas varias... nada). ¿Qué inventar?

Pues nada... regreso al futuro XXI, o sea, a 1939. Hala, a cambiar los nombres de plazas y de calles al más puro estilo franquista. Porque no le gusta como se llama la plaza de ese pueblo que no es el suyo... cambio de nombre vía decreto de Alcaldía y punto pelota (al fin y al cabo... no tiene oposición... vamos... como en los Ayuntamientos del franquismo).

Son cosas que a Otaola le parecen normales pero que no dudaría en echarse a la yugular política de cualquier político vasco que, en virtud a una mayoría absoluta (electoral y no político-judicial, como la suya) le diese por cambiar calles y plazas de la "Constitución" por otro nombre, incluído el de Askatasuna, ya que, en castellano, significa libertad, aunque eso de "askatasuna" quizás le sonase algo "etarra" a alguien que añora aquéllas calles plazas con Generalísimos, Molas, Sanjurjos o Joseantonios.

Pues mira por dónde, a la plaza mayor o del ayuntamiento en Lizartza, a la misma Otaola le ha dado por llamarla plaza de la Libertad o Askatasun Emparantza. ¿El paso siguiente? No lo sé... el cura, el médico y el farmacéutico bajo palio (aunque tenga que traer al abad de El Valle de los Caídos). Con lo del cabo-comandante de puesto de la Guardia Civil no iba a tener mayor problema ya que podrían llevar a los que patrullan la "frontera" del Bidasoa, ya saben Vds., el famoso río y único en el mundo cuyas aguas contienen el mismo cloro que el de una bañera en el barrio donostiarra de Intxaurrondo ( Mejor una Insalus que Aguas Galindo).

Conste que esto no lo digo yo... lo dijo la autopsia de Lasa y de Zabala y esta, me imagino, la practicaría algún forense. Hoy, afortunadamente ya tenemos a diario lo del CSI y lo del ADN, no vaya a ser que a un señor cualquiera de 70 años que va a renovar el DNI le dé por "tirarse" esposado al Ebro a su paso por Miranda.

RIZANDO EL RIZO (II)

Una Asociación de consumidores y usuarios españoles (en concreto la FACUA) ha denunciado a la compañía aérea irlandesa -Ryanair- porque 12 de sus azafatas han "posado" para un calendario promocional cuyos beneficios están destinados a una ONG dedicada al cuidado y atención de personas discapacitadas.

Según la FACUA, es este un calendario "sexista" por lo que esa asociación de consumidores (vinculada a posiciones de la derecha española) cree que estas azafatas en bikini degradan la condición de "mujer" según sus postulados.

Con los bomberos de Bilbao o con la Policía Municipal de Getafe no pasó absolutamente nada, ni con un Club bizkaino de Rugby, ni con unas señoras "bien casadas" de la España rural que también posaron en "paños menores" para lograr adaptar una antigua y degradada instalación de su pueblo en un centro socio-cívico-cultural.

Dicen que se dice por la RED que el presidente de FACUA es primo carnal de Alcaraz (el de la AVT). Esto nos explicaría muchas cosas... o todas. Con "una peña" de "frustraos"como se manifiesta el portavoz de FACUA, ya no necesitamos nada más. A gente como esta, porque les salió bien su demanda contra D&G, creen que ahora nos van a meter el catecismo de Cañizares y Rouco por que sí.

Dicen que la FACUA sólo se "ha metido" con ciertas editoriales de libros de texto que contemplan cierta asignatura ciudadana "afines" a la izquierda española. De todas formas, el calendario de las azafatas de Ryanair (que, por cierto, están buenísimas...) está -como ya he indicado- destinado a fines benéficos.

También una concejala andaluza del PP salió "medio en pelotas" en una revista y la FACUA no díjo "ni pío". Y... ¿Qué dice la FACUA del calendario de curas jóvenes y atractivos editado por El Vaticano para obtener fondos para los seminarios de la Iglesia Católica?
Si todo es meterse con unas azafatas de una línea aérea privada, cuyas improvisadas modelos son parte de la plantilla de esa mercantil, que nadie les ha forzado, que están orgullosas... ¿quién va a ser el próximo? ¿nos van a quitar de los garajes mecánicos los famosos calendarios de Michelin o de Firestone?

Lo cierto es que esto fachillas de la FACUA ni se van a meter con los seminaristas de El Vaticano ni con la concejala andaluza del PP (que, por cierto, está bueníííísima). Tampoco se van a meter con esas madres de familia de una aldea de Castilla-León. La cosa es meterse con alguien... aunque sea irlandés.

LA LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA ES "UN GRAVE ERROR" (J.Mª AZNAR)

Parece ser un sino aquéllo de que a los ex-Presidentes de Gobierno españoles parece que se "les va el tarro".

Esto, por supuesto, no lo digo por el malogrado presidente Adolfo Suárez con el que, no sé exactamente por qué, le guardo na especie de afecto o simpatía y al que, por desgracia, aún deseándole lo mejor, creo que ello no va a ser posible. Vaya por delante este comentario.

El caso Aznar (los del presidente Felipe González o el de que fuera su vice-presidente, Alfonso Guerra, los dejo al margen por trasnochados) es en efecto el caso de otro endiosado o el del típico "listomari" (evidentemente, por lo pijo). Si fuese vasco, diría que sería de Tolosa (por aquello que se trata de una persona que "TO LO SA be").

Esto de el "grave error" lo dijo Aznar durante la presentación de su libro en Roma (``Ocho Años Para Cambiar España´´). Josemari no "se cortó ni un pelín" a la hora de calificar la Ley de la Memoria Histórica como un grave error con el que se "elimina el pacto fundacional de la transición democrática española".

Este "señorito" parece no enterarse que, mientras exista un sólo "borbón" en La Zarzuela, para muchos de nosotros NO HAY pacto fundacional que valga y, en su caso concreto, no hay pacto que valga siendo suscrito por Alianza Popular (AP) mientras sus dirigentes (hoy en el PP) NO CONDENEN el regímen franquista.

Sin esa condena, Aznar, los suyos, la FAES, la AVT de Alcaraz, los crepúsculos de la extrema derecha encuadrados en sus filas (véase el Presidente Fabra al frente de la Diputació de Castelló)... no hay pacto factible. Por ello, a Aznar se le puede decir que esa "chorrada" de pacto fundacional se lo puede meter por -parafraseando a su acólito Mayor Oreja- dónde le resulte más " plácido".

ESQUELAS A "ESCOTE"

Con auténtico asombro veo en las páginas de varios Diarios la inserción de esquelas por la memoria y el alma del "Ilmo.Sr." D. Francisco Huratdo de Saracho y Epalza. El concepto de esquela viene a ser o un reconocimiento o un recuerdo o una información por un triste acaecido, siempre, por o de parte de los que la contratan.

Atónito se queda uno cuando el Sr. Alcalde Azkuna y la Corporación Municipal insertan (al menos en los Diarios El Correo y Deia) sendas esquelas por D. Francisco Hurtado de Saracho y Epalza.

A primera vista, se observa como el Alcalde y la Corporación gastan -en este caso, despilfarran- los dineros de TODOS los bilbaínos en esquelas por la memoria de un franquista de pro y un miembro activo del Movimiento, caracterizado, según un sin fín de testimonios, por ser un auténtico "azote" contra lo que el denominaba "rojos" (nacionalistas, socialistas, comunistas, republicanos...).

Sólo la esquela en DEIA nos ha costado (según tarifas vigentes) 863,20 €uros+IVA y la de El Correo 942,50 €uros + IVA. De este modo, aplicando a la suma el 16% de IVA, sólo el "recuerdo a un franquista" ha supuesto al bolsillo de TODOS los bilbaínos 2.094, 61 "euritos de nada".

Yo, de Azkuna ya me creo casi todo pero... ¿qué es eso de la Corporación Municipal? O sea, que al testimonio de respeto y pésame y recuerdo ¿se une el Grupo Municipal EAJ-PNV? ¿Y el Grupo de Izquierda Unida-EB, socio de Gobierno? y también ¿el Grupo Socialista del PSE-EE-PSOE? (Al Grupo Popular obviamente le voy a dejar al margen).

Vamos a ver cómo cuadra esto en el apoyo a la Ley de Memoria Histórica que tanto los representantes de EAJ-PNV, como IU y PSOE defienden en Madrid. El reconocimiento a un difunto, a nivel Institucional, ha de ser sólo aplicable o factible -al menos con nuestros dineros- si se hace a cualquier corporativo de la nueva etapa democrática o, si viviese, de la II República, pero NUNCA a un corporativo impuesto o NO ELECTO... Para entendernos: a un franquista.

Francisco Hurtado de Saracho y Epalza fue primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Bilbao durante la década de los 60, concretamente durante la "legislatura" de Javier Ibarra (1963-1969) y los primeros años de Pilar Careaga. Como destacado franquista y miembro del Movimiento tuvo un par de años en los que se dedicó a ser una "especie de azote" para "rojos" y "separatitas" en una etapa en la que la gente comenzaba tímidamente a expresarse evitando a los grises y a la secreta.

Azkuna sólo tiene que consultar los archivos en Sabin Etxea o los de distíntos Batzokis de Bilbao. Puede consultar a veteranos alderdikides suyos o también puede informarse en la Fundación Sabino Arana. Oleaga, a su vez, puede consultar a veteranos dirigentes socialistas en Casas del Pueblo o de la UGT. Madrazo puede hacer lo propio con el PCE, CC.OO. o Izquierda Republicana.

Voy a ver si me aclaro: a un antidemócrata, un caza-rojos y separatistas, un representante del franquismo (Y NO DEL PUEBLO DE BILBAO) se le rinde homenaje y recuerdo el día de su fallecimiento con al menos 2.100 €uros en esquelas. ¿Nos hemos vuelto locos?

Memoria Histórica no es ir al Aterpe de Artxanda (a "la Huella") a hacer acto de presencia. En muchas ocasiones -como en esta- son nuestros propios representantes los que menos respetan esa Memoria. La inserción de esa esquela es, para cientos de vascos, nacionalistas o no, un auténtico despropósito.

Y por que Azkuna es de los que cada día le cuesta más disculparse, seguro que encuentra a algún técnico municipal (el típico sub-director de Área) o algún "listomari" en su Gabinete para -nunca mejor dicho- "cargarle el muerto".

O... ¿han pagado "a escote" el Alcalde y los Corporativos las mencionadas esquelas? No lo sé, la verdad, pero creo que "va a ser que NO".

SIEMPRE DANDO TUMBOS

Fraga Iribarne, dando tumbos, para variar o "chochea" o le escriben todo lo que dice en público... también, para variar. Al grano: el presidente fundador de Alianza Popular (AP) y luego de PP (Partido Popular) y fascista "de pro" y convicción (Fraga) es el típico carcamal político que, cada vez que abre la boca, aparte de no entenderle absolutamente nada, lo hace fundamentalmente para desbarrar.

Una prueba evidente de hasta qué punto "se le va la olla" es comprobar como llega a asegurar ante los Medios de Comunicación que "... un gran presidente como José María Aznar pasará a la historia por la estabilidad y confianza que generó hacia dentro y hacia fuera".

A juicio de este fascista "el único error que puede imputarse a Aznar es haber anunciado que no concurriría a un tercer mandato, algo que provocó una sensación de interinidad en las Elecciones Generales de 2004, y que facilitó todas las maniobras en unos Comicios en los que la Jornada de reflexión fue quebrantada de una forma manifiestamente ilegal".

Ahí queda eso. lo que dice un "personaje" en base a su legítima libertad de expresión, justo la misma que el se encargó de reprimir siendo ministro de Información del regímen franquista.

¿Aznar: estabilidad y confianza hacia dentro y hacia fuera? Bueno, ¿eso se lo díce a los iraquíes, a las mariscadoras afectadas por el Prestige o se lo dice al sumiso electorado de la Galiza interior y -aún hoy en día- muchos sometidos a presiones caciquiles de señoritos acólitos a su persona?

¿Quizás a los familiares del Yakolev-42? ¿A las víctimas del 11-M a las que empezando por Acebes y TAMBIÉN ratificadas desde Santiago de Compostela por Fraga en TVG se les dijo que era ETA la responsable de esa masacre?.

¿Estabilidad hacia fuera son las fotos de Aznar con el impresentable de Bush en Las Azores o en su rancho hablando un pseudo-tejano con las botas sobre el escritorio?

Pero ¿qué sabe Fraga de Jornadas de reflexión -como día anterior a unas Elecciones- cuando él siempre estuvo en contra de la celebración de cualquier tipo de comicios que no fuesen los del Sindicato vertical?

¿Manifestaciones? Bueno, de eso si sabe Fraga. Sobre todo de cómo reprimirlas. No se debe olvidar que de los muertos tras la manifestación sindical de Vitoria del 3 de marzo de 1976 son Fraga y Martín Villa responsables directos.

Lo preocupante es que este parásito del sistema democrático va dándo giros políticos a su conveniencia: del tardo-franquismo a la transición. Del Ministerio de Información y Turismo (y antes desde Gobernación) a demócrata consolidado.

A quién va a dar lecciones este monumento viviente del franquismo al que, aplicando la reciente Ley sobre la Memoria Histórica se le debería "retirar" de la vía pública a modo de estatua apuntalada por aquéllo de los tumbos.

¿Ya ha condenado en su nueva "etapa" democrática el regímen franquista? La respuesta es -lógicamente- NO. Incluso aplaude a un acólito suyo cuando habla de eso de la "enorme y gran placidez con la que se vivía en el franquismo".

Bueno, a este tipejo lo único que ya se le puede desear es "esa enorme placidez" y conste que no le deseo lo peor ya que "lo peor" se lo deseó a sí mismo cuando dijo que "para ver una ikurriña ondeando en un edificio municipal se debería pasar por encima de su cadáver".

Yo, por si acaso, cuando le llegue el momento de esa "placidez" ya tengo el cava enfriando para descorcharlo de la misma manera que ocurrió en mi casa (y en miles de hogares) cuando la placidez que pregona Mayor Oreja le llegó a lo que ellos llaman generalísimo y yo llamo energúmeno golpista, o sea, Franco.

LOS BOBOS DICEN... BOBADAS

Iñaqui Ezquerra, columnista (¿?) de el Diario El Correo y miembro del Foro de Ermua viene a comparar (en la columna por la que el citado Diario le paga) a los dos Guardias Civiles muertos en Iparralde en el transcurso de un tiroteo con "dos Gudaris de España; aunque no entienda a ese gandul nacional del tópico".

No hay que tener ninguno de esos atributos con los que se explaya este facha "de pro" (o ultra, si así lo prefiere) para confundir Gudaris con estas dos personas ya que ello nos lleva a un auténtico despropósito de los que podemos ubicar en el tipo a los que acostumbra Ezquerra y su "coleguita Antoñito" (el de la "famosísima patada en los huevos").

Yo, por ejemplo, no tenía 20 años cuando murió el general golpista Franco ni estaba en párvulos en la época de los GAL. Por eso, puedo decir y afirmar a Ezquerra eso de ¡mira quién viene a hablar de gandules!. Precisamente él, un fanático que por herir y por seguir hiriendo llega a abrir la herida, llega a comparar a dos miembros de la denominada "benemérita" con dos Gudaris.

Bilis en estado puro es la que expulsa este frustrado en estado puro, una persona repudiada y que se ampara en una columnita de un Diario local del Grupo Vocento para decir las chorradas más grandes y las aberraciones más injustificadas.

Suerte tiene que el menor de los Gudaris vivos rondará los ochenta años. Si no... lo de la patada en los huevos de su íntimo colega iba a ser -comparativamente- una bobadita. No se puede faltar así a la gente. Me imagino que a las familias de los Guardias Civiles no les habrá hecho ni pizca de gracia la comparación con los Gudaris. De igual manera, a los Gudaris (o a los que hoy luchamos por la restauración de sus derechos) tampoco nos hace gracia la comparación.

Y, siendo este Sr. el paradigma del establecimiento en el candelabro, decirle que sus opiniones -independientemente del odio que muestran- no son acertadas ni para unos ni para otros. También entiendo que parásitos como Ezquerra subsistan de este modo, creando cizaña día sí y día también.

A amargados como el citado, decirle que, aún criticando sus opiniones viscerales, rabiosas y revanchistas... no me queda otra salida que rebatirlas con estas líneas y con mi libertad de opinión (yo también la tengo aunque sea por imperativo legal) y conminarle a que lleve a la práctica eso que fundacionalmente expresaba esa especie de txoko que se llama Foro de Ermua (dónde no hay absolutamente nadie de Ermua y dónde esa Villa les ha solicitado que retiren su nombre de esa pseudo-asociación): la búsqueda del diálogo.

Lo de Ezquerra no es -evidentemente- la búsqueda del diálogo sino la búsqueda permanente de la crispación social de la que, al fin y a la postre, subsiste. ¿De qué iba a hablar Ezquerra en un clima de normalidad política? ¿de cine? ¿de literatura?.

No, seguramente no. Lo más probable es que nos relatase lunes tras lunes en un medio de Vocento sus "experiencias personales". La cosa es que a un frustrado como el mencionado no se le iba a quitar el "soniquete" de la noche a la mañana.

La mano de obra roja de Franco (Memoria Histórica)

Fueron condenados a muerte, pero el régimen 'perdonó' a los más sanos para que reconstruyeran el país - La Ley de Memoria los reconoce como víctimas.

Milagros Montoya señala un montón de piedras colocadas de forma extraña, intencionada, en mitad de una ladera. Las reconoce enseguida: "Esta era mi casa". "¡Aquí vivía yo!, insiste. La vivienda está a pocos metros del antiguo destacamento penal de Bustarviejo (Madrid), un campo de trabajo donde fueron a parar cerca de 1.000 presos, la mayoría republicanos, entre 1944 y 1952.

El régimen les había condenado a muerte, pero Franco les necesitaba para reconstruir el país tras la guerra. Llegaban de cárceles de toda España, y detrás de ellos, sus familias."Nos mudamos aquí para poder estar cerca de mi padre, porque nosotros vivíamos en Campo de Criptana, en Ciudad Real, pero había muchas más chabolas, por lo menos, 12.

Nadie podía pagarse una casa de alquiler y en cada piedra hueca vivía una familia. La nuestra ha aguantado más porque la construyó mi padre en un permiso. Era muy buen albañil", explica Milagros, orgullosa. "Le habían conmutado la pena de muerte por 30 años de cárcel para venirse aquí. Siempre decía que en Bustarviejo había vuelto a nacer porque si lo querían para trabajar, no le iban a matar".

Milagros, que 64 años después sigue viviendo en Bustarviejo, no había vuelto por el destacamento, ni por su antigua casa, pero enseguida descubre que no ha olvidado un detalle: "Esto era la puerta, ahí iba un camastro donde dormíamos mi madre y yo, el techo lo tapábamos con matorrales", dice desde el interior de las piedras tratando de dibujar en el aire, como un mimo. La falda de la montaña está estampada de piedras amontonadas, restos de otras casas de otras familias. "Sólo había mujeres y niños", recuerda Milagros.

Los maridos, los padres, los presos, vivían justo enfrente, en el destacamento. "Cuando nací, mi padre ya estaba preso. Lo vi por primera vez a los cinco años", recuerda Antonio Sin, de 69, hijo de otro de los presos que acabaron en Bustarviejo después de haber estado condenado a muerte. "Éramos de Colunga (Huesca) y hasta que nos pudimos alquilar una casa en el pueblo, pasábamos los veranos y las Navidades en las chabolitas enfrente del destacamento. Estuvimos en Bustarviejo hasta que cumplí los 16. Mi madre, que era maestra, solía darles clases a los hijos de los otros presos".

La reciente Ley de Memoria histórica ha indemnizado por primera vez a los presos de los campos de trabajo, excluidos en 1990 de otra ley que indemnizó sólo a presos recluidos en cárceles. Ahora se les conceden 6.000 euros, pero sólo a los que estuvieron tres años como mínimo en algún campo de trabajo.

Cerca de 6.000 presos de distintos destacamentos de la zona trabajaron en las obras del ferrocarril de Madrid-Burgos. Socavaron túneles, levantaron viaductos, construyeron estaciones y tendieron vías. Por cada día de trabajo le descontaban otro de condena. Los contratistas y las industrias que empleaban esta mano de obra debían abonar a la Jefatura del Servicio Nacional de Prisiones el salario íntegro que correspondería pagar por su trabajo a un obrero libre, unas 14 pesetas al día, pero de ahí, Prisiones se quedaba con 1,50 por la manutención del preso, que se llevaba cincuenta céntimos para sus gastos. Si estaba casado "legítimamente" (por la iglesia) a su esposa le daban dos pesetas al día y otras dos por cada hijo menor de 15 años. El resto del salario del preso se ingresaba en la Hacienda estatal.

"El patronato de redención de penas por el trabajo se convirtió en uno de los más eficaces instrumentos del régimen para mantener en funcionamiento su sistema represivo", explica Juanjo Olaizola, director del Museo Vasco del ferrocarril y experto en trabajos forzados en estructuras ferroviarias. "Permitió disponer de una mano de obra que en caso contrario hubiese permanecido ociosa en cárceles y campos de concentración, al tiempo que los jugosos excedentes que generaban los jornales de los presos y que eran ingresados en la Hacienda estatal, producían los recursos económicos necesarios para financiar la maquinaria represiva e incluso aportar lucrativos excedentes a las arruinadas arcas del Estado".

Los destacamentos penales se ubicaron siempre cerca de las grandes obras y eran los propios patrones de las empresas adjudicatarias los que acudían a las prisiones a seleccionar al personal: los más sanos, los más fuertes. Al quedar libres, muchos de los presos siguieron trabajando para la misma obra y la misma empresa porque en sus condenas siempre iba añadido el exilio. "Eran los libertos. No podían volver a su entorno y seguían en la obra. El hijo de un preso del destacamento de Bermeo me contó una vez que nunca tuvo claro cuándo su padre había dejado de ser preso", añade Olaizola. Así lo hicieron también los padres de Milagros Montoya y Antonio Sin en Bustarviejo.

Un equipo de arqueólogos liderado por Alfredo Rubial intenta ahora reconstruir la vida de este campo de trabajo a través de los restos bajo los edificios. Es la primera vez que en España se hace un análisis arqueológico de un campo de concentración. El alcalde de Bustarviejo, José Manuel Fernández (IU), está ilusionado con la idea de convertirlo en un museo de la Memoria.

FUENTE: NATALIA JUNQUERA para Diario El País, 09-12/07
FOTOGRAFÍA: ULY MARTÍN

Sumario 18/98: Continúa el despropósito.

La Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional hará pública el próximo día 19 la sentencia contra los 52 acusados en el macroproceso KAS-EKIN-XAKI (sumario 18/98), que sufrirán condenas por delitos relacionados con el terrorismo que al menos superarán los 527 años y seis meses de cárcel, según fuentes jurídicas.

El tribunal, que dará a conocer las condenas en una audiencia pública que se celebrará en su sede de la Casa de Campo, dictó el pasado 30 de noviembre orden de detención e ingreso en prisión para 46 de los acusados, a los que impondrá penas que suman la citada cuantía.

No obstante, la permanencia en libertad de los otros seis procesados no implica que vayan a ser absueltos, ya que esta medida podría justificarse por el hecho de que hayan cumplido ya en prisión provisional más de la mitad de la pena que finalmente les sea impuesta.

En concreto, un total de 14 acusados han sido penados con 196 años y seis meses de cárcel por un delito de integración en organización terrorista en calidad de dirigentes. En relación con el resto de enjuiciados, 17 han sido condenados por un delito de pertenencia a organización terrorista (196 años de cárcel), 13 por colaboración con banda armada (127 años de cárcel), y los 2 restantes a 8 años de prisión por un delito de insolvencia punible con fines terroristas.
Entre ellos se encuentra el ex dirigente de KAS Xabier Alegria, en cuya orden de detención figura que ha sido condenado a un total de 18 años de prisión, 14 por integración y otros 4 por un delito de alzamiento de bienes.

Igualmente ha sido condenado por integrar ETA en grado de dirigente el abogado habitual de miembros de esta organización terrorista Txema Matanzas, a un total de 14 años de cárcel. v Fuentes jurídicas señalaron que los autos de prisión, en los que se individualizan las penas de cada uno de los encausados, formalizan penas de 13 años de cárcel para el ex presidente de AEK y ex miembro de la comisión de control de la televisión Pública Vasca (EITB) en representación de EH, Juan María Mendizábal y la misma condena para la delegada de HB para Europa Elena Beloki; así como 12 años de cárcel para el ex director de Egin Javier Salutregi.

Teresa Toda, ex subdirectora de Egin, ha sido condenada únicamente por colaboración, aunque a la pena máxima que se prevé por este delito, que es de 10 años de cárcel. Pero siguen las chapuzas y las detenciones sin mayor coordinación y con manifiesto despropósito. Sin ir más lejos Policía española y Guardia Civil detuvieron al grueso de los encausados en dos días.

Dos días en los que, al contrario de los operativos recientes contra varios jóvenes en Gasteiz, luego en Getxo y Donostia, y por último en Burlata, se han cuidado muy mucho de evitar que las imágenes trascendieran a los medios. Esto ha hecho que no hayan salido a la luz episodios que continúan el despropósito de todo este macroproceso.

El último fue el padecido por Iñigo Elkoro que, después de que varios policías lo identificaron en el garaje del hotel donostiarra donde comparecieron ante la prensa el sábado, el domingo, al término de la manifestación de Bilbao, era detenido por la Policía española, y liberado un poco después. Según relató al Diario GARA, tres agentes de paisano se introdujeron en el bar donde se encontraba, y tras enseñarle la placa le espetaron un «Venga Iñigo, vámonos». «¿Por qué?», respondió Elkoro. «Ya sabes tú por qué», fue la respuesta.

Fuera les esperaban diez policías más. Le introdujeron en un vehículo y con sorna le preguntaron a ver si no se esperaba la detención. «Pues, no. Además ayer mismo me identificásteis. Creo que os estáis confundiendo», les respondió Elkoro. «Pero tú no eres José Luis?», le preguntaron por primera vez. «No, es mi padre» A los pocos segundos Iñigo Elkoro descendía del coche: «Sois la ostia, estáis toda la vida detrás nuestro, para esto...»

El sábado, la Policía detuvo en Donostia a otro procesado sin percatarse de que le acompañaban dos personas que también tenían orden de arresto, y a las que había reclamado horas antes en el mismo lugar. Y había tres demandas contra condenados... que estaban ya presos.

FUENTES: Agencias, Madrid y Gari MUJIKA para Diario GARA.

LA LECCIÓN DE SARTAGUDA (Blog de Iñaki Anasagasti). MEMORIA HISTÓRICA.

Vi en ETB un reportaje sobre un parque dedicado a los represaliados de la guerra civil con una serie de obras artísticas en las que destacaba un muro con los nombres de todos los represaliados en Navarra y, otra obra, entre muchas, del inefable Nestor Basterretxea que como la mayoría de las que hace, para mí, es una auténtica mamarrachada. Hace tiempo que dejé de tener la menor admiración por la creatividad de este hombre que me parece vive del cuento.

Será duro pero es lo que siento. Pero lo importante es Sartaguda y su inmensa lección de gallardía. A Sartaguda se le conoce como el pueblo de las viudas por la cantidad de hombres que murieron durante y después de la Guerra Civil a causa de la represión franquista. En pocos años fueron fusilados 84 de sus poco más de mil habitantes.

El recuerdo de esos hechos siguió vivo en la memoria de los vecinos durante décadas y ha llegado hasta nuestros días. Hoy, apenas unos días después de la aprobación de la ley de memoria histórica, Sartaguda está a punto de estrenar el primer parque de la Memoria en el estado español.

Durante la guerra a los de izquierdas les obligaban a llevar un brazalete blanco, las mujeres fueron peladas al cero, les daban aceite de ricino para que se hiciesen sus necesidades encima... Sartaguda quedó dividido, y los dos bandos parecían irreconciliables.

A finales de los setenta el pueblo de las viudas dio un primer paso para la recuperación de una memoria recluida en la intimidad de los hogares de los perdedores. Se exhumaron los cadáveres de los 84 vecinos fusilados y enterrados en fosas y se les dio sepultura en el cementerio municipal.

Entre ellos estaban los restos de los 45 hombres que fueron obligados a apuntarse como voluntarios en el Tercio de Sanjurjo y que fueron fusilados a los pocos meses. La idea de homenajear a los fusilados nace en el 2000. En una fiesta para recaudar dinero para la ikastola local, el artista José Ulibarrena presentó la escultura Ejecutados en la Santa Cruzada, que representaba un fusilamiento.

A partir de ahí surge la idea de urbanizar un parque dedicado a los represaliados y se constituyen dos asociaciones para tirar el proyecto adelante. La iniciativa recibió el apoyo del Parlamento de Navarra, con la abstención de UPN. En paralelo, 70 ayuntamientos de la comunidad foral aprobaron otra moción que secundaba la construcción del parque de la Memoria.

El parque es hoy una realidad sobrecogedora en la que los árboles jóvenes comienzan a enraizar. A falta de una última escultura, el recinto tiene un muro en el que están inscritos los nombres de los 3.278 navarros fusilados, una impresionante escultura en acero corten con el perfil de un hombre rodeado de impactos de bala, unas placas con textos de Pablo Antoñana, Bernardo Atxaga, Castillo Suárez, José María Jimeno y Jokin Muñoz. Y, un poco retirada, una escultura que representa a dos hombres fusilados que se abrazan a una mujer.

El parque de la Memoria se inaugurará en primavera, “después de las elecciones, para evitar cualquier uso partidista”, defiende Carlos Espinosa, portavoz de la Asociación Pueblo de las Viudas. Del presupuesto de la obra, de casi medio millón de euros, el Parlamento navarro ha aportado 150.000; el Ministerio de la Presidencia, 120.000 y otros 150.000 han ido a cargo de ayuntamientos y particulares.

Tan sólo falta por colocar un portal, del artista José Ramón Anda, y recaudar los 80.000 euros necesarios para concluir el espacio. Tras la guerra, Sartaguda quedó dividido entre las gentes de izquierdas y las de derechas, y esta división continuó hasta los sesenta. A menudo había peleas entre uno y otro bando, las madres amenazaban a sus hijas con lo peor si se casaban con el adversario.

Hoy las fronteras son más difusas.Los jóvenes salen de fiesta juntos, y, tímidamente, se comienza a hablar de lo que creó tanta división entre sus padres y abuelos. El litigio de las tierras La historia del pueblo de las viudas es parecida a la de otros lugares de la Península de pasado caciquil.

El duque del Infantado era el propietario de casi todas las tierras, muchas de ellas sin trabajar, y de las casas. El pueblo no tenía ni fuente y, a pesar de la proximidad del río Ebro y de disponer de tierras de regadío, muchas familias vivían en la miseria. Se intentó negociar la venta de parcelas con el administrador de las propiedades, Ramiro Torrijos, pero quienes osaban pedirle tierras obtenían por respuesta que acabarían bajo tierra. “Actuaba como un rey local.

Torrijos era el dueño de la vida y de la muerte”, afirma Alberto Ruiz, un vecino del pueblo. “Las seis familias que eran de su confianza siempre tenían trabajo. Las otras, según”, recuerda Jesús Benito. Durante la República hubo un motín, el administrador Ramiro Torrijos tuvo que huir y las fincas fueron parcialmente ocupadas. “El pueblo de Sartaguda pagó muy caro, quizás el que más, su derecho a dejar de vivir en la edad media”, afirman los autores del libro “Navarra, de la Esperanza al Terror”.

FUENTE: Blog de Iñaki Anasagasti Olabeaga, 3 de diciembre de 2007. DIRECCIÓN DE ENLACE AL BLOG DE IÑAKI ANASAGASTI: http://ianasagasti.blogs.com/

FOTOGRAFÍA: Página Oficial Ayuntamiento de Sartaguda www.sartaguda.com

HAY QUE SER "PALIZAS" (OTRA TABARRADA DE "UNO" DE EUSKO ALKARTASUNA).

Si bien no me gusta hacerlo, tengo que "saltarme" de nuevo mi libro de estilo que comprende no responder a "anónimos" porque parece que alguien le ha cogido "gustito" a decir unas cuántas "chorradas" sobre mí amparadas bajo el anonimato.

He recibido un comentario (anónimo, para variar) en el artículo que este domingo publiqué en relación a los actos conmemorativos del 70º Aniversario de la Batalla de Villarreal.

"Anónimo" comienza diciendo que "ya me advirtió...". Bien, en primer lugar, a mí no me "advierte" absolutamente nadie y menos una persona que no dá cara y se esconde tras una identidad oculta para expresarse. Suficiente desgracia tiene a diferencia de mí, que firmo absolutamente todo lo que escribo.

En segundo lugar, "Anónimo" me pregunta a ver qué hacía yo en ese acto. mejor dicho, dice "qué pinto yo". Bueno, evidentemente, "Anónimo estaba en los citados actos, o en la plaza de Legutio, o se lo han contado. Como comprenderá "Anónimo" no es nadie para pedir explicaciones y menos siendo un anónimo. De todas formas, yo voy dónde quiero y porque me dá la gana, como supongo que esa persona también hará.

En tercer lugar, en el texto cita a Sr. Larreina, al Sr. Ziarreta o a la "Sra. Gartzia, representante de EA en Bilbosport". Quede claro que es esa persona quién los cita y no yo ya que sólo me refería a representantes de Eusko Alkartasuna obviando nombres en todo momento.

De todos modos, en efecto en los actos ví a Ziarreta (se le puede apreciar en la foto con la que ilustro este artículo en un último plano), a Mikel Mintegi, a algunos militantes de EA que no sé sus nombres, a corporativos de Legutio con su alcalde a la cabeza y, también, a Rafa Larreina. Por cierto, éste último me negó el saludo por lo que ¡no he podido "pegar ojo" en toda la noche!

En cuanto a la "Sra. García", decirle que, en efecto la ví y saludé -como no podría ser de otra manera- pero en la plaza de Legutio y no en el homenaje reseñado. No obstante, desconocía que el Director de Bilbosport (Eduardo Velasco) hubiese contratado los servicios de Elena García como representante de Eusko Alkartasuna en un programa dedicado exclusivamente al Athletic Club de Bilbao. Que yo sepa Elena García asiste a un programa que dirige y modera Joseba Solozabal a la que asisten cuartos o quintos espadas de diferentes partidos (excepto el vetado ANV) pero no a un programa deportivo.

En cuarto lugar, si tuviese una especie de "manía obsesiba" contra Eusko Alkartasuna, la tendría con "V", si bien también puedo llegar a pensar (conociendo el percal) que escribir "obsesiba" o lo de "Bilbosport" puede tener como objetivo camuflar una presunta identidad. Hasta ahí... ya llego y lo he visto poner en práctica.

En quinto lugar, me refiero en el artículo a cónclaves pre-congresuales a los que yo, también, en su día llegué a asistir. No eran en Legutio con Unai Ziarreta pero bien podían ser en Mungia con su aita Esteban. Sé perfectamente que en política es normal que una corriente -en este caso- no pactista o no coalicionista con el PNV como la encabezada por Ziarreta vaya preparando un Congreso frente a las posiciones de otro posible candidato, para más señas, natural de un pueblo no muy lejano a Legutio que, al igual que Errazti y que Galdos defendían y defienden precisamente lo contrario: una política de pacto y coalición electoral con la formación Jeltzale.

En sexto lugar, confirmado que he dormido plácidamente aunque Larreina no me salude, decir que éste último siempre está en los cónclaves a priori ganadores. Es, digamos una especie de Fermín Palomar en el Athletic Club: A Larreina le he conocido en las diferentes Ejecutivas Nacionales de EA desde 1986 y a Palomar le he conocido en las diferentes Directivas del Athletic desde tiempo inmemorial. En el Athletic dicen que más que servir al Club se sirve de él. En EA he conocido a muchas personas (Algunas aún militan) que de Larreina dicen lo propio.

En séptimo y último lugar que, son ese tipo de anónimos los que fuerzan que les dedique estas líneas que no son otras más que las que escribe el editor de este blog, o sea, Iñigo Landa Larrazabal. Y, como guinda, me voy a permitir contestar a eso de "que pintaba yo allí".

Evidente es mi concepto público y personal en lo que a la defensa de la Memoria Histórica comprende. No en vano, esas convicciones me llevaron a interponer una denuncia contra Jaime Mayor Oreja por enaltecimiento del terrorismo franquista.

Pues bien, he recibido el apoyo público o personal de partidos políticos, sindicatos, asociaciones y particulares. ¿Sabe "Anónimo" de quién no he recibido ni una sóla muestra de apoyo? de EUSKO ALKARTASUNA y, el día en el que con nombre y dirección se identifique, no tendré inconveniente en remitirle copia de correos cruzados entre la sede de EA en Iruñea (dirigido a Begoña Errazti) y la contestación por "prensa EA-Nafarroa". También le contaría quién era el Director del Gabinete de Prensa de Mayor Oreja (cuando era Ministro del Interior). Esto último lo digo en relación a la "placidez" esgrimida por Mayor y no, como ya he dicho, por lo plácidamente que he descansado esta noche.

Así que, "Anónimo", si no has ido servido, lo siento pero no voy a entrar en la dinámica de empezar a contestar a todas las cartas del "hombre invisible" ya que acabaría "zumbao" (aún más... si cabe).

UNA DEUDA SALDADA (Memoria Histórica)

Algunos nietos derramaron lágrimas y algunos hijos se emocionaron al recordar a sus abuelos y padres caídos durante los 25 días que duró la Batalla de Villarreal entre el 30 de noviembre y el 24 de diciembre de 1936: Mil muertos y 3.500 heridos entre gudaris y milicianos en el combate más duro, una ofensiva del Ejercito vasco-republicano, que vivió Araba durante la Guerra fratricida.

Ayer, en las campas de Larragoien, en el monte Albertia, se evocó envuelto en profundos sentimientos aquél momento terrible de la historia reciente. Los ganadores, el bando franquista, celebraron durante muchos años la gesta de sus combatientes, -700 en Villarreal al principio y 5.000 después-, que aguantaron la embestida de 34 batallones y 15.000 hombres.

Un monumento, que desapareció en los años 90, recordaba lo que para ellos fue una importante victoria. Una escultura que nunca quiso visitar Francisco Gras, hijo de Pedro Gras, capitán del Batallón Azaña, de Izquierda Republicana, fallecido en plena refriega el 3 de diciembre de 1936 en el pinar de Txabolapea.

Pedro había viajado desde Dallas (Texas) para asistir al acto. «He venido muy a gusto a este homenaje para recordar a los que dieron su vida por defender la libertad», señaló con indignación porque se ha enterado de que su padre fue enterrado, contra la voluntad de su madre, junto con muchos muertos de la Batalla en el Valle de los Caídos.

El momento más emotivo del acto fue precisamente cuando tres supervivientes de aquella batalla, Antonio Loinaz del batallón Loyola (PNV), Eduardo Uribe, del González Peña (UGT), y Emilio Aguirre del Perezagua (comunista), descubrieron la placa que recuerda la Batalla y que junto a un monolito quedará para la memoria. Los supervivientes agradecieron las muestras de cariño y el reconocimiento que supone un acto así. «Nos han hecho vivir con vergüenza pertenecer a aquellos Batallones. Que se sepa que aquí se luchó y se murió en la batalla y de frío», evocó Antonio Loinaz.

El socialista Eduardo Uribe, que ha escrito un libro de sus recuerdos, también daba las gracias mientras contaba sus peripecias en lo alto de un árbol para evitar el barrizal y sus años en las cárceles franquistas. Grupos de personas se juntaban junto a Emilio Aguirre para escuchar sus anécdotas y la paradoja de haber luchado en el otro bando después de ser hecho prisionero.

La concejala de Cultura, Begoña Garigordobil, y el alcalde de Legutiano, Pedro Berriozabal, expresaron el sentido de la conmemoración: «Aunque llega tarde teníamos que saldar una deuda con todos los que lucharon aquí por la libertad», señaló la edil. Por vez primera, se recreó también una posición de combate del Batallón de gudaris Saseta: Sacos terreros, fusiles máuser, pistolas Astra y una ametralladora austríaca de la I Guerra Mundial, de las que se usaron en la batalla, se mostraron en la campa. Miembros de la asociación Sancho de Beurko, pudieron uniformarse con las cazadoras canadienses, los buzos y los borceguíes (botas) con polainas que vestían gudaris y milicianos.

FUENTE: F. GÓNGORA para DIARIO EL CORREO (Ed. Araba), 3 de diciembre de 2007. FOTOGRAFÍA: Blog de Iñigo Landa, 03-12-07.

ACTO CONMEMORATIVO DE LA BATALLA DE VILLARREAL

Con motivo del 70 Aniversario “Batalla de Villarreal” organizado con el objetivo único del reconocimiento - Homenaje póstumo- del Pueblo de Legutiano-Araba a los Gudaris y Milicianos que lucharon en la “Batalla de Villarreal”, la mayor ofensiva de la Guerra Civil en el norte, hoy Domingo, 2 de diciembre de 2007 hemos acudido al Monte Albertia desde la Plaza de Legutiano y, en la cima, lo cierto es que, en un emotivo acto, se ha descubierto por parte del Alcalde y Supervivientes de la Batalla una la Placa-Homenaje en reconocimiento a los combatientes fallecidos en la “Batalla de Villarreal” así como una escultura o monolito con el que ilustro este avance, obra del escultor portugalujo Estarta.

En el próximo artículo desarrollaré como ha transcurrido la jornada, repito, con un grado considerable de emotividad y una perfecta organización, a cuyos miembros -con Jon a la cabeza- he de felicitarles desde estas líneas.

Con representantes del PSOE, de UGT, de Izquierda Republicana, etc., uno no puede ni debe pasar por alto la inasistencia de una representación "formal" u "oficial" del PNV, máxime cuando dicho partido aportó 10 Batallones en la referida Batalla.

También es cierto la asistencia de una representación de EA. Curiosamente en este partido uno se puede encontrar de todo, como la referida representación en las laderas del monte Albertia, y otra, más nutrida (que, evidentemente, no habían ido a tales menesteres) en la plaza de Legutiano antes de celebrar los típicos cónclaves pre-congresuales.

Pero no todo en EA es malo, ni mucho menos. He podido comprobar como corporativos de esa formación (que gobierna en Legutio) se han volcado en cuerpo y alma y me ha gustado mucho el alcalde de la misma entonando el Eusko Gudariak.

Esto, tampoco es que sea algo reseñable por si pero, a diferencia de otros dirigentes de "esa" su formación lo ha hecho "puño en alto" cosa que jamás había visto, me agrada, y me pudo llegar a explicar porque los que hacemos ese gesto llegamos a ser en su día sus compañeros.

No es por repetirme como el ajo, que ya me explayaré sobre este tipo de particulares pero, la inaxistencia de una representación "oficial" del PNV es imperdonable, y no soy yo el único que se fija en estos "pequeños" detalles.

Me imagino que estarían ocupados en elegir al que ya se sabía elegido... no sé, en la final de 4 y 1/2 sé que ha ganado Titín III a Barriola... Igual también ha salido Urkullu... No sé...